Газовый «ужас» европы — «новости дня»
В строительных работах «Северного потока — 2» для Европы нет ничего ужасного, думает американский специалист Никос Цафос из американского университета Джона Хопкинса. Чем больше в Ветхом свете будет инфраструктуры для транспортировки и приёма углеводородов, тем лучше.
Учитель университета Джона Хопкинса Никос Цафос разглядывает в собственном отчёте о постройке газопровода «Северный поток — 2» из России в Европу конфликт между ЕС и «Газпромом» под прагматичным углом и приходит к хорошим для европейских потребителей выводам.
Увеличит ли «Северный поток — 2» зависимость Европы от газа ГазПрома? Возможно, считает создатель. Но, он утвержает, что «Северный поток — 2» не может быть одновременно политическим предприятием без коммерческих целей и проектом, что укрепит экономическое положение России в Европе.
Газопровод возможно коммерчески жизнеспособным либо нет, но не тем и вторым сходу.
Разве «Северный поток — 2» не подрывает энергобезопасность Европы? В случае если энергобезопасность свидетельствует независимость от России, то, быть может, подрывает. Но в более неспециализированном смысле не подрывает: больше инфраструктуры — это практически в любое время лучше.
— Первого «Северного потока» кроме этого опасались: но данный трубопровод был выстроен, и мы всё ещё тут. Само собой разумеется, кое-какие компании сейчас приобретают газ ГазПрома скорее с Запада, чем с Востока. Но это вряд ли можно считать финишем света, — отмечает Никос Цафос.
В случае если Российская Федерация прекратит поставлять газ в Центральную и Восточную Европу, придёт ли Германия на помощь соседям, к примеру, путём предоставления собственного газа? Неизвестно. Это риск любой взаимозависимой совокупности. К примеру, будет ли НАТО защищать Турцию либо Эстонию при нападения? Кто знает. Это предлог не быть в Североатлантическом альянсе? Возможно, нет.
В любом случае, ответ несложен: выстройте лучшую интегрированную совокупность для газа в Европе. Это хороший совет европейцам, думает Никос Цафос, независимо от того, что делает Российская Федерация.
Украина, правомерность строительства газопровода, слабость Европы
Лишит ли «Северный поток — 2» транзитных доходов Украину?
— Возможно, да. Нужна ли рента от транзита газа для украинской экономики? Возможно, нет, но боже упаси сказать об этом.
Настоящий вопрос содержится в том, достаточна ли эта утрата дохода, дабы побудить Европу заблокировать проект? Вызывающе большие сомнения. Транзиту через Украину всё равняется угрожает проект строящегося газопровода между Турцией и Россией, — уверяет американский специалист.
Законен ли «Северный поток — 2»?
— В 2013 году азербайджанская национальная нефтяная компания SOCAR внесла предложение купить контрольный пакет акций DESFA, греческой трубопроводной компании. Как раз то, чего не желала Европа — поставщик,под контролем которого находиться инфраструктуру. Еврокомиссия должна была сообщить «нет». Но не сообщила. Из-за чего? По причине того, что Азербайджан — не Российская Федерация.
Было выполнено большое количество мероприятий, дабы обеспечить сделку, которая очевидно нарушала букву закона, — пишет Никос Цафос.
В течение многих лет Еврокомиссия не разрешала «Газпрому» применять 100% мощности трубопровода OPAL. Никто второй данный полупустой трубопровод не применял, но правила были правилами. До тех пор пока их не было, рабочая группа думала об исключении из правил.
Но позже Российская Федерация вторглась в Украину, исходя из этого никакого исключения для русских. Это не законотворчество, а «мыльная опера».
— Я бы уважал закон, если бы данный закон был ясен и использовался одинаково — но это не верно, исходя из этого я этого не делаю,— комментирует обстановку американский специалист.
Ослабит ли «Северный поток — 2» Европу политически? Энергетика имеет значительно меньшее значение для геополитики, чем предполагают. Может ли Российская Федерация осуществлять контроль страны посредством газа? Если бы это было быть может, то ей не требуется было бы вторгаться на Украину. Неужто Российская Федерация запугивает собственных соседей? Время от времени громадные государства делают это. Но из оружия, которое Российская Федерация применяет против Европы, газ есть наименее страшным.
Частично вследствие того что оно не наилучшее: клиенты скоро разбегаются из-за ненадёжности поставщика.
— Зависимость не имеет значения. Страна возможно на 95% зависима от одного источника, но у неё смогут быть альтернативы, каковые не разрешат главному поставщику выступать в роли монополиста. И время от времени это кроме того лучше: сейчас Европа берёт больше газа ГазПрома, по причине того, что он дешевле.
До тех пор пока у рынков имеется другие варианты, зависимость не имеет значения, — отмечает Никос Цафос.
Специалисты о подходе американца
Специалисты, опрошенные Лайфом, отмечают прагматичный подход к анализу взаимоотношений между «Газпромом» и ЕС по поводу «Северного потока — 2».
Учитель денежной академии при правительстве России Игорь Юшков сообщил Лайфу:
— Нужно одинаково доходить ко всем проектам с позиций политики и экономики, любой энергетический проект есть политическим, с этим нельзя не дать согласие. В ЕС также имеется правила, в соответствии с которым у каждой страны в Европе должны быть три источника поставки газа. Это также элемент энергетической политики ЕС. Большие проекты не смогут быть не политическими.
Мы видим совсем различные подходы к различным газопроводам со стороны европейцев. Создатель ратует за однообразный подход, и это для России позитивно.
Согласно точки зрения Игоря Юшкова, Никоса Цафоса возможно отнести к представителям тех политических групп в Соединенных Штатах, каковые знают, что принципиально важно не перегибать палку в отношениях с Россией. Но им противостоят другие, каковые, фактически, и инициируют антироссийские санкции с целью вытеснить Россию с рынка европейских углеводородов.
Аналитик компании «Открытие брокер» Тимур Нигматуллин критически оценивает анализ американского специалиста :
— Антимонопольный конфликт стран и Газпрома Европы, при помощи которого европейцы пробуют сократить растущее влияние русском компании в регионе, не решается несложным методом — будь то активное сворачивание сотрудничества либо же, наоборот, отказ от претензий и интенсификация инвестиций в инфраструктуру.
С одной стороны, от Газпрома отказаться просто так запрещено. Компания продолжительные года навязывала долгосрочные контракты и свою инфраструктуру. Иначе, европейские власти нашли частичное решение проблемы и планомерно проводили антимонопольную политику, наращивали давление на Газпром, нивелируя его стратегию развития.
Просто так распутать данный сложный клубок взаимоотношений и не навредить экономике региона, его энергобезопасности, нереально. Несложных ответов у этого конфликта нет. Возможно, неспециализированная стратегия будет заключаться в том, что стороны будут продолжать умеренно давить друг на друга.
По сути, стороны заинтересованы, дабы обстановка не изменялась.
Непростой событийный фон
Любопытно, что в Соединенных Штатах на данный момент рассматривается закон о новых санкциях против России, а также Америка собирается торпедировать строительство газопровода «Северный поток — 2». Делается это чтобы поставлять европейцам сжиженный газ американского производства и потеснить Россию на газовом рынке Ветхого света. Экономически осуществить это сложно, по причине того, что сжиженный газ в силу технологических изюминок создавать и доставлять потребителям дороже, чем простой, исходя из этого соперников убирают политическими мерами.
Кстати, любой энергетический инфраструктурный проект есть политическим.
— Критики утверждают, что «Северный поток — 2» есть политическим проектом. И что? В то время, когда администрация Обамы разрешила экспорт сжиженного газа (СПГ) из Соединённых Штатов, имела ли она в виду политику?
Само собой разумеется, имела. Утверждение того, что «Северный поток — 2» — это политический проект, весьма близко к истине, — констатируетНикос Цафос.
Напомним, что параллельно Европейская комиссия пробует обсуждать с Газпромом строительство «Северного потока — 2» в спецрежиме. В июле поступила информация, что проект полномочия, подготовленный рабочей группой для глав минэнерго европейских государств, содержит требование частично распространить положения Третьего энергопакета на подводную часть газопровода «Северный поток — 2» (обеспечить к нему доступ третьих сторон. — Прим. авт).
Глава минэнерго России Александр Новак действия Европейской комиссии (ЕК) в отношении «Северного потока — 2» назвал саботажем привлекательных инфраструктурных проектов.
Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода неспециализированной мощностью 55 млрд кубов газа в год из России через Балтийское море до Германии.