Глобальный финансовый джин вышел из-под контроля «золотого миллиарда» — «новости дня»
Денежная глобализация, начавшаяся в 1970-х годах, не оправдала всех надежд. Таковой вывод содержится в докладе экономистов Мирового банка. Согласно их точке зрения, рост финансовых потоков из богатых государств в бедные во многом был техническим, а приобретающие инвестиции из-за предела больше страдают от «зарубежных шоков».
Авторы доклада не разбирают последствия денежной глобализации для конкретных государств.
Изначально денежная глобализация вспоминала чтобы максимально выжать ресурсы из развивающихся государств, поставлять из них человеческие, материальные и денежные ресурсы, а вместо отдавать уже готовую продукцию, в нехорошем для Запада случае создавать в том месте глобальные фабрики по производству несложной продукции.
Но оказалось, что страны, каковые владели первичными ресурсами, такие как, Российская Федерация, страны Ближнего Востока и ряд других стран, очень сильно обогатились за счет поведения денежного рынка, что не входило в расчеты глобализаторов — они не могли это предвидеть.
Страны Юго-Восточной Азии, Китай, совершили настоящий прорыв в производстве от самых несложных изделий до самой точной и сложной продукции, скопив большие ресурсы, начали в массовом порядке покупать технологии и мировые бренды уже на Западе. И в случае если изначально предполагалось, что денежная глобализация будет содействовать расширению денежных потоков, удешевлению рынка и ресурсов труда, то оказалось, что большая часть развивающихся государств смогла действенно воспользоваться глобализацией и вырвалась в число фаворитов мировой экономики.
Денежная глобализация, как и все другие, провалилась по обстоятельству того, что большие ресурсы были аккумулированы в государствах второго и третьего мира, и сейчас данный капитал начинает давить на государства первого мира, пресловутый «золотой миллиард», что изначально и задумывал глобализацию, отметил профессор экономики , доктор наук Никита Кричевский.
Как пояснил экономист газете «Колокол России», по сути то, что случилось в конце 90-х и начале нулевых годов в развитых государствах и США и произошедший полномасштабный экономический кризис в 2008 году в Америке не входило в замыслы глобализаторов, что в итоге очень сильно ударил по ним самим.
«Надежды денежных глобалистов были направлены на то, что вливающиеся огромные финансовые потоки будут содействовать закабалению экономик третьего мира, за счет производственных ограничений по примеру ВТО либо нормативов Европейского союза, а излишки продукции, каковые оказались в ходе глобализации на западе, должны были пойти на рынки третьих государств, но, фактически, оказалось наоборот. Технологичная продукция, товары сельского хозяйства, несложная продукция легко-текстильной индустрии пошли в государства первого мира – «золотого миллиарда». В действительности же оказалось, что денежные ресурсы вымололи из развитого мира производственные площади, рынки и сработали на упрочнение экономик третьих государств», — пояснил специалист.
Сейчас огромные транснациональные корпорации теряют интерес к глобализации и многие начинают возвращать фабрики к себе. Ранее американский президент Трамп объявил, что собирается вернуть производство обратно в страну.
В том, что глобализация как денежный проект всецело провалился, уверен историк Андрей Фурсов. Согласно его точке зрения, без разрушения СССР глобализация по большому счету не имела возможности бы реализоваться. Более того, мысль мирового правительства — это такая же утопия, как мировая коммунистическая земшарная республика.
«Что касается денежно-спекулятивного сектора, то и тут, за редким исключением, политика на всемерное обогащение государств первого мира, также не сработала. Дело в том, что китайская экономика в далеком прошлом ввела твёрдые ограничения на денежные спекуляции и на раскачку внутренней денежной совокупности для обогащения зарубежных инвесторов. Одним из немногих исключений выступает сейчас Российская Федерация, и частично ЮАР и Бразилия, где денежные спекулянты до тех пор пока еще смогут резвиться.
Но, что касается более значительных экономик, Китая и Индии, то тут денежные спекулянты потерпели полных провал, за счет созданных ограничительных инструментов», — отметил Кричевский.
И в случае если раньше нам всегда внушали о великой пользе глобализации, которая идет лишь во благо и увеличивает отечественное процветание, то сейчас организации и влиятельные экономисты, в частности Мировой банк, МВФ, Банк интернациональных расчетов, Национальное бюро экономических изучений признают, что глобализация увеличивает неравенство. Так, пользы от торговли, каковые смогут быть распределены равномерно и более справедливо для всех, не существуют, и были простым мифом, что десятилетиями внушался обществу.
«Частично денежная глобализация оправдалась благодаря мобильности, распространению коммуникационных разработок и перетока высококвалифицированных кадров из государств третьего мира в развитые страны. Но нельзя говорить, что цели «золотого миллиарда» по закабалению остального мира были достигнуты, скорее напротив.
Сейчас развитый мир все больше выглядит подчинённым по отношению к государствам, и должен справляться с последствиями глобализации, одной из которых стала неуправляемая миграция. Все это возможно трактовать как начало агонии объединенной Европы, по причине того, что пройдет какое-то время, и христианское население Европы будет составлять меньшинство», — резюмировал собеседник газеты «Колокол России».
Узнаваемый русский экономист Михаил Хазин уверен, что эра глобализации экономики близка к собственному закату. Ей на смену приходят антиглобалистские тенденции и проекты создания разных валютных территорий вместо американского доллара как единой всемирный валюты. Согласно точки зрения экономиста, все идет к тому, что мир непременно распадется на региональные кластеры разделения труда, разные валютные территории.
Антиглобалистская тема не просто в праве на существование – она будет господствовать в скором будущем в мировом геополитическом пространстве.