Идеология вместо аргументов — «военные действия»
Австралия в лице её прогрессивно мыслящей общественности выступила против нападок на Россию и демонизации Путина, и против тех, кто совершает информационные атаки, именуя русских «преступниками». аналитик и юрист в области геополитики (прежде всего в сфере прав человека) Джеймс О’Нил уверен в том, что вместо криков о «правонарушениях» России иным английским авторам агитационных материалов следовало бы поискать доказательства. Но, таковых всё равняется нет.
Материал Джеймса О’Нила вышел в австралийском издании «Independent Australia» и был посвящён прежде всего критике опусов политического и международного редактора «The Sydney Morning Herald» Питера Харчера, что обожает выставлять Россию в образе всемирный «злодейки».
Харчер — любитель придумывать байки о «предполагаемых злодеяниях» России. Отличительная черта произведений Харчера — полное отсутствие всяких доказательств. Идеология имеется, доводов нет.
В сущности, Харчер основывает собственные статьи на ветхом тезисе. Во времена СССР пропагандисты Запада говорили о жажде русских «навязать коммунизм всему миру», сейчас же Российская Федерация проводит политику «принудительного национализма».
Что это за зверь и с чем его едят?
Типы наподобие Харчера верят, что Российская Федерация финансирует экстремистские политические партии в некоторых странах ЕС. Цель Кремля — развалить ЕС .
Какие конкретно ваши доказательства?
В действительности, отмечает Джеймс О’Нил, никаких вразумительных доводов нет. Вместо них приводятся подобные же заявления, сделанные ранее правыми СМИ Англии (наподобие «Daily Telegraph»), и кое-какие высказывания директора Нацразведки США Джеймса Клэппера (в оригинале: «CIA director James Clapper», это неточность либо опечатка. Должность Клэппера по-английски именуется так: Director of National Intelligence, DNI. — О.Ч.).
Кроме того в случае если эти утверждения были верны, продолжает создатель, всё равняется тяжело осознать, как как раз для того чтобы рода деятельность будет помогать национальным заинтересованностям России. Наряду с этим господин Харчер почему-то всецело игнорирует «десятилетия вмешательства во внутренние дела государств-членов Евросоюза со стороны США». А вот эти-то случаи именно задокументированы.
Либо забрать сообщения о том, что российские самолёты в Сирии намеренно наносят удары по гражданских лицам. Для чего? Якобы чтобы «перевоплотить» мирных обитателей в беженцев, каковые, со своей стороны, создадут потоки мигрантов в Европу, чем уничтожат «трансатлантический альянс» и «подорвут европейский проект».
Откуда взялась такая информация?
Её источником стал небезызвестный сенатор Джон Маккейн, чьи подвиги включают, кстати, и фотосессию с террористами «ИГ».
Правда в том, что большинство упомянутых сирийских беженцев показалось за годы до вмешательства России (в сентябре 2015 года). Этих людей прогнали из Турции. Не русский, но турецкая стратегия направлена на шантаж Европы: так Анкара пробует войти в ЕС.
Эти вопросы обширно обсуждались в литературе по геополитике и в прессе, и Харчер, раз уж он «интернациональный редактор», должен быть с публикациями знаком.
Харчер кроме этого говорит, что НАТО вооружает приграничные страны «между Россией и Европой», потому, что противостоит «принудительному национализму», то бишь российской внешней политике.
Но так как эти «приграничные страны» в основном представляют собой страны, раньше пребывавшие в Организации Варшавского контракта с СССР во главе. ОВД была образована как противовес НАТО, имевшей враждебные намерения по отношению к СССР.
Харчер «или не знает, или предпочитает забыть», продолжает создатель, что американский президент Джордж Буш-старший давал слово президенту России Горбачёву, что в обмен на согласие России о воссоединении Германии и распад бывшего СССР НАТО не будет продвигаться на восток кроме того на «ширину громадного пальца».
Это обещание нарушил преемник Буша Билл Клинтон. И сейчас НАТО имеет пара ядерное оружие и баз в бывших государствах Варшавского контракта.
Однако, Харчер «имеет наглость предполагать», что агрессором есть Российская Федерация.
Заодно данный Харчер наводит читателя на идея, что военная теория России подразумевает ядерный удар в ответ на использование конвенциональных оружий.
Что касается Сирии, то Харчеру и его последователям не мешало бы не забывать, что Дамаск официально попросил Россию о помощи. В отличие от США, Франции, Австралии и Великобритании, русские действуют в Сирии на законных основаниях, в соответствии с интернациональным правом.
Интернациональное право, отмечает с иронией создатель, не есть сильной стороной австралийского правительства.
Глава министерства внешей политики Австралии Джули Бишоп (Julie Bishop) пару дней назад в Пекине растолковывала китайцам, что они смогут и чего не смогут делать в Южно-Китайском море. Её высказывания имеют под собой совершенно верно такое же «законное» основание для Австралии, как и суждения о том, что в Сирии верно и неправильно.
Согласно точки зрения Джеймса О’Нила, господин Харчер оказал бы читателям хорошую услугу, если бы прекратил писать о вопросах, в которых он или не хорошо информирован, или мало что смыслит.
Кстати, добавим от себя, австралийское правительство вычисляет своим первейшим неприятелем вовсе не Россию, а Китай (последний в один момент считается и партнёром Австралии, что в нынешней геополитике неудивительно). Это также следовало бы знать Харчеру, плюющему в сторону Москвы.
25 февраля сайт Investing.com опубликовал переводной материал агентства «Рейтер», посвящённый важному повышению австралийского оборонного бюджета.
В следующие десять лет Австралия усилит затраты на оборону практически на 21,6 миллиарда долларов на фоне растущей мощи Китая. Оборонные затраты страны вырастут до 195 миллиардов австралийских долларов уже к 2021-2022 гг. Австралия собирается закупить новую технику, включая фрегаты, бронетранспортёры, реактивные истребители, БПЛА и подводные лодки.
Это сообщил глава правительства Малколм Тернбулл.
Стратегический замысел создан с учётом изменяющейся природы региональной безопасности, на фоне экономического и военного усиления Китая, и роста сфокусированности США на Азиатско-Тихоокеанском регионе. «США останутся ведущей глобальной военной силой в ближайшие два десятилетия, — сообщил Тернбулл. — Они продолжат быть наиболее значимым стратегическим партнёром Австралии при помощи отечественного долгого альянса, а активное присутствие США и дальше поддерживать стабильность отечественного региона».
Аналитики считают, что такие стратегические заявления демонстрируют трудности в выборе Австралией сбалансированного пути. «Пригодится весьма искусная и щекотливая дипломатия со стороны Австралии, дабы угнаться за двумя зайцами: иметь союзника в Вашингтоне и приятеля в Пекине», — сообщил журналистам Джеймс Каррэн из Сиднейского университета.
О российской угрозе речи и мировому порядку нет, не смотря на то, что, напомним, в Австралии фаворитов России принимают сейчас холодно. В ноябре 2014 года, например, большие СМИ писали об «одиночестве» хозяина Кремля на саммите G20 в Брисбене и попытке «твёрдого ответа» Путину австралийского премьера Тони Эббота. Последний чуть ли не кулачками махал.
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru