Как «неустановленные» дельцы вертолеты «камова» «оснащали» — «новости дня»

Автор: ·

Как «неустановленные» дельцы вертолеты «камова» «оснащали» - «новости дня»

В тот момент, в то время, когда перед управлением ОАО «РСК «МиГ» остро стоял вопрос о списании с баланса в убыток оснастки, для производства вертолетов Ка-60У и Ка-62, на сумму в 94 млн. рублей, был выделен бюджет более чем 300 миллионов на её закупку.

Продукция специфичная, некоторый «мертвый груз», оставшийся от времен производства вертолетов, ожидал собственной участи на «МиГе», правильнее сообщить на одном из его подразделений. Продукция производилась ОАО «РСК «МиГ»для ОАО «Камов», ноне была оплачена клиентом, потому, что являлась произведенной сверх договоренностей.

Участь же для для того чтобы вида продукции (сверхпроизведенной Оснастки), в случае если ее не реализовать на металлолом либо еще куда, была одной – в соответствии с Приказом Министерства финансов от 26.12.2002 № 135н – сверхпроизведенная Оснастка должна была быть списана с бухучёта, а сумма в размере около 94 млн. рублей – списана на убытки. Иначе говоря «МиГ» утратил бы 94 млн. рублей.

Оснастка не нужна, клиент ОАО «Камов» за нее платить отказывается не первый год, в случае если ее максимально скоро не реализовать – нужно будет списывать практически 94 млн. руб. в ноль.

И вот в феврале – апреле 2007 года показался бюджет, что возможно израсходовать на приобретение ранее произведенной оснастки — принимается последовательность ответов на Правительственном уровне, в соответствии с которыми производство указанных выше вертолетов обретает «второе дыхание» и централизуется на прошлом клиенте оснастки для вертолетов ОАО «Камов» при ярком участии ОАО «ААК «Прогресс». Иначе говоря сейчас вопросом производства вертолетов Ка-60/62 должны заниматься эти два предприятия, для чего им должны быть переданы все документы, наработки, Оснастка и другое, ранее произведенное в рамках этого проекта.

В полной мере логично, в августе 2007 года содержится соответствующий соглашение между ОАО «Камов» и ОАО «ААК «Прогресс», в соответствии с которым ОАО «ААК «Прогресс» берет на себя обязательства произвести вертолет Ка-62 (Ка-60 наряду с этим не упоминается), и как исполнитель согласно соглашению обязуется изготовить либо купить нужную Оснастку самостоятельно. Наряду с этим в рамках этого договора, по стоимостям 2007 года, ОАО «ААК «Прогресс» и ОАО «Камов» договорились, что «на круг» транспортировки Оснастки и стоимость приобретения, деталей и агрегатов, другими словами всего, что было произведено ранее, образовывает уже 192 млн. рублей, и был заложен бюджет на производство дополнительной Оснастки в размере еще практически 132 млн. рублей.

Как МиГ угодил впросак?

Нежданно, в 2008 году,по вопросу приобретения сверхпроизведенной Оснастки, подлежащей списанию в ноль, на ОАО «РСК «МиГ» обращается ЗАО «НТЦ». Нужно подчернуть, что у «МиГа» была задолженность перед ЗАО «НТЦ» по оплате на основании ранее заключенных контрактов по собственной тематике, никак не связанной с Оснасткой. Так вот, это самое ЗАО «НТЦ» предложило зачесть часть долга в размере 30 млн. рублей вместо на передачу сверхпроизведенной Оснастки.

Т.е. «МиГ» передает Оснастку, а ЗАО «НТЦ» списывает долги в размере 30 млн. рублей. Нужно согласиться, что очередь на эту сверхпроизведенную Оснастку не стояла, правильнее сообщить по большому счету никого не было, а с учетом того, что «ОАО «РСК «МиГ» ее нужно было списывать в ноль – то это было хорошее предложение. Иначе говоря если бы его не былоу «МиГа» были бы убытки практически 94 млн. руб., а с учетом этого предложения – на30 млн. меньше, т.е.

64 млн. руб.. Конечно же, предложением воспользовались.

А потом началась пирамида наращивания цены Оснастки от 30 млн. рублей уже до 200 млн. рублей:

1.
ЗАО «НТЦ» завлекает ООО «ИФК Урал», что якобы дорабатывает сверхпроизведенную Оснастку и она начинает стоить уже 55 млн. рублей.

Позднее, ответом № 36 от 26 декабря 2011 года Инспекции ФНС по городу Озерску установлено и подтверждено, что никаких работ по доработке не было, а были только фиктивные «бумаги».

2.
После этого якобы доработанная Оснастка продается ООО «Техцентр», которое по «совпадению» находится по тому же адресу, что и ЗАО «НТЦ» в г. Озерске.

3.
Затем, не затрудняя себя кроме того изготовлением каких-либо формальных бумаг, обосновывающих увеличение цены, ООО «Техцентр» реализовывает сверхпроизведенную оснастку уже за 189 млн. рублей в ООО «ТоргПром».

4.
ООО «ТоргПром» реализовывает ее в ОАО «ВСК»за….верно 192 млн. 104 тыс. рублей, что на 200 тысяч рублей меньше бюджета, предусмотренного на это соглашением ОАО «ААК «Прогресс» и ОАО «Камов», возможно, дабы в «глаза не кидалось» полное совпадение.

5.
Конечно, позже ООО «ВСК» передал Оснастку ОАО «ААК «Прогресс» и компенсировал практически 200 млн. рублей (включив еще и собственный агентское вознаграждение).

Стоит ли сказать, что по мнению следователей, с чем сложно не дать согласие, все эти компании – ЗАО «НТЦ», ООО «ИФК Урал», ООО «Техцентр», ООО «ТоргПром», ОАО «ВСК», одним словом все, каковые находились посередине между ОАО «РСК «МиГ» и ОАО «ААК «Прогресс» (занимающегося производством вертолетов) были аффилированы между собой и имели возможность взять начальную данные о бюджете, что возможно «освоить».

В итоге, в избыточных тратах бюджета винят никак не консорциум разумеется аффилированных фирм, раздувших цена более чем на 300 млн. рублей бюджетных денег, а должностное лицо «МиГа», которое, по сути, сократило неизбежные убытки предприятия на 30 млн. рублей.

Казалось бы, очевидные вещи, «предприимчивые» люди, взяли данные о том, что ОАО «ААК «Прогресс» обязано заниматься производством вертолетов, ему для этого нужна Оснастка, на это дело выделен бюджет – это с одной стороны, иначе – имеется ОАО «РСК «МиГ», у которого эта оснастка «висит мертвым грузом», в результате которой «МиГ» несет убытки, наряду с этим имеется пара аффилированных лиц, применяя каковые, возможно необоснованно «накрутить» цена Оснастки, взятой от ОАО «РСК «МиГ» и реализовать ее за цена, равную выделенному бюджету ОАО «ААК «Прогресс». Классика. Но не для данной истории.

Понимаете, кого следствие вычисляет виноватым? Нет, не предугадали, по мнению следователей виноват помощник председателя совета директоров по финансам и экономике ОАО «РСК «МиГ» Мамаев С.Н., что на момент совершения указанной сделки трудился на предприятии всего пара месяцев а также не имел должностных руководств.

По необычной логике следствия выходит, что потому, что «воротилы», «накрутив» цена Оснастки поддельными документами до 200 млн. руб. умудрились реализовать ее (Оснастку) за эту сумму в ОАО «Прогресс», то значит, это и была рыночная цена, а исходя из этого ОАО «РСК «МиГ», реализовав Оснастку изначально за 30 млн. рублей – занизил ее цена, тем самым причинив ущерб стране. Вздор.

Кроме того, что цена в 200 млн., была накручена, что установлено ФНС, так еще и других предложений, не считая как приобрести за 30 млн. рублей не было, соответственно, не воспользоватьсяим означало бы причинить более большие убытки ОАО «РСК «МиГ», по причине того, что все бы было нужно полностью списать.

Помимо этого, в соответствии с стандартами и внутренними документами ОАО «РСК «МиГ» С.Н. Мамаев не отвечал ни за определение цены Оснастки, ни за экономическую эффективность сделки, ни за целесообразность ее заключения и все это подтверждено документально материалами следствия, которое почему-то из очевидного перерасхода средств устанавливает обратное – их недополучение…

Нужно в конце добавить: ясно, что логика несложная — или 200 млн. рублей это сумма, которая превышает настоящую цену, а значитмного заплатили, либо 30 млн. мало – и большое количество недополучили, но исходя из сказанного выше второй вариант есть мягко сообщить «неубедительным » и предъявляя фигуру С.Н. Мамаева как собственного рода «фунта» для придания второму варианту, статуса как главного, складывается чувство, что имена подлинных «храбрецов» данной истории еще предстоит установить.

Возможно, задумка была безукоризненной, но вероятно исполнители подкачали, быть может, уверенность подвела, а история вышла в свет. Сейчас мы можем замечать, чем она завершится, и восторжествуют ли логика и справедливость.

Сохраняем надежду, что не так долго осталось ждать станет известно, кто в 2008 году стоял за Прогрессом, и из-за чего эти лица, возможно, «находятся вне территории обращения влияния СК РФ».

Ударные Вертолеты Камова. \

Статьи, которые будут Вам интересны:

Метки: