Конница в прибалтике
Рецензируемая книга М. Позека «Германская конница в Литве и Курляндии» в 1915 году (Берлин, 1924 г. – перевод в Национальном издательстве в 1930 г.) есть как бы вторым томом комплексного описания деятельности германской стратегической конницы (Heereskavallerie), предпринятого автором, бывшим в начале всемирный войны начальником 2-го драгунского полка на Французском фронте Первой мировой, а в будущем, с 12 сентября 1914 г. – участником и неизменным начальником штаба всех операций генерала фон Рихтгофена, начальника 1-го кавалерийского корпуса, а потом особенной группы армий на Русском фронте.
Первая книга («Германская кавалерия в 1914 г. в Бельгии и во Франции») была выпущена автором, в то время генерал-инспектором кавалерии германского рейхсвера, в 1921 г. и кроме этого вышла в русском переводе.
В предисловии же к сейчас рецензируемой второй книге создатель обещает дать еще отдельные описания деятельности германских кавалерийских корпусов фон Фроммеля и фон Рихтгофена в битвах у Лодзи (в частности при прорыве у Брезин), кавалерийского корпуса фон Гарнье на протяжении Виленской операции 1915 г. (прорыв германской конницы на Глубокое – Молодечно) и, наконец, кавалерийского корпуса фон Шметтова в Румынии.
Вторая же книга посвящена описанию «деятельности стратегической кавалерии военном группы О. фон Лауенштейна и Неманской армии на протяжении вторжения в овладения и Литву Курляндией до р. Двины, другими словами с апреля по октябрь 1915 г. впредь до начала позиционной войны».
Создатель придерживается очень адекватного замысла изложения собственного материала. Сведения о плане проведения отдельных операций, своевременных распоряжениях и фактическом их исполнении отдельными частями чередуются в его работе с соответствующими описаниями отдельных боев, боевых эпизодов, столкновений разведывательных частей и пр. Причем эти описания даны в изложении ярких участников событий: это делает книгу очень занимательной и увлекательной и содействующей не только важному изучению своевременной работы конницы, но и широкой популяризации своеобразных подробностей и особенностей ее работы.
Особенно увлекательны и поучительны описания действий отдельных разведывательных частей. В тексте книги приведена масса имен офицеров, унтер-офицеров и рядовых, отличившихся в этих событиях (до 700 имен, сгруппированных для удобства наведения справок в особенную алфавитную таблицу в конце книги).
Эти приемы автора очень успешны, поскольку приближают книгу к массе ее читателей – недаром первая книга труда М. Позека, изданная три раза, разошлась без остатка. Книга разбита на 8 глав. Первая глава посвящена изложению неспециализированной своевременной деятельности и обстановки германской конницы до конца марта 1915 г., плана и обстановки действий в апреле и описанию местности недалеко от действий конницы.
Во второй главе описывается продвижение военном группы О. фон Лауешнтейна через Шавли на Митаву с 26 апреля (нового стиля) по 11 мая 1915 г.; в третьей главе – битвы на нижнем течении р. Дубиссы, на Виндавском канале и на р. Виндаве с 12 мая по 13 июля того же года; в четвертой главе – сражение у Шавли и битвы впредь до занятия немцами Митавы с 14 июля по 1 августа; в пятой главе – продвижение Неманской армии в августе до р. Свенты; в шестой – ее продвижение до р. Двины в последних числах Августа и в первых числах Сентября и в седьмой – защита линии озер Нарочь – Дрисвяты военном группой фон Рихтгофена до начала позиционной войны (другими словами до 20 октября 1915 г.). Восьмая глава содержит неспециализированные выводы автора.
В конце каждой из глав приведены заключения и соображения автора по существу той работы, которая выполнялась германской конницей в ходе обрисованных в главе операций; наряду с этим действия конницы разбираются (что особенно принципиально важно) в строгой связи с действиями других частей Неманской армии.
Книга читается с громадным интересом. Основную сокровище имеет тот факт, что выводы автора охватывают все виды своевременной работы конницы – до рейдов включительно, причем в условиях восточноевропейского театра боевых действий.
Вместе с тем выводы автора, основывающиеся на бессчётных и, к сожалению, мало либо вовсе малоизвестных примерах неудач русской конницы, предостерегают от легкомысленного увлечения конными атаками «во дабы то ни стало» и требуют согласования образа действий кавалерии с текущей обстановкой, внимания к обучению пешему бою и соответствующего обеспечения конницы техническими средствами. Шепетильно освещены кроме этого крайне важные и мало кем затрагиваемые в литературе вопросы, как снабжение конницы и ее транспортное обеспечение в условиях русских дорог.
Боевые действия в районе Либавы и Мемеля
Создатель много раз отмечает лихость русской и дух предприимчивости конницы, именуя ее «хорошим соперником». «Но, – говорит создатель, – русское руководство не всегда умело применять ее большое превосходство в силах против нас. Армии были но только хороши … русские довольно часто нападали в том месте, где атака должна была кончиться (и кончалась) смертью под отечественным пулеметным, ружейным и артиллерийским огнем».
Но М. Позек умалчивает, что именно действия русской конницы разрешили стабилизировать своевременную обстановку в Прибалтике, решив наиболее значимую стратегическую задачу. Германская конница, неизменно спешиваясь, предпочитала огневой бой. И если она сражалась практически только при помощи огнестрельного оружия, то русская конница практиковала удары холодным оружием, стремилась добиться прорыва фронта соперника, атакуя в конном строю.
Всю войну русская конница, довольно мало пострадавшая, сохраняла кадровый состав и выучку мирного времени, стремясь функционировать максимально деятельно. Атаки в конном строю предполагали большой боевой уровень части, доблесть и решительность ее личного состава, достижение тактической внезапности. Многие из них (это кроме этого видно на страницах труда М. Позека) были результативны.
Рецензируемая книга воображает громадный интерес и вследствие того что подводит итоги своевременной деятельности конницы в условиях Русского фронта в рамках маневренной войны. Сопоставление выводов обеих исторических предпосылок и книг к этим выводам полезно для всякого читателя, стремящегося понять природу работы конницы в разных условиях и вытекающую из этого неизбежность гибкости организации кавалерийского оружия и тактики.