Найдено в архиве: изобретатели плетёной брони
Военное изобретательство взяло необычайный импульс к формированию как в России в годы Первой мировой, так и в СССР во время Великой Отечественной. В тяжёлое для родного страны время тысячи безвестных кулибиных обращались к военно-техническому творчеству. Сохранившиеся в архивах письма с их предложениями и проектами сделали бы честь самому искушённому писателю-фантасту.
Особенно Примечательно, что иногда идеи одних и тех же изобретений приходили в голову людям различных исторических периодов. Публикуемые сейчас документы – тому свидетельство. Два энтузиаста с отличием в 28 лет, независимо приятель от приятеля, пришли к парадоксальной идее создания плетёной брони.
В апреле 1916 года обитатель Луганска Самуил Игнатьевич Шевченко предлагал русским армейским инженерам делать домотканую броню из кручёной верёвки. Базой для неё должен был стать металлической щит внушительной толщины. Но военное ведомство ответило изобретателю, что не видит потребности в его задумке.
А в августе 1944 года москвич Ф. Воскресенский направил в Отдел изобретений Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) РККА описание «упругой брони», сплетённой из металлических тросов с прослойками резины.
Обе идеи в итоге были отклонены. В это же время, они предвосхитили разработку комбинированной (другими словами, содержащей как минимум два материала) брони, начавшуюся в США и СССР во второй половине 1950-х гг. Тексты предложений, опередивших время, предлагаются вашему вниманию (с сохранением пунктуации и авторских орфографии).
Документ №1
Апреля 9-го дня 1916 года
Его Высокопревосходительству Господину Министру обороны
Самуила Игнатьевича ШЕВЧЕНКО, жительствующего в гор[оде] Луганске, 2-й части, по Конюшенной ул[ице]
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА.
В настоящее время одна из самых серьёзных защит противостать удару, как бы он не был силен.
И мною изобретен метод благодаря которому возможно с громаднейшим успехом противостать вражеским ударам. Это нужно выткать бронь из отборной бичевы.
Нити должны быть около ? дюйма и, это нужно сгустить так очень сильно что бы оказалась окаменелость.
Тольщина данной брони должна быть не меньше 28 дюймов.
Эта бронь принесет громадную пользу. Удар об эту бронь будет эластичный и разрушений ни каких не даст и никаким граням не уничтожит.
Лишь я включаю к ней и металлическую бронь не смотря на то, что бы около 4-х дюймов толщиной.
Противостать удару нужно ставить два вещества и одно с другою нужно скреплять до места не смотря на то, что бы до трех аршин тольщиной. Тогда окажется стенки-крепость и ставить возможно в любом месте.
Данный метод принесет громадной процент сохранности людских судеб. Нужно это применить так как время не ожидает.
А настоящие и прошлые методы дают адские разрушения большое количество ложится жерт, а моя мысль против этого.
В случае, если Ваше Высокопревосходительство признает мое изобретение для приведения его в судьбу я покорнейше прошу Ваше Высокопревосходительство сделать распоряжение об уведомлении меня об этом, и я лично покажу изобретенную мною ткань.
С. И. Шевченко.
[РГВИА. Ф. 803. Оп. 1. Д. 1816. Л. 104–104об. Машинопись. Публикуется впервые]
Документ №2
Упругая бронь.
Предлагаемая бронь складывается из плетенки (ткани) из металлических троссов (многослойной плетенки либо однослойной в пара последовательностей) и резиновой массы, заливающей плетенку.
Эскиз, предстовляющий розрез брони, в принципе дает представление о конструкции.
Суть предложения токой брони пребывает в том, что при деформации материала и большой упругости, при механическом действии на него, последний пробивается тяжелее, чем более прочный материал, но более твёрдый.
Помимо этого при ударе боеприпаса в токую бронь, благодаря шарнирному сплетению троссов не будет прямого удара, а случится отклонение боеприпаса от прямой проэкции, будет косой удар. Ясно, что подбор нужного сечения тросса, неспециализированной толщины брони возможно решен лишь экспериментально, но разумеется, что при однообразной сопротивляемости пробиванию токая бронь будет легче, чем целая.
17/VIII-[19]44 г[од]
Ф. Воскресенский.
Эскиз упругой брони Ф. Воскресенского
[ЦАМО РФ. Ф. 38. Оп. 11350. Д. 376. Л. 1–1об. Автограф. Публикуется впервые]
Публикация, вступительная статья – Юрий Бахурин