Оборона в позиционной войне

Статья о Русском фронте Первой Мировой во время позиционных военных действий и изюминках создаваемых на нем оборонительных позиций.

В базе обороны в позиционной войне лежит необходимость борьбы в условиях т. н. «позиционного тупика» – т. е. проведения наступательных мероприятий при наличии стабилизировавшегося фронта и эшелонированной обороны соперника. Чувство о мощи позиционной обороны разрешат составить следующие факты.

1. Во время позиционной войны стандартные оборонительные позиции на Русском фронте включали в себя 2-3 укрепленных полосы, находящихся на расстоянии 3–4 км одна от второй – чтобы соперник артиллерийским огнем не имел возможности уничтожить в один момент 2 полосы. Любая полоса включала 2-3 линии окопов (расстояние между этими линиями 100–300 шагов). Громадное значение имели опорные пункты, складывавшиеся из приспособленных к обороне сёл, рощ, кладбищ, и т. п. либо из целой совокупности окопов.

Между опорными пунктами (либо в самой линии окопов либо сзади нее) время от времени строились сомкнутые полевые упрочнения.

Оборона в позиционной войне
Укрепленные позиции русской армии при наличии 3 стрелковых линий.
Наставление для борьбы за укрепленные полосы. Изд. 4., Типо-Литография штаба Особенной армии, 1916.

2. Базисным элементом позиции являлись стрелковые окопы для стрельбы стоя т. н. полного профиля – т. е. с бруствером, блиндажами и внутренним рвом («ровиками с крышей из жердей, наверху которых насыпана почва»). Фронтальный обстрел из окопа (без мертвых пространств) – не меньше 200 шагов, а обзор – не меньше 1000 шагов.

Традиционно окопы для стрельбы стоя и ходы сообщения именовались траншеями, а окопы для стрельбы лежа либо с колена – ложементами.

Окоп для стрельбы с колена.

Окоп для стрельбы стоя (со ступенями).
Наставление по самоокапыванию пехоты. Спб., 1909.

3. Окоп строился по определенной совокупности.

Полноценный окоп имел тыльные траверсы (необычный забор из двух последовательностей досок либо плетней, закрывавший стрелков от разлёта осколков и продольного огня при фронтальном огне) и козырьки либо бойницы для защиты от шрапнельных пуль. Бойницы защищали от винтовочных пуль (сооружались из бревен, мешков с почвой, дерна и т. д.; время от времени бойницы заменялись стрелковыми щитами), а козырьки – от лёгких осколков и шрапнельных пуль (употреблялись присыпанные почвой 2–2,5-дюймовые доски).

Но они очень сильно демаскировали окопы. Наставления подчеркивали, что чтобы они не демаскировали окопов до начала огневого боя, их направляться держать заткнутыми подручным материалом (земляные мешки, трава, солома, листья), а на протяжении стрельбы – занавешенными позади полотнищами палаток (дабы не просвечивали).

Не считая стрельбы через бойницы на случай повышения числа стрелков либо для ведения косоприцельного огня кроме того глубочайший окоп был приспособлен для стрельбы поверх бруствера либо козырька – для этого он снабжался ступенями либо стремянками. Ступени и стремянки были особенно серьёзны при гранатном бое и при производстве атак.

Для защиты от осколков при прямого попадания боеприпаса окоп должен быть зигзагообразным (с изломами либо углами – протяженность излома 12–16 шагов). Изнутри долгосрочный окоп обшивался плетнями либо жердями.

Чтобы остановить распространение воинов соперника, ворвавшихся на позицию, по окопу в особенных помещениях-нишах хранились земляные мешки, древесные переборки с колючей проволокой, рогатки, ежи, рамы с ровной проволочной сетью против ручных гранат и пр.

Бруствер (т. е. насыпь впереди окопа) следовало строить так, дабы стрелки, кроме того не целясь, а положив винтовку в положенное для нее место на бруствере, имели возможность держать под обстрелом ближайшие подступы к позиции. Учитывая специфику германских снарядов, дающих много осколков, русские наставления советовали делать окопы уже (ширина по дну ? шага) и глубже. Причем углубление профиля окопа рекомендовалось делать за счет уменьшения бруствера – в один момент это улучшало маскировку.

Бойницы из мешков с песком (замысел).
Наставление по войсковому инженерному делу. – Спб., 1910.

4. Учитывая тот факт, что передний край был объектом внимания со стороны огневых средств соперника, на расстоянии около 100–300 шагов сзади боевой линии создавались особые убежища – в них пребывали бойцы, свободные от работы в передовых окопах. Между убежищами и боевой линией, а также в направлении к окопам для резервов, были проложены ходы сообщения – глубокие зигзагообразные ровики, служащие для переброски подразделений на передовую и для эвакуации с передовой в тыл. Сторона ходов сообщения, обращенная к сопернику, прикрывалась насыпью.

Движение сообщения. Наставление по самоокапыванию пехоты. Спб., 1909.

5. Блиндажи – самоё мощное сооружение в окопе, могущее противостоять кроме того огню тяжелой артиллерии. Обычный блиндаж был запланирован на 15–25 человек, имел 2 выхода, противоосколочные и противогазовые переборки и был соединен с окопом ходами сообщения. Насыпь над блиндажом не должна была быть больше насыпь бруствера окопа.

Имелись в окопах убежища-щели («лисьи норы» – земляные пещеры на 10–12 человек) и жилые помещения – землянки.

Чтобы убежище имело возможность прикрыть от огня тяжелой артиллерии, толщина перекрытий должна быть равна 3 последовательности толстых бревен (любой ствол – 18–27 см толщиной) плюс 2,5-метровая земляная насыпь. Для большей прочности в верхнем слое почвы делали каменную присыпку – она приводила к взрыву боеприпаса раньше, чем он проникал вглубь подушки. Для того же дабы придать перекрытию пружинящие особенности, поперек нижнего последовательности бревен укладывали 18–27 см фашины.

Схема устройства убежища.
Указания по упрочнению позиций. Изд. 2. Штаб Главнокому.
– Пг.: Военная типография Императрицы Екатерины Великой, 1916.

6. Блокгауз воображал собой прочный древесный сруб, снаружи обсыпанный почвой, с бойницами и локтевым упором для стрельбы. Обычно прекрасно люнеты и замаскированные блокгаузы выносились вперед позиции и соединялись с окопами ходами сообщений. Прекрасно замаскированные и оснащенные пулеметами, они являлись очень действенными передовыми огневыми точками, оборонявшими подходы к проволочным заграждениям и др. неестественным препятствиям.

Одновременно с этим многие блокгаузы размешались в глубине обороны – за окопами 1-й линии, дабы их пламя был неожиданностью для соперника.

его место и Блокгауз в совокупности обороны.
Указания по упрочнению позиций. Изд. 2. Штаб Главнокому.
– Пг.: Военная типография Императрицы Екатерины Великой, 1916.

7. Создавались и т. н. закрытия для резервов – особенные рвы, служащие для скрытного сосредоточения армий. Такие закрытия рекомендовалось строить за обратными скатами высот, оборудовать надежными ходами сообщений и делать их по возможности крытыми. Ходы сообщений для накапливания армий обычно оборудовались особым расширениями, а чтобы не было стремительного распространения по ним соперника – особенными заграждениями.

Ширина стандартного хода сообщения должна была разрешить пронести носилки с раненым, а устройство – предохранять от осыпания и разрешать размещать войсковое имущество. По нормативам один движение сообщения приходился на каждые 100–150 м окопов, строился зигзагообразным либо змейкой и по возможности кроме этого приспосабливался к обороне.

Для перехода осуществления и удобства контратак в наступление через окопы сооружались особые переходы. Но для производства набегов, поисков и разведки и для неожиданного нападения во тыл и фланг атакующим частям соперника из закрытий рвов и внутренних окопов для резервов создавались крытые ходы сообщений (лазы), каковые были прекрасно замаскированы и выводили в мертвые пространства, на нейтральную полосу, к проволочным заграждениям. При большом количестве таких лазов являлось вероятным преследовать соперника накоротке, отсекать его отходящие подразделения и мешать подходу резервов.

Закрытия для резервов. Наставление по самоокапыванию пехоты. Спб., 1909.

8. Обычно ключом позиции являлись закрытые упрочнения либо редуты. Редут – это сомкнутая многоугольная оборонительная постройка, гарнизон которой, в большинстве случаев, не превышал одной роты. Создавались редуты в основном на командующих высотах при наличии между ними тесной огневой связи и имели независимые преграды и искусственные препятствия.

Такая независимая усиленная оборонительная позиция на серьёзном тактическом направлении являлась существенным препятствием к прорыву позиционной обороны.

Полевое упрочнение (редут).
Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов армий. – Спб.: Военная типография, 1910.

9. В позиционной войне особенное внимание обращалось на маскировку упрочнений. При демаскировки оборонительных позиций их ожидал град ручных гранат, бомб и миномётов и мин бомбомётов, и, очевидно, артиллерийских снарядов.

Нормативная плотность стрелковой обороны в позиционной войне – до 3 шагов на одного бойца. Сила упрочнений, эффективность огня благодаря наличия продуманной совокупности и долговременность нахождения бойцов на позиции содействовали такому разреженному строю.

Пулеметы, имевшие такие значимые для позиционной обороны свойства, как меткость и кучность (если сравнивать с винтовочной стрельбой) огня, устанавливались на тактически самые опасных позициях (на «дорогах возможного наступления соперника» и на обратных скатах высот) и на флангах (это разрешало концентрировать перекрестный пулеметный пламя). Признавалось желательным добиться огневого охвата наступающего соперника.

Пулеметы или вкрапляли в стрелковые позиции, или устанавливали раздельно – «самостоятельно» (в большинстве случаев, повзводно). В последнем случае строили особенные пулеметные окопы. Пулеметы рекомендовалось помещать в блиндированные убежища, а находящиеся на самой линии огня шепетильно маскировать, соединяя ходом сообщения с тыловыми позициями.

миномёты и Бомбомёты рекомендовалось размещать за обратными скатами и складками местности высот, по возможности в стороне от окопов, и вероятно чаще поменять для них позиции. Пребывали миномёты и бомбомёты в особых окопах, приблизительно в 50 шагах и более за стрелковой позицией (дабы не навлекать на нее ответного огня соперника за собственные действия). Такие окопы снабжались ходами сообщения и своими убежищами со стрелковыми окопами.

Главное место отводилась действиям артиллерии. Часть артиллерии пребывала в боевой линии, а вторая – в общем резерве. Артиллерия на позициях размещалась в особенных окопах, в основном на закрытых позициях. Легкие батареи пребывали на расстоянии не потом 2, а тяжелые – 3–5 км от передовой. Батареи обеспечивались и запасными позициями.

К позициям тяжелой артиллерии время от времени были подведены рельсы, по которым доходили вагонетки с снарядами. Особенное внимание уделялось массированию огня артиллерии, и возможности его концентрации в любой точке простреливаемой местности – особенно наиболее значимых подступов к позиции. По возможности старались рассредоточивать артиллерию, руководствуясь правилом: «Находиться врознь, а стрелять совместно».

убежища и Пулемётные гнёзда. Замысел.
Наставление для борьбы за укрепленные полосы. Изд. 4., Типо-Литография штаба Особенной армии, 1916.

10. Квалифицирующим, «внешним» показателем позиционности боевого противостояния являлось наличие в первых рядах упрочнений и в боевой линии т. н. неестественных препятствий. Они мешали продвижению пехоты соперника, расчленяли его боевой строй – причем под замечательным огнем обороняющегося. Кроме того малый задержка под огнем соперника приводила к солидным утратам наступающих частей.

Главные требования, предъявляемые к неестественным препятствиям – большие «невидимость» для артиллерийских наблюдателей соперника и трудноуничтожимость, и возможность прикрытия их действенным огнем.

Особенно сильными неестественными препятствиями считались рвы, наполненные водой, шириной не меньше 4,2 м и глубиной 2 м (особенно при усилении их подводными проволочными заграждениями).

Но громаднейшее использование взяли стандартные проволочные заграждения шириной до 4,5 м. Они были самой сильной и самая удачной неестественной преградой, которую лишь имел возможность создать обороняющийся. Это и неудивительно: проволочные заграждения являлись действенной преградой, мешающей перемещению основной мощи армий Первой Мировой – живой силы. Но иначе, благодаря наличию древесных кольев (расстояние между кольями – 3 шага) такие заграждения не только были замечательно видимы с далека, но и демаскировали наверняка пребывавшие сходу за ними стрелковые окопы.

Проволочные заграждения старались ставить на соответствующем расстоянии от окопов (превышающем длину броска гранаты – т. е. 60–80 шагов) и, по возможности, в пара последовательностей (это затрудняло разрушение заграждения артиллерией – любой последовательность потребовал отдельной пристрелки). Расстояние между последовательностями не должно было разрешать сопернику маневрировать (стандартное расстояние между последовательностями – 1,5 шага). Причем считалось, что лучше иметь большее число узких полос проволочных заграждений, чем меньшее – широких полос.

Колючая проволока обматывалась около кольев, вбитых по углам равносторонних треугольников. Проволока туго не натягивалась. Любой кол соединялся проволокой с шестью ближайшими кольями – причем старались придать сети вероятно громадную неправильность.

Для этого высоту кольев над почвой делали неодинаковой (нормативы определяли существование громадных и малых кольев). Стандартная полоса проволочного заграждения складывалась из 3–6 последовательностей кольев и имела ширину от 4,2 до 8,5 м.

К 1917 г. показались кроме этого проволочные заграждения на последовательностях рогаток, близко оплетенных проволокой в виде «ножных петель», ножные петли, и проволочные силки.

Проволочное заграждение.
Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов армий. – Спб.: Военная типография, 1910.

11. Довольно часто проволочные сети соединялись с волчьими ямами. Это неестественное препятствие имело в глубину более двух метров, а на дне ямы был вбитый в почву заостренный кол. Такие ямы размешались в пара последовательностей в шахматном порядке, а в промежутках между ними кроме этого вбивались колья, на каковые натягивалась проволочная сеть.

Особенно громадными любителями волчьих ям были австрийцы, противостоявшие армиям Юго-Западного фронта. Но, в отличие от засек и проволочных заграждений, волчьи ямы нейтрализовать наступающему было несложнее всего – от огня тяжелой артиллерии ямы и воронки сливались в единую земляную массу.

Волчьи ямы, усиленные проволочной сетью.
Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов армий. – Спб.: Военная типография, 1910.

12. К числу неестественных препятствий относились кроме этого засеки. Они делались из трех последовательностей деревьев – причем вершины задних покрывали стволы передних (при необходимости усиленных жердями). Засеки прикреплялись к почва рогульками. Это препятствие очень сильно затрудняло перемещение наступающего – оно трудноуничтожимо кроме того огнем тяжелой артиллерии.

Такие засеки устраивали германцы на Двинском, Рижском и Митавском фронтах.

Засеки из маленьких деревьев.
Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов армий. – Спб.: Военная типография, 1910.

13. Палисад делался из заостренных бревен, каковые зарывались в почву одно около другого и связывались между собой горизонтальными досками, прибитыми со стороны обороняющегося. Это препятствие имело вид забора и, в большинстве случаев, размещалось во рву перед позициями.

Рогатки складывались из 2-3 жердевых крестовин (высотой около 107 см) и связывающей их поперечины (протяженность 1–1,5 м). По рёбрам и диагоналям рогатки оплетались колючей проволокой, и чтобы затруднить растаскивание, скреплялись между собой ею же. Такая рогатка являлась мобильным заграждением (блокировала выходы через проволочные заграждения) и служила для починки стационарных заграждений.

Рогатки.
Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов армий. – Спб.: Военная типография, 1910.

14. Время от времени сооружались сухие рвы, усиленные горизонтальной проволочной сетью, располагаемой на таковой высоте от дна рва, дабы ее не было возможности дотянуться ножницами для резки проволоки, надеваемыми на винтовку.

Более того, позиционная война реанимировала еще один пережиток Средневековья – т. н. камнеметы. Камнеметы представляли собой коробки с зарядом, прикрытые толстым древесным щитом, на что наваливались камни – а после этого все это засыпалось почвой. Для воспламенения заряд был связан с позицией проволокой либо особенным запальным шнуром.

Когда соперник доходил к таким замаскированным камнеметам (размешались в 150–200 шагов от собственных позиций), следовал взрыв.

Довольно часто закладывались фугасы (в случае если у камнемета ящик с порохом закладывался камнями, то для фугаса – засыпался почвой), а между засеками и проволочными заграждениями разбрасывались ежи. Последние делались из 3 кольев (любой длиной 107 см) и связывались проволокой между собой так, что торчали по трем перпендикулярным направлениям.

Проволочный еж.
Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов армий.- Спб.: Военная типография, 1910.

Дабы затруднить сопернику борьбу с неестественными препятствиями, они максимально приспосабливались к местности и расставлялись в шахматном порядке либо волнообразно. Лучшими позициями для их размещения признавались обратные скаты высот, низины, складки местности. У проволочных заграждений дежурили специальные команды и наблюдательные посты, оснащенные пулеметами, бомбомётами и миномётами.

Неестественные препятствия сооружались и в первых рядах тыловых рубежей обороны.

Так, штурм позиционной обороны был очень сильно затруднен и вероятен только в том случае, если неестественные препятствия были в должной степени уничтожены. В целом, как отмечало Указание русской Ставки, укрепленная полоса воображает «тяжело преодолимую силу при 3 условиях: величайшей бдительностиумении сохранить вероятно больше людей до последнего момента способными к рукопашной схваткепри соответствии численности армий протяжению позиции».

В дебрях колючей проволоки. Ч.1

Статьи, которые будут Вам интересны: