Отдай голос машине: голоса изурны
- Чистая механика! Одним рычажком выбираем кандидата, вторым подтверждаем сделанный выбор. Рычажные автомобили для голосования были созданы более века назад, но и по сей день еще трудятся по назначению. Быть может, такая машина — одно из самых «честных» технических средств для голосования.
- Но сейчас предпочтение дано электронике, и с 1982 года рычажные автомобили не производятся.
Основной философский вопрос в области выборной машинерии таков: с бумажным бюллетенем либо без бумажного бюллетеня? Определенного ответа, с которым бы все дали согласие, пока не существует. У нас в Российской Федерации, где автоматизация голосования — явление относительно новое, узаконены два типа электронных аппаратов, учитывающих голоса.
Это, во-первых, так называемая электронная урна, узнаваемая под официальным заглавием Комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), и, во-вторых, устройство яркого ввода голоса через сенсорный дисплей (это именуется КЭГ — комплекс электронного голосования).
Бумага для проверки
Голосование через КЭГ фактически ничем не отличается от процедуры оплаты через тачскрин-терминал. Виртуальные кнопки, подсказки, вопрос (лишь купюры вводить не нужно). Казалось бы, в наш век тотальной тачскринизации ничего лучше и не придумаешь. Но имеется одна неприятность: учтенный голос — это всего лишь какой-то количество информации в памяти компьютера.
Прямое электронное голосование не оставляет никаких физических следов поданного голоса, а «хакнуть» КЭГ теоретически возможно не хуже, чем каждый компьютер.
В этом смысле КОИБ, в котором машина сканирует бюллетень для стремительного подсчета, но наряду с этим сохраняет его в физически осязаемой форме, смотрится предпочтительней. Само собой разумеется, в «электронной урне» стоит та же электроника и та же компьютерная память; очевидно, оптически сканер не всегда отличит настоящий бюллетень от фальшивого, но по крайней мере при сомнения бюллетени возможно дотянуться и пересчитать.
Кстати, пересчет 5% поданных через КОИБ голосов предусмотрен нормативными документами ЦИК. Помимо этого, для людей старшего поколения, которым общение с сенсорными экранами дается с большим трудом, значительно легче сделать выбор посредством бумажного носителя.
Тайный шар
Мы именуем лист, опускаемый в урну для голосования, «бюллетенем», в английском употребляется слово ballot. Не обращая внимания на отдаленное сходство, оба эти слова восходят к латинскому корню, имевшему значение «шар». Это неудивительно, поскольку, не обращая внимания на то что посредством бумажных бюллетеней голосовали еще в римской Империи, позднее в Европе для тех же целей довольно часто употреблялись шары.
И как раз с шарами связана первая попытка автоматизации голосования.
Английское перемещение чартистов, получавшее в 30 — 40-е годы XIX века общего избирательного права при закрытом голосовании, известно в частности тем, что предложило обеспечить анонимность выбора посредством механического устройства. От тех лет остался эскиз, на котором изображена та самая машина. Перед нами что-то наподобие комода на ножках, по сути ящик, в верхней панели которого проделано пара отверстий.
Суть изобретения, приписываемого некоему Бенджамину Джолли из города Бат, заключался в том, что оно, с одной стороны, защищало анонимность выбора, а с другой — мешало махинациям со стороны избирателя. Голосующий должен был зайти в закрытое от посторонних глаз помещение и опустить выданный ему латунный шар в отверстие, соответствующее предпочитаемому кандидату. Шар приводил в воздействие механизм, что учитывал голос, сохраняя его в механическом запоминающем устройстве.
Потом шар выкатывался в лоток, что имел выход в помещение, где пребывали замечавшие за выборами судьи. Последние должны были удостовериться, что голосующий не кинул в машину лишний (принесенный с собой) шар. Но вот определить, кто за кого дал собственный голос, у судей возможности не было.
Строки и столбцы
Мысль чартистов была весьма продуктивной и стала причиной разработке механического автомата, в котором по большому счету не было никаких бюллетеней, кроме того в виде шаров. Действительно, произошло это уже через пара десятилетий и не в ветхой хорошей Англии, а в Соединенных Штатах с их сложной и богатой электоральной культурой.
«Автоматическая будка» Джейкоба Майерса была призвана «механически обезопасисть избирателя от мошенничества и сделать процесс голосования однозначным, несложным и тайным». Первенец Джейкобса был в первый раз опробован в городе Локпорт, штат Нью-Йорк, в первой половине 90-ых годов XIX века, и с того времени автомобили, выстроенные на базе этого прототипа, неспешно распространились по всей Америке.
Лидерство на рынке так называемых рычажных автомобилей для голосования захватили две компании: AVM, у истоков которой стоял сам Джейкоб Майерс, и Shoup — компания, названная по имени ее основателя Рэнсома Ф.Шоупа. Не обращая внимания на то что рычажные автомобили пережили последовательность модификаций, неспециализированный принцип их работы однообразен. В будке для голосования перед избирателем размещено пара последовательностей рычагов.
Это по сути таблица, последовательности в которой даны кандидатам, а колонки — должностям, на каковые кандидаты баллотируются (так было в автомобилях Shoup, а в аппаратах AVM функции последовательностей и колонок изменялись местами). Избиратель должен был потянуть рычаг, пребывающий на пересечении строчков и колонок в соответствии со сделанным выбором. Потом, по окончании голосования, автомат заносил поданные голоса в счетное устройство и возвращал все рычаги на место.
Нужно заявить, что рычажные автомобили были очень надежным и действенным средством организации честного голосования. В каком-то смысле они стали знаком американской народовластии, и, не обращая внимания на то что последняя такая машина была произведена в первой половине 80-ых годов XX века, кое-какие из них до сих пор трудятся на участках для голосования США. К недочётам рычажных автомобилей возможно отнести то, что в один момент есть их преимуществом: отсутствие бюллетеня.
По окончании голосования мы имеем только показатель счетчика, и пересчитывать при сомнений нечего. А основания для сомнений все-таки иногда появляются. Увидено, к примеру, что число 99 в сводках выборов, совершённых посредством рычажных автомобилей, видится чаще, чем должно было бы согласно расчетам возможности.
Возможно высказать предположение, что по каким-то конструктивным обстоятельствам автомат легко довольно часто заедает на данной цифре. В случае если это действительно, то во многих случаях голоса, начинающиеся с порядкового номера 100, просто не учитывались.
Прокол на выборах
Пришествие эры новых IT избиратели почувствовали на себе уже в 1960-х годах. Тачскринов тогда еще не было, но компьютеры со вводом информации через перфокарты уже показались (кстати, перфокарты употреблялись еще в американской переписи населения 1890 года — в том месте с них заносились данные в механическую вычислительную машину Холлерита). Два доктора наук из Калифорнийского университета Беркли, Дж.
Харрис и У. Роверол, решили приспособить устройство для прокалывания карт корпорации IBM для потребностей голосования. В итоге они основали компанию Votomatic, которая начала производить одноименные механизмы для выборов. Задача избирателя, голосующего через Votomatic, сводится к тому, дабы пробить особым стилусом отверстие в перфокарте, — оно должно соответствовать выбранному кандидату. Новинка прижилась, и трудится до сих пор, но со временем у нее выявились большие недочёты.
Первый содержится в том, что на перфокарте Votomatic нет должностей и перечня кандидатов, а имеется лишь своеобразные отметки. Чтобы выяснить, где как раз прокалывать карту, нужно совместить ее со особым справочным страницей. Это требует определенного интеллектуального упрочнения, и существует вывод, что некоторых избирателей такая совокупность способна ввести в заблуждение.
Вторая неприятность — небольшие кусочки бумаги, вырубленные стилусом. Скапливаясь, они способны оказать влияние на работу считывающего механизма и исказить конечный итог. Очень острые дискуссии разгорелись около перфокарт в 2000 году, в то время, когда во Флориде решалась будущее президентского кресла.
Страшная легкость
Тем временем развивались разработке автоматического учета простых бумажных бюллетеней. С 1962 года стали применяться урны со сканерами оптических меток (типа отечественной КОИБ). Потом эта разработка взяла развитие в виде сканирующих ручек.
Избирателю такая ручка выдается прямо на участке, и он ставит ею «галочку» в простом бумажном бюллетене. Тем временем мини-камера на ручке считывает эту метку и заносит ее в память компьютера, машинально учитывая поданный голос.
Но в 1990-х началось триумфальное шествие совокупностей яркого ввода голоса на базе компьютерных сенсорных экранов и устройств. Интернет обошел анимационный ролик, в котором Гомер Симпсон пробует проголосовать с сенсорного терминала за кандидата Обаму, но машина упорно подсовывает ему Маккейна, позже голосует сама и наконец избивает непослушного Гомера.
У этого сатирического сюжета имеется настоящая база, и в случае если сенсорные автомобили для голосования в побоях избирателя не увидены, то их защищенность и надёжность подвергается сомнению в различных государствах мира от Германии с Голландией до Индии с США. Одна из лабораторий, занимающихся компьютерной безопасностью в Соединенных Штатах, сравнительно не так давно показала несложный метод изготовить и внедрить в машину марки Diebold (компании Diebold и ES&S являются монопольными поставщиками электронных автомобилей для голосования в Америке) жучок, что разрешит вводить в аппарат, среди них и дистанционно, любую данные.
Цена «проекта» — $25, уровень разработки — школьный радиокружок. Уязвимость самых современных электоральных разработок стала обстоятельством того, что в некоторых государствах власти прониклись идеями технического ретроградства. В частности, в 11 штатах США, в Германии и Голландии применение сейчас существующих аппаратов с ярким электронным вводом голосов законодательно не разрещаеться.
Технологии разработками, но чистота выборов превыше всего.
Выборы хайтек
- Участок для электронного голосования
Машина для голосования с сенсорным экраном компании Diebold (США)
Мир разделен на тех, кто в восхищении от «планшетных» разработок, и на тех, кто их опасается.
Компьютеры эргономичны, но поменять число в цифровом устройстве может оказаться куда несложнее, чем вбросить в урну пачку поддельных бюллетеней.
От механической урны к электронным аппаратам
- Электронная машина для голосования (Индия)
КОИБ — русский совокупность оптического сканирования бюллетеней
Электронное голосование по-бразильски
Acme — урна для голосования с механическим счетчиком (США) Урна для голосования Acme (США, 1880 г.) — еще не автомат для голосования, но одна из первых в истории попыток обеспечить честность выборов посредством технических приспособлений.
Принцип работы устройства заключался в том, что для опускания бюллетеня в урну требовалось развернуть рычаг, находящийся сбоку. Любой поворот рычага учитывался механическим счетчиком. По окончании голосования число бюллетеней в урне сравнивалось с показанием счетчика.
Так возможно было найти «вброс».
подсчёт голосов и Проведение голосования в таковой населенной стране, как Индия, требуют громадных организационных упрочнений, и автоматизация процесса тут как запрещено кстати. На пике прогресса — EVM, портативная электронная машина для яркого введения голоса. Машина складывается из двух панели — и частей процессора для голосования, между которыми протянут достаточно долгий провод (дабы отделить организатора выборов от участника).
На панели для голосования наоборот каждой кнопки написано имя кандидата, продублированное (для неграмотных) рисунком. EVM весьма облегчают и упрощают проведение выборов в отдаленных сёлах, но о защищенности аппарата от фальсификаций ведутся активные дебаты.
Статья размещена в издании «Популярная механика» (№113, март 2012).
<
h4>