План уничтожения русского народа — «новости дня»
17 ноября 2017 года Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина опубликовал доклад «Демографические вызовы России», подготовленный в партнерстве с Национальным исследовательским университетом «Верховная школа экономки» (НИУ ВШЭ).
«Демографические вызовы принадлежат к числу основных вызовов XXI века, и они стоят не только перед Россией. Но в Российской Федерации острота этих вызовов усугубляется целым рядом исторических событий, уходящих корнями в прошлое. Современные миграционные потоки формируют условия чтобы Российская Федерация стала новым “плавильным котлом” за счет большого потенциала интеграционной емкости.
Ответ задачи, которая стоит перед Россией, требует “перенастройки” многих социальных и экономических университетов, культурных и правовых норм и практик», – полагают аналитики ЦСР в статье «Российская Федерация – 2035: новый плавильный котел».
Экспертный совет при ЦСР в собственном докладе назвал главные неприятности демографии, стоящие перед Россией. К ним относятся: дефицит населения для большую территорию страны; структурные демографические трансформации; высокая смертность и низкая рождаемость (особенно среди мужчин).
Обстоятельствами отрицательных показателей специалисты назвали недоработки в области домашней политики, охраны и образования здоровья граждан. В докладе приведены практически ужасающие цифры, касающиеся убыли населения, сокращения числа потенциальных матерей, падения числа работоспособных граждан. В 2016 году Российская Федерация попала на последнее место рейтинга больших государств по эффективности здравоохранения.
По словам помощника директора Университета глобальной экономики и международных отношений РАН Евгения Гонтмахера, «не обращая внимания на призывы ЦСР расширить качество и финансирование здравоохранения, мы видим, что процессы тут идут в обратном направлении, и в случае если русский статистика будет трудиться добросовестно, то смертность у нас будет возрастать».
Согласно точки зрения аналитиков ЦСР и НИУ ВШЭ, единственно верным ответом демографических неприятностей, есть привлечение как возможно большего количества мигрантов. Наряду с этим «гражданам России нужно будет повысить порог социальной терпимости».
Авторы доклада уверены в том, что у миграционной политики РФ имеется много возможностей. Российская Федерация обязана попытаться принять мигрантов, не для временного нейтрализации недостачи на рынке труда, а с целью их превращения и натурализации в полноправных россиян.
«Опыт последних 25 лет говорит о том, что иммиграция стала важным демографическим ресурсом для нашей страны. В случае если население России на данный момент растет, то практически только за счет иммиграции», – отмечают авторы изучения. Кроме того в то время, когда население уменьшалось (в 1993-2008 годах), иммиграция на 60% компенсировала его естественную убыль.
Всего за 1992-2015 годы миграционный прирост населения России составил около 9 миллионов человек. Наряду с этим в интересах России – сохранить роль иммиграции как главного источника роста населения, заявляют специалисты. Они предлагают завлекать все больше мигрантов и давать им гражданство.
Но для этого, считают в ЦСР и НИУ ВШЭ, российское общество должно увеличить «интеграционную емкость» – она определяет порог, до которого прием мигрантов (представителей вторых этносов, второй культуры, подобных факторов и религии) не приводит к местных жителей и не порождает конфликтов и напряжений. «Расширение “интеграционной емкости” делается ответственной задачей миграционной политики, и от того, как удачно удастся решить эту задачу, зависит да и то, в какой степени Российская Федерация сможет ответить на стоящие перед ней демографические вызовы», – заключают члены совета экспертов.
Итак выход из «безнадёжной демографической обстановки», согласно точки зрения директора Университета демографии ВШЭ Анатолия других членов и Вишневского совета экспертов, пребывает в том, дабы Российская Федерация «открылась миру». Но одновременно с этим отмечается: «В публично-политическом дискурсе в Российской Федерации, как и во многих вторых государствах, принимающих мигрантов, всегда подчёркиваются связанные с массовой иммиграцией риски – социальных конфликтов и напряжений, разрушения культурной идентичности коренного населения и тому подобное. Эти риски, непременно, существуют, но все они вытекают не из каких-то врожденных качеств мигрантов, а из их недостаточной интегрированности в принимающее общество», – подчеркивается в докладе ЦСР и НИУ ВШЭ.
Так, не улучшение условий судьбы отечественного народа, а «нашествие иных племен» должно переломить «плачевную обстановку».
Но к чему это приведет?
Всемирный опыт говорит о том, что инопланетяне живут анклавами по своим натуральным законам. Политика мультикультуризма провалилась в странах и Англии Европейского союза. журналисты и Политологи уже устали об этом писать.
Что может значить заселение России иноземцами из государств четвертого мира (из вторых – не отправятся)? Думается, это должно быть ясно каждому обычному человеку. Достаточно взглянуть на то, что творится на данный момент в европейских государствах, где практически идет война между мигрантами и местными жителями…
В начале XX века Димитрий Иванович Менделеев дал прогноз численности населения России на много лет вперед. В соответствии с подсчетам Менделеева, в первой половине 50-ых годов двадцатого века в стране должно было жить 282,7 миллионов человек, а в 2000 году – 594,3 миллионов человек. И он не ошибался.
В первой половине 90-ых годов XIX века, в начале царствования Правителя Императора Николая II Александровича, в Российской Федерации насчитывалось 122 миллион человек. Двадцать лет спустя, незадолго до Первой Мировой, народонаселение страны увеличилось более, чем на 50 миллионов; так, в Царской России народонаселение возрастало практически на 2,5 миллиона в год. Если бы не произошло переворотов 1917 года, то к 1959 году население России должно было бы достигнуть 275 миллионов человек.
Кроме того таковой либеральный ученый как профессор философии Игорь Чубайс (брат Анатолия Чубайса) в интервью «Комсомольской правде» – «Если бы не революция, на данный момент бы нам питала зависть к Америка»
15 ноября 2017 года заявил: «С 80-х годов XIX века до октября 1917 года у нас были самые высокие в мире темпы роста поизводства. И самый большой демографический рост. По большому счету Европа писала о русском чуде, русской весне. Часть России в мировом агроэкспорте составляла 40%.
Но не только “зерном” и железом была сильна Российская Федерация!..
Российская Федерация развивалась таким темпами, каковые и не снились современным “передовым»” государствам. К пределу 30-40-х годов ХХ века Российская Федерация должна была по ВВП выйти на первое место в мире, став фаворитом сходу и в духовной сфере, и в военной, и в экономической, и в аграрной! И дальше это первое место она бы никому не дала… В ХХ век наша страна вступала с претензией на мировое лидерство.
И если бы ей не помешали, мы бы стали главным страной планеты, у которого бы на данный момент просто не было конкурентов ни в одной сфере».
Но, к чему мы пришли, утратив ту Россию. Нам предлагают увеличить «интеграционную емкость», «повысить порог социальной терпимости» и стать «плавильным котлом» для многих миллионов мигрантов.
Наряду с этим Алексей Кудрин заявляет, что он «не видит никакой альтернативы увеличению пенсионного возраста», а «драйвером новой технологической революции станет цифровизация», из-за которой «треть профессий отомрет, поскольку за людей начнут трудиться роботы».
Не требуется иметь семи пядей во лбу, чтобы выяснить, к чему приведет компании планов и реализация Кудрина. Это будет похлеще, чем «шоковая хирургия без наркоза».
В Российской Федерации останутся лишь роботы и мигранты…
Вот попустит ли такое Господь Всевышний? Это зависит от нас с Вами, глубокоуважаемые читатели!
Отыщем в памяти слова преподобного Паисия Святогорца: «В эти тяжёлые годы любой из нас обязан делать то, что вероятно по-человечески, в противном случае, что по-человечески нереально, оставлять на волю Божию и просить Всевышнего о помощи…»