По мнению аналитика semiconductor advisors, intel есть над чем задуматься, глядя на процессор apple a8
Храброе утверждение, что Apple превзошла Intel в мастерстве проектирования процессоров и более действенно применяет успехи полупроводникового производства, сделал Роберт Майре (на данный момент Maire) аналитик компании Semiconductor Advisors, вывод которого приводит источник.
К такому выводу аналитик пришел, изучая характеристики процессора Apple A8, применяемого в смартфонах Apple iPhone 6 и Apple iPhone 6 Plus.
По имеющимся сведениям, процессор Apple A8 складывается из 2 млрд транзисторов, в то время как двухъядерный процессор Intel Broadwell-Y — приблизительно из 1,3-1,4 млрд.
Согласно данным Apple, A8 превосходит A7 на 25% по вычислительной производительности и на 50% — по производительности GPU и энергетической эффективности.
Эти показатели, по словам Майре, «более чем в два раза превосходят простой прирост на 15-20%, ожидаемый от перехода на нормы 20 нм, по которым выпускается A8». Из этого аналитик заключает, «что Apple существенно улучшила схему в дополнение к уменьшению норм».
Удачи Apple ограничивают возможности Intel по продвижению на мобильном рынке. По словам Майре, Apple установила производительности соотношения и планку цен так высоко, что Intel в продвижении собственной продукции будет сложно обойтись без внушительных субсидий производителям, жертвуя прибылью.
Как утверждается, Intel не приобретает максимальный эффект от передовых технологических разработок, например, от объемных транзисторов TriGate. У Apple и ее технологического партнера TSMC это получается значительно лучше.
Кроме того несложная прикидка говорит о том, что Intel имела возможность бы разместить значительно больше транзисторов FinFET в расчете на единицу площади кристалла, чем Apple, применяющая планарные транзисторы. Особенно в случае если учесть, что процессоры Broadwell уже выпускаются по нормам 14 нм, а Apple A8 — по нормам 20 нм. Но отличие не в пользу Intel, утверждает специалист Semiconductor Advisors.
Частично более плотная компоновка A8 объяснятся громадным количеством кэш-памяти, но кроме того этого не хватает, дабы оправдывать значительное различие между двумя процессорами. Возможно, потенциал перехода на FinFET при всех преимуществах этих транзисторов, пока употребляется не всецело. Быть может, расширить плотность не разрешили сложности при освоении нового техпроцесса, вынудившие пара раз переносить выпуск Broadwell?
Так или иначе, проектировщикам Apple удалось скомпенсировать два успехи Intel — объемные транзисторы и более узкие технологические нормы. Пожалуй, Intel имеется над чем задуматься, глядя на Apple A8.
Источник: Barron s