Почему британия не решилась на полномасштабный конфликт с россией — «новости дня»

Почему британия не решилась на полномасштабный конфликт с россией - «новости дня»

Выслать несколько дюжин дипломатов и не разрешить войти принца Гарри на футбол – вот и все практически антироссийские меры, на каковые в итоге решилось пойти правительство Великобитании. Шума от «химической атаки» выяснилось куда больше, чем настоящих последствий (по крайней мере сейчас). Отчего же реакция Лондона была не столь радикальной, как предсказывали утечки в английской прессе?

В среду британский примьер министр Тереза Мэй объявила, что Лондон вышлет 23 работника русском дипмиссии в связи с делом об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, им велено покинуть Соединенное Королевство на протяжении семи дней. Перечень персон non grato уже передан в Москву. Премьер обвинила Россию в «противозаконном применении силы» против Англии.

Но не считая высылки дипломатов, другие контрмеры Мэй выглядят как символические: ужесточить проверки частных русских самолетов, замораживать национальные активы , если покажется информация о том, что они смогут создать угрозу безопасности Соединенного Королевства. Помимо этого, будет отменен визит принца Гарри на мировой чемпионат по футболу в Российской Федерации, и отзывается приглашение отечественному главе МИД Сергею Лаврову посетить королевство.

Все эти меры Тереза Мэй озвучила на выступлении в парламенте. Более того, она намерено выделила, что Британия не собирается прерывать все контакты с Россией. Бывали времена, в то время, когда Лондон высылал больше много русских дипломатов, в противном случае говоря, настоящая реакция Британии была куда скромнее, чем ее громогласные антироссийские заявления.

За пара часов до данной речи британские газеты были переполнены «утечками», предсказывавшими начало экономической войны против России, отъем денег вызывающего большие сомнения происхождения у живущих в Лондоне русских предпринимателей а также запрет на вещание в королевстве канала RT (бывший «Раша Тудэй»).

Что же случилось?

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов не исключает, что сдержанность Мэй могла быть позвана «внутренними ограничителями», в частности опасениями, что это может сыграть на пользу Владимиру Путину, только укрепив его политические позиции незадолго до выборов президента. По его предположению, тем самым Лондон имел возможность сделать вывод, что он только окажет Путину услугу.

Иначе, одной из обстоятельств для того чтобы довольно скромного ответа имела возможность стать внутренняя слабость самой позиции Мэй. Кроме того в английском парламенте оппозиционные члены лейбористской партии отказались верить истеричным заявлениям о том, что страна подверглась нападению России.

«Атака в Солсбери была страшным актом насилия. Жадно-паралитические вещества ужасны, в то время, когда употребляются на любой войне, это безотносительное сумасшествие применять их в мирной обстановке», – признал выступивший следом фаворит английской оппозиции член лейбористской партии Джереми Корбин. Но фаворит оппозиции призвал вначале дождаться итогов чётких улик и расследования виновности властей России.

Эти слова Корбина привели к ропоту недовольства среди депутатов, каковые много раз прерывали его обращение гулом и выкриками.

Глава членов лейбористской партии напомнил сообщённые в понедельник слова самой Терезы Мэй о том, что это отравление или было организовано управлением русских ведомств, или власти России только допустили попадание отравляющего вещества в чужие руки. Он кроме этого выразил удивление тем, что Лондон, предъявляя Москве претензии, нарушил Конвенцию о запрещении химоружия.

Бывший советник президента России по политическим вопросам, политолог Сергей Станкевич видит как минимум две обстоятельства, по которым реакция Мэй в итоге была достаточно не сильный: тактическую и стратегическую. По тактике на этом этапе для Терезы Мэй страшно «через чур на большом растоянии высовываться из окна», вычисляет Станкевич.

«Допустим, она зайдёт слишком далеко в многообразном «наказании России», а позднее в деле Скрипалей внезапно откроется американский, украинский либо какой-нибудь личный след. И поведает об этом всему миру кто-то из Скрипалей, очнувшись . Что тогда? Как отыгрывать назад, как просить прощения?

Трагедия», – пояснил специалист, добавив, что по данной причине некий простор для отступления нужно сохранять.

«Ну а стратегически также нужен резерв. В конфликтологии имеется понятие «потенциал эскалации». Кризис, появившийся из химической атаки на Скрипалей, возможно продолжительным. Потребуются дополнительные инструменты. Необходимо держать в запасе возможность усилить давление и обострить конфликт.

Возможно, советники убедили английского премьера не выкладывать все козыри сходу», – предполагает Станкевич.

Ему вторит политтехнолог Николай Добронравин. Он уверен, что конфликт только начинаеться, а в будущем Британия может принять новые меры против России – впредь до денежных реквизиций либо запрета на вещание канала RT.

Англия высылает русских дипломатов из-за отравления Скрипаля.

Статьи, которые будут Вам интересны: