Почему резкое просветление европейцев невозможно — «новости дня»
Дабы не совершить ошибку ключиком к мозгу избирателя и с точностью влиться в нужную волну эмоциональной конъюнктуры, нужно пристально смотреть за рейтингами всей продукции, прокручиваемой каналами.
Это само по себе не через чур сложно: достаточно систематично просматривать статистику и трезво разбирать результаты. Каждую семь дней в определённых сводках новостей, ведущие СМИ объявляют, какие конкретно как раз телепередачи, сериалы и фильмы в очередной раз побили все рекорды популярности по просмотрам телезрителей. В противном случае говоря, сигнализируют всем заинтересованным интересы электората и реальные потребности.
И в случае если сутки за днём и год за годом на примере телетрансляций вы с растущим отчаянием констатируете безрадосно низкий уровень «заинтересованности» в независимом мышлении у контингента, выбирающего себе данные и её источники, вам направляться шепетильно продумать, в какой форме вы станете пробовать передать ему ваше сообщение при помощи теледебатов – на любую насущную тематику.
Совершив ошибку, вы рискуете на долгое время оттолкнуть от себя потенциального избирателя, которого по окончании расслабленной простоты сериалов и ток-шоу злит, в случае если ему сходу неясно, в чём правда.
Ваш электорат массово предпочитает пошлую развлекаловку, стреляющую расчлeнёнку и слюняво-слёзные истории в небрежном выполнении плохих актёров, а вы начнёте убеждать его неожиданно сосредоточиться и за один присест вникнуть в неизбежность некоторых законов бездушной невнятной социологии и экономики, к тому же в обрамлении открыто отталкивающих прогнозов и цифр?
Имеете возможность быть уверены: люди, делающие рейтинг сериалам уровня ниже тротуара, не станут не только вникать в ваши увещевания, но и выслушивать их до конца.
Этих людей, формирующих себе подобие мировоззрения только на базе телеифнормации, без независимого чтения важных журналов и газет, публикующих экономико-политические тексты, взращивали десятилетиями и обхаживали как газон. Вынудить их мгновенно переключиться на серьёзные материи и вникнуть в настоящую обстановку без предварительной подготовки так же нереально, как вынудить первоклассника решить задачу из области высшей математики по окончании получасового объяснения.
Они просто с зевком поменяют программу либо отойдyт от экрана, зная, что всё самое трудоёмкое и неприятное за ниx проанализируют те, кому не лень. А им позже всё равняется поведают, ч чём действительно, и притом в сжатом варианте.
Через день после теле-битвы кандидатов на пост президента Франции «Макрон vs Ле Пен» сжатый вариант транслируется на всех парах, по морям, по волнам, кроме того не самого утра, а прямо с вечера незадолго до.
Краткое содержание дебатов максимально упрощено и профессионально обработано: в общем и целом, итог — разочарование. Кроме того напряжённости не получилось.
Кандидат Ле Пен через чур много времени израсходовала на обвинения кандидата Макрона вместо того, дабы доходчиво и убедительно продвигать собственную программу.
Кандидат Макрон через чур много времени израсходовал на речёвки: «Я против всего того, что вы воображаете! Вы недостойны руководить Францией! Франция хороша большего!», которыми он отбивался от конкретных обвинений и закрывал прорехи в собственной контр-аргументации.
Самый главный результат этого во всех отношениях неудачного поединка, само собой разумеется, в том, что наиболее значимая для всех поголовно избирателей тема к дебатам категорически допущена не была.
Одна единственная попытка поболтать о мигрантах была предпринята Марин Ле Пен в последнии секунды прямой трансляции, в то время, когда кандидатам предоставили возможность высказаться по желанию на свободную тему («carte blanche»). В этот самый момент же стало ясно, что табу на сюжет было наложено заблаговременно:
— О мигрантах так ничего и не сообщили… — начинает Ле Пен, ловит предупредительное расширение зрачков ведущих, кивает, опускает голову и переходит на семантику «и общую фразеологию». Кандидат Макрон послушно молчит.
Кандидат Макрон по большому счету всё делает послушно и бережно.
Послушно и бережно перечисляет уже замыленные доводы в защиту до сих пор проводимой политики всего предшествующего соцправительства, как то:
— У всех государств Европейского союза получается, отчего же не у нас?» (Ha вопрос Ле Пен, у каких как раз государств и что, конкретно, «получается», ответ — «У вас пораженческая философия!»
— Я желаю СОЦИАЛЬНУЮ Европу!!!» (На реплику Ле Пен «Вы уже 5 лет обещаете «социальную Европу!», ответ :- «Я желаю Европу, которая всех нас будет защищать от России и Китая!
Ну и самая велика карта в рукаве кандидата Макрона:
— Моё основное отличие от вас — то, что я не подчинаюсь г-ну Путину, что не разделяет ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ценности.
(Ответ Ле Пен: «Вы кандидат, подчинённый Германии!.. У нас нет никаких оснований отрицательно относиться к Российской Федерации»).
…Все остальные баталии были намного менее занимательны и погромыхивали около подробностей, интересующих конкретно французского плательщика налогов.
Отметить стоит, пожалуй ещё лишь один из конечных пунктов, появлявшийся, при запрете на тему мигрантов, самым душещипательным.
Обоих кандидатов попросили высказаться о тех трансформациях, каковые они собираются внести в нынешнюю образовательную трагедию.
Кандидат Ле Пен ответила чётко и внятно, что она собирается «возвратиться к ветхой школьной совокупности, всецело уничтоженной социалистами; вернуть учительский авторитет; вернуть приоритет французского языка и отменить уже введённые на местах «изучения родного» — а также арабского; вернуть необходимое «второгодие» для неуспевающих (для справки, это явление было упразднено социправительством в целях экономии «и» всеобщего уравнения. И закономерно стало причиной тому, что детей машинально переводят из класса в класс и допускают до колледжей учеников, не могущих просматривать. Факт гласный а также широко известный).
Кандидат Ле Пен кроме этого не преминула упомянуть, что она категорически против ношения паранджи в университетах — явление, по поводу которого кандидат Макрон категорически «за».
Что касается кандидата Макрона, то он, сделав скорбное лицо, начал собственную школьную программу с «обеспечения обычной школьной деятельности для детей-калек, для детей-аутистов, для детей с другими отклонениями», которых он планирует внедрить в простые школьные классы наравне со всеми вторыми детьми и снабдить особыми преподавателями, каковые будут трудиться в один момент с простыми учителями.
Кандидат Макрон сказал проникновенно. Логично было бы высказать предположение, что процент в различной степени больных детей, аутистов и инвалидов, во Франции зашкаливает, потому, что предметом забот кандидата Макрона прежде всего стали как раз они.
Неприятность в том, что у кандидата Макрона через чур уж очевидно просматривалось желание афишировать собственное, как говорят французы, «сердоболие и» большое сердце к несчастьям больных детей.
A такая невидимая, но прекрасно ощутимая грань и отделяет настоящее великодушие от демагогии. И тут кандидат Макрон, на мой взор, открыто перегнул и у большинства колеблющихся проиграл.
Дело в том, что со врeмён долгих социалистических правлений мало-мальски разборчивый французский избиратель по горло сыт слезодавилками a la Мартин Обри («Мы заботимся прежде всего о мелких, несчастных людях!») либо Сеголен Руаяль («А я, мосьё Саркози, сделаю так, дабы любая дама-милицейский шла с вечерней работы в сопровождении сотрудников до самого дома!»)
О возвращении к строгости школьных программ, авторитету преподавателя либо к пресловутому «второгодию» обращение вовсе не появилась — по внедрённому социалистами точке зрения, все эти параметры содействуют «неравенству» и не должны быть возвращены в образовательную совокупность.
Согласно точки зрения кандидата Макрона, все «родные» языки должны изучаться наравне с французским, все неуспевающие переводиться из класса в класс без мельчайших дискриминаций. Паранджа в университете — дело личное. Как заявил Макрон в недавнем интервью, «запрещая дамам носить паранджу, мы лишаем самих себя части демократических свобод».
По большому счету, в отличие от большинства наблюдателей, самой большой в этом поединке мне показалась совсем не та фраза, которую разнесли заголовки по сетям (про то, что в любом случае Францией будет править дама – либо Ле Пeн, либо Меркель), а вторая реплика Марин Ле Пен, которая всецело резюмирует сложившееся положение а также надёжно предвещает ближайшее будущее:
«Ваши доводы, мосьё Макрон, в два раза старше вас».
Французскому избирателю сейчас предлагается откровенное повторение уже неоднократно пройденного, с приложением всё тех же граблей.
Но потому, что, как оговорено в начале, та самая масса людей, которая делает рейтинг теле-сериалам уровня ниже тротуара, вникать в суть сообщённого не станет, — ступать будет необходимо всё В том же направлении.