Приказано оболванить — «военные действия»
Гибридная война отличается необыкновенным многообразием форм и методов
С учетом опыта войн возможно констатировать, что обобщенно цель любой из них – лишение соперника свойства сопротивляться. Потеряв ее, захватчик отказывается от продолжения военных действий. Жертва признает собственный поражение впредь до полной капитуляции, исчезновения и потери суверенитета с политической карты мира.
Цели войны достижимы действием на определенные сферы жизнедеятельности общества. Но единого подхода к их классификации, универсального применительно к разным областям изучений, не обнаруживается. Не смотря на то, что в случае если разглядывать общество в самом укрупненном представлении, то сферы его жизнедеятельности сводятся к трем главным: информационно-духовного производства, безопасности и экономике.
К первой предлагается отнести все, что связано с производством нематериального – от разных идеологических и религиозных совокупностей до естественных наук, искусства и культуры. Во вторую входит создание материальной продукции – от добычи сырья и сельского хозяйства до самых высокотехнологичных производств. Третья сфера включает обеспечение защиты от вероятных угроз – от армейских до природных и экологических.
Социально-политические и другие нюансы регулирования публичной, национальной и интернациональной деятельности относятся к области управления, охватывающей все три перечисленные сферы.
При таковой классификации выделяются три главных дороги успехи цели войны: разрушение информационно-духовной сферы, сферы и экономики безопасности. Сообразно этим главным дорогам возможно выделить три функциональных класса войн.
Подавление, удушение, сокрушение
Войны на подавление предполагают поражение информационно-духовной сферы жизнедеятельности общества в разных ее проявлениях, в следствии чего нация утрачивает свойство к предстоящему сопротивлению. Она подавляется – из этого и наименование.
Войны на удушение предполагают поражение экономики соперника. В следствии теряется его свойство продолжать ведение войны в силу разрушения материальной базы. Соперник «задушен».
Войны на сокрушение предполагают разгром совокупности обеспечения безопасности во всех либо самые критичных областях данной деятельности.
Возможно было бы выделить войны, направленные на поражение только сферы управления государством и обществом соперника. Но исторический опыт не предоставляет достаточно действенных примеров.
Конечно, что в любой настоящей войне соперники используют все располагаемые средства ее ведения, пробуют реализовать все возможности. Но неизменно один из имеющихся дорог успехи победы выделяют как основной.
Поражение определенной сферы жизнедеятельности общества достигается действием на некую совокупность объектов. И не имеет значение, какое как раз средство употребляется. В таком понимании это достаточно совершенно верно совпадет с понятием способа в общефилософском смысле.
Тут корректно применить термин «способ ведения войны».
Исходя из этого в хорошем выполнении война на подавление сводится к устрашению населения соперника методом его разрушения и уничтожения жилой инфраструктуры. Предполагается, что в следствии должна быть подорвана воля к сопротивлению. Это обычная террористическая война. Как раз ее ведут разные исламистские группировки, направляя шахидов убивать мирных обитателей. Такую же войну США и вели с Англией в 1943–1945 годах против Германии, стирая с лица почвы германские города.
Для этого были нанесены ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки.
Экономическое удушение в хороших войнах достигается по большей части двумя главными способами: уничтожением производственных объектов соперника и нарушением его коммуникаций. Как раз такую войну вела против Англии Германия в 1939–1945 годах, нарушая ее морские коммуникации в битве за Атлантику.
Но, в большинстве случаев, вооруженные силы всех стран мира готовятся к ведению в первую очередь войн на сокрушение. Как раз разгром главных группировок вермахта Советской армией решил в конечном счете финал Второй мировой войны.
Узкие инструменты
Спектр вероятных способов ведения хороших войн очень узок. Это связано с ограниченностью используемого инструментария. Куда разнообразнее методики гибридных войн, в коих задействуются все сферы жизнедеятельности общества, причем и агрессором, и обороняющейся стороной.
В информационно-духовном замысле выделяются:
1. Войны на дегуманизацию. Это способ, направленный на разрушение совокупности моральных устоев общества с насаждением других, другими словами бесчеловечных сокровищ. Дегуманизированное общество склонно к самоуничтожению. Этому содействуют повышенная утрата и внутренняя конфликтность большей части совокупности информационного обмена между поколениями, и различными стратами.
Следствием становятся потеря потенциала основ и ослабление развития самосохранения, а также свойства сопротивления внешней экспансии. Но требуемый для агрессора эффект достигается на очень продолжительных промежутках времени. По имеющемуся опыту (среди них и СССР) стратегический итог достигается за два-три поколения и более.
Но он бывает радикальным – полным уничтожением дегуманизированного общества (с учетом внешнего влияния иными действиями).
2. Войны на деинтеллектуализацию направлены на разрушение научно-технологической части духовной сферы. Это очень многообразная область, охватывающая а также совокупность образования. Следствием таких войн являются потеря интеллектуальной базы общества, откат на задворки технологического развития мира, неспособность снабжать собственную безопасность от более продвинутых соперников.
Но и в этом случае требуемый для агрессора эффект достигается за очень продолжительные промежутки времени – за два-три поколения.
3. Войны на дезориентацию и атомизацию направлены на замещение общинных сокровищ служения отечеству приматом индивидуализма, на размывание представлений о зле и добре, насаждение квазирелигиозных и лженаучных идеологических схем. В следствии общество утрачивает духовную целостность, распадаясь на множество небольших слоёв и групп, неспособных к совместной деятельности. Соответственно нивелируется свойство к сопротивлению внешнему агрессору.
Но с целью достижения стратегического результата опять-таки требуется достаточно долгое время.
4. Войны на космополитизацию населения соперника ориентированы на разрушение национальных сокровищ и их замещение зарубежными, в первую очередь навязываемыми агрессором. Дискредитируются культура и история страны-жертвы. В следствии нация утрачивает кроме того желание сопротивляться прямому армейскому вторжению.
5. Войны на устрашение так же, как и прежде сохраняют актуальность. Более того, они становятся более многоликими. Иногда такая война имеет ближайшей целью представить меры, направленные на закабаление народа, как средство, нужное для устранения угрозы терроризма.
Такие войны разрешают достигнуть стратегически значимого результата в достаточно маленькие сроки.
Инвестиционная агрессия
Способы гибридной войны в экономической сфере, как показывает анализ, целесообразно классифицировать по показателю вносимых трансформаций в финансово-хозяйственную совокупность соперника в целом. Материальная база суверенитета страны в укрупненном представлении возможно уничтожена за счет перехода активов в зарубежную собственность, нарушения целостности единого народно-хозяйственного комплекса, ликвидации либо перепрофилирования главных отраслей, снабжающих передовой темперамент производства и, наконец, прямым уничтожением объектов и значимых коммуникаций. Соответственно выделяются гибридные войны на десуверенизацию экономики, ее дезинтеграцию, примитивизацию и прекрасно известное из истории удушение.
В первом случае кроме захвата собственности зарубежными «инвесторами» и отечественным космополитически ориентированным капиталом может преследоваться цель интеграции в экономическую совокупность агрессора на подчиненном положении с уничтожением отраслей, снабжающих свойство к саморазвитию.
Войны на дезинтеграцию направлены на разделение народно-хозяйственного комплекса страны на множество соперничающих, технологически и организационно не связанных элементов, любой из которых неспособен к широкомасштабному высокоэффективному производству, с разрушением либо ослаблением до критического уровня общегосударственной совокупности регулирования. В следствии страна уже не в состоянии снабдить себя жизненно нужной продукцией кроме того на минимальном уровне, другими словами выясняется неспособной материально обеспечить сопротивлению агрессору.
Войны на примитивизацию экономики направлены на ликвидацию базы высокотехнологичной индустрии. Такие предприятия довольно часто производят практически штучную продукцию либо приспособлены под очень твёрдые требования. Применяя различные инструменты, в частности рыночные механизмы, их перепрофилируют либо .
Так Российская Федерация утратила солидную часть высокотехнологического задела, доставшегося ей от СССР, и превратилась в сырьевую державу.
Денежные, санкционные, иные формально невоенные инструменты трудятся куда действеннее классических оружий на разрушение экономики соперника.
Многообразие способов ведения гибридных войн предполагает их комплексирование на практике. Но на каждом из этапов таковой войны, в большинстве случаев, приоритет отдается какому-либо одному либо нескольким. Действия предшествующих этапов должны создавать благоприятные условия для. Как раз распределение способов по целям, месту, времени и объектам определяет метод ведения гибридной войны.
Но это вторая тема.