Проигравшая европа заплатит репарации сирии. если успеет — «новости дня»
Начнем с частностей — с двух млд дол. Это та сумма будущих китайских инвестиций в Сирию, которая на сегодня известна как что-то конкретное. Речь заходит о проекте создания в этом государстве промышленных парков.
Тут занимательна не только Сирия, но еще и логика неспешно выстраивающейся новой схемы интернациональных взаимоотношений, в которой меньше места чувствам уходящей эры типа «а по какому моральному праву?» либо «а кто они такие?» Они — другими словами в этом случае китайцы — как раз такие. Они так думают и без того действуют. И верно делают.
Это не помощь, это выгодно
Нет ничего случайного в том, что мелькнувшая еще прошлым летом информация о двух миллиардах всплыла на данный момент опять, в рассчитанной на зарубежного читателя публикации английской China Daily. В один момент показалось интервью агентству «Синьхуа» посла Китая в Дамаске. Посол говорит об инвестициях (его словами — «помощи») в медицинскую отрасль Сирии.
Главная фраза — «Я считаю, что уже пора сфокусировать все усилия на восстановлении и развитии Сирии».
Итак, «уже пора». Другими словами перед нами декларация намерений одной из мировых сверхдержав начать экономическое освоение страны, где кроме того война еще далека от полного завершения.
Достаточно неожиданный источник — норвежское издание — перечисляет страны, у которых уже имеется подписанные с Дамаском документы о намерениях в Сирии. Это Российская Федерация (восстановление нефтегазовой отрасли), Иран (электроснабжение), Индия (сталелитейная отрасль). Во всех трех случаях речь заходит о суммах в пределах миллиарда.
Сейчас вот и Китай с его двумя миллиардами.
Давайте взглянуть на подсчеты того, сколько всего денег потребуется Сирии в целом. До тех пор пока они крутятся около суммы в 200 миллиардов (кстати, их приводит и китайская публикация, напомнившая нам о тех самых двух миллиардах). Оценки базируются, скорее, на подсчетах разрушений, чем на замыслах развития. Другими словами дабы « все как было», потребуются те самые плюс-минус 200 миллиардов.
У России столько свободных денег нет.
Не смотря на то, что не следует забывать, что речь заходит вовсе не о благотворительности. Сирия благодаря нам (и Ирану, и китайской дипломатической помощи) живет, у нее имеется бюджет, из которого будут оплачены первые проекты. Заметив, что в стране развернулась инвестиционная активность, этим заинтересуются далеко не только арабские соседи, до того помогавшие свержению Башара Асада. В общем, Сирия — весьма привлекательное место для инвестиций.
И победят в том месте те, кто сооружает конкретные замыслы сейчас, в то время, когда война еще не закончена.
Не говоря о том, что войны заканчиваются намного стремительнее, в случае если проигравшая сторона видит, что на высвобожденных территориях уже началась инвестиционная активность.
Запад никто ни о чем не задаёт вопросы
Мы ведем разговор далеко не только о том, кто будет трудиться с Сирией и кому это окажется выгодно. Перед нами тенденция, сводящаяся к новой логике мирового развития.
Дело в том, что разговор на тему «кто инвестирует в Сирию» ведется уже некое время. Ясно, что не с американцами, каковые до сих пор не смогут решить — уйти ли из Сирии совсем либо оторвать от нее кусок на северо-востоке, на границах с Турцией и Ираком, и в том месте всячески вредить двум упомянутым «союзникам». Но так как еще имеется европейцы.
По сведеньям, которыми мы сейчас рассполагаем,, представители Москвы время от времени затрагивают в беседах с сотрудниками из ЕС вопрос о том, кто заплатит за уничтоженную Сирию и кто на этом победит. Напомним еще раз: Российская Федерация данный инвестиционный процесс легко физически не имела возможность монополизировать.
В ответ — буря чувств. С одной стороны, множество европейских кабинетов министров привыкли высказывать каждый абсурд типа «время Асада кончилось, он обязан уйти». Им уже некомфортно сказать что-то второе.
Они кроме этого принимали участие в вызывающей большие сомнения военной активности так называемой американской коалиции, которая неясно с кем и за что сражалась и взяла неясно что.
Но, с второй-то стороны, чья неприятность — сирийские и другие беженцы? Они наводнили как раз Европу и привели к политическим сдвигам в нескольких государствах, где власти небрежно постарались навязать населению идею о том, что миллионы беженцев — это прекрасно. Инвестиции в Сирию как минимум окажут помощь вернуть в том направлении из Европы людей. Прекрасно, деньги будут русскими, иранскими либо китайскими — запутавшимся в декларациях и ценностях европейцам это все равно выгодно.
Но какую роль они тогда будут играться в регионе и стране? Выходит, что никакую.
И европейцы попросту дергаются и впадают в истерику, слыша, что кто-то второй уже говорит о двух либо двухстах миллиардах.
Тут мы видим картину другого мира, не для того чтобы, как прежде. Западная его часть впадает в паралич по причине того, что глобальный бизнес для них через чур довольно часто связан с борьбой за глобальное политическое превосходство — не отличишь, не оторвешь одно от другого. А остальной мир, и в первую очередь Китай, действуют по второй логике.
Вот громадная статья о том, как китайский бизнес меняет обстановку на Карибах. А вот статья о ходе строительства большого порта в Намибии, о том, как в том направлении прибыли китайские портовые краны, любой по 70 метров высотой. Все эти проекты эру назад казались вызывающими большие сомнения, политически страшными, а сейчас получается, что они удачны.
Да кроме того и культура: мы-то можем поразмыслить, что продвижение собственной культуры — это таковой затратный политический проект. А сейчас узнается, что за 2017 год Китай экспортировал «культурной продукции» (не только кино) на 88 миллиардов американских долларов, импортировав лишь на 9 миллиардов. Везде металлическая экономическая логика.
Более того, в данной логике довольно часто не прослеживается кроме того борьба Запада с Востоком, которая, как кому-то казалось, была сердцевиной мирового развития. Та же война в Сирии — это мы боремся с Западом за моральное и другое превосходство? Кто-то считает, что да. Но посмотрите хотя бы на недавнюю коллизию около расположенных в Индийском океане Мальдив, где сталкиваются интересы Индии и Китая, другими словами новых держав, оттесняющих Запад.
Где в данной истории Запад? Мы входим в мир, где перетягивание каната будет между Китаем и Индией и другими, а что по этому поводу думает какая-то Америка либо Европа, либо тем более, допустим, Австралия, по большому счету уже никого не тревожит.