Против fitbit подан коллективный иск. компания обвиняется в том, что её трекеры активности некорректно измеряют чсс
Датчики ЧСС стали привычным элементом разных умных часов и трекеров активности. Все они основаны на способе фотоплетизмографии (оптической плетизмографии). Точность этого способа в сравнении с электрокардиографией, лежащей в базе нагрудных пульсометров, намного ниже.
Более того, она может существенно варьироваться в зависимости от разных факторов, начиная с качества самого датчика и заканчивая влажностью кожи. В принципе, это известно фактически всем, кто выбирает себе устройство для достаточно важных тренировок, не смотря на то, что производители очень не распространяются касательно неточности упомянутого способа.
По всей видимости, это и послужило тому, что на компанию Fitbit в Соединенных Штатах был подан коллективный иск. Обвинение очень простое — эти пульсометров устройств компании через чур резко отличаются от настоящих показателей ЧСС, в особенности на протяжении интенсивных нагрузок. Напомним, Fitbit применяет термин PurePulse для собственной технологии отслеживания частоты сердечных сокращений, не смотря на то, что это та же фотоплетизмография.
В документе компании Lieff Cabraser, которая воображает истцов в суде, возможно отыскать информацию об изучениях, на базе которых и выдвинут иск. В них участвовало 43 человека, причём любой проходил тестирование всего раз. Эти трекеров Fitbit Charge HR и Fitbit Surge сравнивались с электрокардиографом.
Оказалось, что отличие в показаниях может быть больше 20 ударов в 60 секунд не в пользу продукции Fitbit.
Обстановка выходит достаточно забавная. Довольно низкая точность датчиков ЧСС в трекерах активности обусловлена применяемой разработкой в этот самый момент нет ничего незаконного. Иначе, производители об этом собственных клиентов не уведомляют, а вот это уже возможно разглядывать как обман потребителей.