Россия демонстрирует новое оружие дипломатии — «новости дня»
МИД и Кремль не просто заступились за Владимира Сафронкова. Его резкое выступление было прямо и недвусмысленно поддержано. Соответственно, быть может, подобная реплика была не спонтанной реакцией российского помощника постпреда в ООН, а спланированной атакой, разрешённой его управлением.
Это заставляет задаваться вопросом: для чего Москве это пригодилось?
История со скандальным выступлением помощника постпред России в ООН Владимира Сафронкова взяла пара неожиданное продолжение. По окончании неоднозначной публичной реакции – и неодобрительной, по преимуществу, опытной – собственный веское слово сообщила официальная Москва.
Сперва, 13 апреля, пресс-секретарь российского президента (озвучив так официальную позицию Кремля) развернуто высказался в защиту Сафронкова. В частности, Дмитрий Песков объявил, что ничего оскорбительного в сообщённых словах не было, а после этого добавил: «И проявление мягкотелости угрожает позже в будущем весьма плачевными последствиями. Исходя из этого лучше отстаивать интересы нашей страны как раз сейчас, и, в случае если приходится, достаточно жестко».
После этого, 14 апреля, не меньше обстоятельно в поддержку сотрудника выступил помощник главу МИД Сергей Рябков: «В конечном счете настает момент, в то время, когда необходимо отправить важный эмоциональный сигнал, в противном случае из состояния для того чтобы политического зомбирования тех, кто сидит за одним с нами столом в зале Совета безопасности либо Аккуратного Совета ОЗХО, вывести просто не получается». Помимо этого, Рябков выделил, что представители Запада в данной связи должны сначала поразмыслить над собственным поведением. «Выступавший по этому предмету помощник постпред Сафронков сообщил ровно, что требовалось в данной ситуации», – добавил дипломат. Показательно, что Рябков кроме этого выделил, что его сотрудник «может изъясняться на любых языках, на зарубежных, и дозировать степень дипломатической учтивости в зависимости от обстановки».
Развернутость данных комментариев и расставленные в них выговоры дают предлог посмотреть на случившееся под новым углом зрения. И Кремль, и российский МИД не просто оправдывают Сафронкова за несдержанность. Они прямо заявляют о его правоте и деятельно поддерживают.
Это дает важные основания предполагать, что выступление российского помощника постпреда в ООН было не просто спонтанной личной инициативой, а было разрешено на достаточно большом уровне.
Игра дипломатов «на грани фола» традиционно приводит к интересу публики.
Современная русский дипломатия подарила бессчётные предания о обмене и кулуарных «скандалах любезностями» с зарубежными дипломатами – от «Не будет на следующий день твоего Катара» Виталия Чуркина до «Who are you to f*** lecture me?» Сергея Лаврова.
Русский глава министерства внешей политики известен своим талантом публично сообщить остроумную едкость. Достаточно отыскать в памяти недавний комментарий в интервью, что в штатовской избирательной кампании через чур много «кисок».
Но чуть ли не в первый раз русский представитель разрешил себе публичные высказывания, каковые оппоненты именуют не скользкими либо неясными, а хамскими и оскорбительными. Да и большую часть русского общества они покоробили явным нарушением вековых дипломатических правил игры.
Это со своей стороны заставляет задаваться вопросом, с чем возможно связано такое важное нарушение дипломатических ритуалов и традиций, тем более разрешённое Москвой.
Разгадка видится в текущей интернациональной обстановке.
С одной стороны, имеет место очень резкое ухудшение до стадии армейского противостояния сходу нескольких распрей. Действительно обсуждаются шансы начала третьей всемирный войны из-за США и КНДР. Москва сдерживает очередную твёрдую антироссийскую волну в связи со своей позицией по Сирии.
Иначе, тяжело не подметить неспециализированной вульгаризации интернационально-дипломатического языка в ситуации, в то время, когда общение между их лидерами и странами в буквальном смысле слова переходит на уровень: «Животное! – Сам животное!»
Практически дипломатия сейчас все больше преобразовывается в живую иллюстрацию ветхого смешного рассказа.
«– Какая у вас необычная шпага, сударь.
– Это арматура, господин».
Быть может, в ситуации, в то время, когда партнёры и оппоненты деятельно применяют в дипломатической риторике «арматуры», Кремль решил показать, что данное «оружие» кроме этого имеется в арсенале русских дипломатов. Действительно, возможно, что все ограничится разовой демонстрацией.
В итоге дипломатия за века собственной истории заслужила особенную репутацию как раз вследствие того что доказала, что «шпаги» смогут быть действеннее «арматур».