Российская индустриализация 2.0: все как в китае — «военные действия»

Автор: ·

Российская индустриализация 2.0: все как в китае - «военные действия»Борьба со стереотипами — данной теме создатель уже посвятил множество статей. Пришло время побороть еще один стереотип, от которого в итоге все равно мало кто откажется. Так прочно он вошел в нашу жизнь. С ним комфортно и привычно. На нем прекрасно паразитировать и принимать во внимание «специалистом».

Кто же от для того чтобы просто так откажется?

А в это же время, я предлагаю окунуться в историю, не столь отдаленную – историю Китая, что стал мировым эталоном. Он — мерило того, как нужно делать. Из-за чего?

Да по причине того, что он достиг результата, поразившего всю землю. В это же время, масса экспертов в области экономики дает России (а обращение в статье отправится о ней) массу советов космической глупости.

Из-за чего глупости? Да вследствие того что экономика ни при каких обстоятельствах не переносит непоследовательности и поспешности. А непоследовательность советчиков так очевидна, что их «глубокие» знания вызывают у меня сомнения.

на данный момент в Российской Федерации бытует вывод, что управление страны совсем зря посадило ее на сырьевую иглу и что в конечном счете это обернется для нее отсталостью. Напротив, они рекомендуют вкладывать средства в передовые разработки (машиностроение, электронику, IT и т.д.) и на этом строить стратегию развития страны.

Все это было разумеется и в 1980-90-е годы, в то время, когда Китай начал выстраивать собственную экономику будущего. Но начал он не с этого.

Базисные потребности человека

Уже мало кто не забывает, что первое, о чем озаботилось управление КНР — это сельское хозяйство. Была поставлена цель накормить страну и сделать ее свободной от поставок продуктов извне. Как раз сельское хозяйство всегда было высшим приоритетом Китая, начиная с конца 1970-х, в то время, когда крестьянам разрешили трудиться в условиях рынка с китайской спецификой.

Удовлетворение базисных потребностей человека — это база независимости. В случае если страна зависит от поставок продуктов питания, то никакая нанопромышленность и суперэлектроника не сделает ее сильной и влиятельной. Пример Японии, которая по сути так и осталась полуколонией США, так показателен, что его необходимо изучать в русских школах.

Наряду с этим нужно осознавать, что Япония есть богатой и процветающей лишь вследствие того что США нужен сильный и верный союзник в регионе, а обрушить экономику островного страны возможно одним росчерком пера президента США. Те, кто ставит Японию в пример для России, упрямо стараются обходить данный вопрос, а он в действительности самый серьёзный.

Российская Федерация, отправься она по пути Японии, окажется совершенно верно такой же зависимой страной. Япония стала богатой не вопреки воле хозяина, а благодаря его воле, а России сохранять надежду на эту благосклонность довольно глупо и… не достойно.
Кстати, первые иностранцев и инвестиции правительства в Китай шли в химическую отрасль, в частности в производство удобрений, в следствии чего уже в 1990-е Китай стал наибольшим их производителем.

Базисные отрасли как фундамент любой индустрии

Второе, чем озаботилось управление Китая, было создание базисных индустрии: энергетики, металлургии, химического производства (той части, которая не касается удобрений).
В сети бытует вывод, что управление Китая в 1990-е занималось развитием легкой промышленности. Данный стереотип весьма живуч, но неверен. Китайские пуховики шили в тысячах сельских мануфактур и кооперативах.

Но это ни при каких обстоятельствах не было ни целью, ни результатом действий управления КНР. Оно сейчас занималось совсем иными делами. И не просто так, еще на срезе тысячелетий по оценкам экспертов до 30% легкой промышленности Китая пребывало в тени, другими словами по большому счету не контролировалось центральным правительством.
Кстати, ничего нового Пекин тут не придумал. Китай взял на вооружение опыт СССР, в частности: сталинскую индустриализацию, — и просто приспособил ее к своим условиям.

Управление КНР замечательно осознавало, что не панталоны и пуховики смогут сделать настоящее экономическое чудо, а базисные отрасли, на каковые опирается другая промышленность. Как базисные отрасли постоянно опираются на энергетику.

Промышленную пирамиду еще не смогла отменить ни одна страна в мире. Британия XIX-XX вв. опиралась на кардифский уголь. США в двадцатом веке — на недорогую нефть Техаса, экономическая мощь СССР времен Сталина на бакинскую нефть и уголь Донбасса (после этого на газ и нефть вторых регионов страны, кузбасский и экибастузский уголь).

Главным энергетическим сердцем нового Китая стал уголь. Причем нужно осознавать, что индустриализация КНР началась не в 1980-х, а намного раньше. Рост добычи угля за время правления компартии Китая легко велик и не знает аналогов в истории:
1949 год – 32 млн тысячь киллограм;
1978 год – 618 млн тысячь киллограм (год, в то время, когда Ден Сяопин провозгласил новый экономический курс);
2012 год – 3650 млн тысячь киллограм.

Более чем в сто раз за 63 года и практически в 6 раз за время «реформ».

Уголь нужен не сам по себе, а чтобы выработать электричество. Как раз электричество есть кровью современной индустрии, и меня весьма смешат «специалисты», каковые советуют России усиленно заняться сокращением потребления энергии и обосновывают собственную правоту цифрами «энергоэффективности» экономики Европы. Так и хочется задать вопрос этих господ: а что, Российская Федерация находится в ситуации Европы, дабы брать с нее пример, либо все-таки в ситуации Китая, но десятилетней давности?

А в это же время, рост выработки электричества кроме этого потрясает:

Во второй половине 70-ых годов двадцатого века китайские электростанции произвели 250 млрд кВт*ч электричества;

В 2000 году уже 1 308 млрд кВт*ч.

А уже в 2014 году производство электричества в Китае составило 6 500 млрд кВт*ч.

И это ясно. Производство алюминия сравнивать по энергоэффективности с рисованием картин либо производством редких сортов вина бессмысленно. Богучанская ГЭС на Ангаре, к примеру, будет создавать до 3 ГВт электричества, которую по большей части потребит, выстроенный в 2015 году Богучанский алюминиевый комбинат, сырье для которого будут везти отовсюду.

А как сделать самолет без алюминия, а делать алюминий – без энергии?
Кстати, Китай за первое десятилетие XXI века увеличил производство крылатого металла в четыре раза, что дало фундамент формированию многих отраслей машиностроения. Необычно, из-за чего «специалисты» не восхищаются по этому поводу?

Все «знают», что Китай усиленно развивает машиностроение и электронику. Об этом пишут, этим восхищаются, это ставят в пример, а в это же время, Китай велик не этим, а выплавкой стали. Причем стали весьма недорогой, которая компенсирует рост заработной платы:

Как видим, рост начал ускорятся медлительно, но с уверенностью как раз В первую очередь реформ Ден Сяопина. Причем в 1990-х закладывалась база будущего роста. Дело в том, что в Китае традиционно выплавка стали производилась тысячами малых фирм, разбросанных по всей стране.

Это было весьма неэффективно. Уже в начале 2000-х создались предпосылки к ускоренному росту отрасли, на базе новых гигантов, каковые заменяли собой устаревшие производства.

В 2005-07 годах в Китае были закрыты устаревшие мощности в два раза громадные, чем те, которыми располагала Украина в то же самое время.
Кстати, в 2012 году практически 10% выплавленной Китаем стали ушло на экспорт.

Путь России в двадцать первом веке мы разглядим во второй части статьи. До тех пор пока выводы делайте сами, а мы перейдем к рассмотрению третьего этапа китайского экономического чуда.

Товары с большой добавленной ценой

Китайские машины, китайская электроника, китайские …, китайские… Как это уже привычно. Но всему этому чуду всего 10-15 лет. Еще в недалеком 2000-м году по этому поводу ходила масса смешных рассказов. Как дом стоит на фундаменте, так и китайские отрасли с большой добавленной ценой прочно стоят на достижениях китайских шахтеров, энергетиков, металлургов. Более того, управление Китая до сих пор больше всего заботит не сбыт собственных товаров за предел, а доступ к ресурсам.

Экономика Китая обогнала рост отечественной сырьевой базы, и именно это и есть одним из основных рисков китайской экономики.

Дабы не быть бездоказательным, приведем эти статистики.

Выпуск машин в Китае во второй половине 90-ых годов двадцатого века составлял всего 1,2 млн штук, другими словами приблизительно столько же, сколько и в 1992 год (1 млн штук). Бурный рост отрасли случился уже в двадцатьпервом веке: 2005 год – 5,71 млн штук, 2010 год – 18,06 млн штук, 2014 год – 23,72 млн штук.

И без того везде. В мировом судостроении с 2010 по 2015 год часть Китая выросла с 20% до 40%. Подавляющее число фаворитов IT-рынка и рынка электроники по большому счету появились по окончании 2000 года.

Так, быстрый рост машиностроения начался в первые годы нового тысячелетия и достиг пика через 10-15 лет.
У Китая имеется, чему поучиться, но у него имеется и неточности, каковые нужно избежать, копируя его путь успеха. Об этом мы поболтаем во второй части статьи, в то время, когда поднимем вопрос о российской экономике XXI века. Она идет своим, но весьма похожим методом индустриального роста, под что прямо на данный момент закладывается энергетический, инфраструктурный и сырьевой фундамент.

Разведопрос: историк Борис Юлин про индустриализацию

Статьи, которые будут Вам интересны:

Метки: