Сердюков может выступить в суде в поддержку зятя — «военные действия»
Юристы предпринимателя Валерия Пузикова – зятя бывшего минимстра обороны Сердюкова – подвергли критике предъявленное подзащитному обвинение и внесли предложение армейским следователям прекратить дело, не ждя суда. В случае если же суд однако состоится, то на его совещание как свидетель возможно приведён к Сердюкам, пишет Коммерсантъ.
Пузиков обвиняется в очень больших хищениях (ч. 4 ст. 160 УК РФ) денег ФГУП «Петербургский инженерно-строительный центр», которым он ранее руководил.
В обвинительном заключении упоминается два эпизода.
«В соответствии с первому из предъявленных обвинений, в конце 2009 года генеральный директор ФГУПа Пузиков "из корыстных побуждений с целью кражи с применением собственного родственных связей и служебного положения" пролоббировал заключение заведомо невыгодных для собственной организации и Минобороны соглашений. ФГУП по его распоряжению снял в аренду шесть дорогих иномарок у созданных супругой генерального директора Галиной Пузиковой ООО "Техцентр" и ООО "Автосервис-ММ" и одновременно с этим заключил государственный контракт на транспортное обслуживание управления Минобороны», – пишет «Ъ» ссылаясь на материалы дела.
Иначе говоря ФГУП стал посредником между военным коммерсантами и ведомством.
Согласно материалам уголовного дела, «в долговременную аренду были забраны два Toyota Land Cruiser и Mercedes GL 320 4 Matic по цене 70 тыс. руб. в месяц любой, Porshe Cayenne и BMW 760li из расчета 110 тыс. руб. в месяц, и армейский Hummer за 60 тыс. руб.».
Автомобили пребывали в аренде 2,5 года. «Минобороны систематично перечисляло деньги ФГУПу, а тот, соответственно, – коммерческим компаниям Галины Пузиковой. "Техцентру" было выплачено в общем итоге 4,8 миллионов рублей., а "Автосервису" – 3,2 миллионов рублей. Наряду с этим реально, как думает следствие, транспортом никто не пользовался – лимузины и внедорожники по большому счету не покидали защищаемой парковки на улице Челиева в Петербурге, принадлежащей все той же супруге главного обвиняемого».
Юрист в собственном ходатайстве следствию опровергает предположение о простое автомобилей. По его данным, к примеру, «Hummer и оба Toyota Land Cruiser употреблялись армейскими для опробований при выборе типа джипа для военного руководства».
«В следствии "американец" был забракован, а "японцы", напротив, удачно прошли тесты – их Минобороны начало закупать в массовом порядке. Германские машины употреблялись разведслужбами для сопровождения высших чиновниковов страны на протяжении поездок по Северному Кавказу и т. д», – поясняет газета.
«Одни машины вправду имели возможность какое-то время пребывать в резерве, тогда как другие эксплуатировались на износ, – пояснил "Ъ" близкий к ФГУПу источник. – В этом и заключался суть долговременной аренды».
Согласно точки зрения юриста, в деле нет данных, говорящих о корыстном мотиве Пузикова при заключении транспортных сделок, и о его обогащении на протяжении их реализации.
Второй эпизод связан с перечислением заработной плата несуществующим сотрудникам – секретарю-референту, медсестре и менеджеру.
«Роли мертвых душ в данной схеме, по мнению следователей, были отведены родственникам начальников ФГУПа, которых Валерий Пузиков и его предполагаемые подельники применяли втемную: подставные лица "не были осведомлены о противозаконном характере применения их личных данных". Так бывшие начальники ФГУПа, как думает следствие, похитили методом растраты около 4 миллионов рублей.», – пишет издание.
В данном эпизоде, согласно точки зрения юриста, речь заходит не о хищении, а о создании «незаконного резервного фонда», деньги из которого не расхищались, а шли на потребности предприятия – «оплату ремонта помещений, мойку машин и другие разовые и периодические потребности».
Помимо этого, совершённая налоговая проверка «не нашла недостачи денег на балансе ФГУПа». Исходя из этого «зарплатный эпизод может рассматриваться как попытка уклонения от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ), но не как хищение», вычисляет юрист.
С учётом всех событий он предлагает следователям «прекратить уголовное преследование Валерия Пузикова» по обоим эпизодам.
Следствие вряд ли отправится на предлогу у защиты, и дело о хищении в общем итоге 12-ти млн. руб., вероятнее, дойдёт до суда. В этом случае одним из главных свидетелей защиты может стать Анатолий Сердюков.
«Государственный служащий по крайней мере уже разрешил понять, что, как и юристы, не видит оснований для уголовного преследования собственного родственника и будет бороться за его свободу», – отмечает «Ъ» и напоминает, что показания Сердюкова «сыграли ключевую роль в Пресненском районом суде, разглядывавшем дело экс-главы департамента имущественных взаимоотношений минобороны Евгении Васильевой и ее сообщников: обвиняемые по делу, взяв обвинительные решения суда, однако, были оправданы по многим эпизодам и в большинстве собственном уже условно-досрочно вышли на свободу».