Шуховской башне угрожает снос

Шуховской башне угрожает снос

    Вблизи видно, что коррозия затронула фактически все конструкции башни. Особенно страшна щелевая коррозия в стыках элементов. Но сетевые оболочечные сооружения имеют громадной запас прочности, и одномоментного обрушения башни беспокоиться не нужно.
    Неповторимые творения Шухова, дожившие до наших дней Высотная опора ЛЭП на берегу Оки в Нижегородской области
    Неповторимые творения Шухова, дожившие до наших дней Водонапорная башня в Краснодаре
    Неповторимые творения Шухова, дожившие до наших дней Аджигольский маяк в Херсонской области (Украина)

В Москве решается вопрос о демонтаже Шуховской башни на Шаболовке, монумента инженерной мысли глобального значения, одной из основных доминант архитектурного вида Москвы, сравнимой с главным строением МГУ, Останкинской телебашней, соборами и знаменитыми храмами. Башня больше не нужна связистам, ее 25 лет не красили, стыки многих железных элементов съедает коррозия.

В некоторых публикациях утверждается, что не так долго осталось ждать башня начнет разрушаться, а около жилые дома, детские площадки, строения телецентра. Исходя из этого, как настаивает Министерство массовых коммуникаций и связи России, катастрофический объект нужно как возможно скорее демонтировать, дабы, быть может, воссоздать в другом месте. В противном случае башня упадёт.

Но кроме того в случае если высказать предположение, что государственный служащими движет только забота о безопасности жителей, а не, как поговаривают, желание пролоббировать интересы неких коммерческих застройщиков, то и тогда их доводы нереально принять с легким сердцем.

Полжизни за башню

«Одна эта постройка забрала у меня полжизни, но и дала мне также полжизни удовлетворения» — писал в воспоминаниях о постройке Шаболовской башни инженер А.П. Галанкин, ближайший сподвижник В.Г. Шухова.

Объект, что по смелости инженерной мысли и изяществу может в полной мере посоперничать со известной Эйфелевой башней, строился совсем в других условиях. Пришедшие к власти в Российской Федерации коммунисты превосходно осознавали сокровище коммуникаций, они нуждались в своевременной связи с за рубежом и в орудиях пропаганды собственных идей на всю огромную Советскую республику. Заказ на высокую башню для размещения радиоантенн поступил еще в 1919 году, и Шухов отозвался проектом 350-метровой громадины.

Возможно лишь фантазировать о том, как бы смотрелась на фоне столичного неба эта ажурная огромная конструкция, но крылья архитектурной мысли было нужно подрезать. Более скромный проект предполагал возведение башни высотой всего 148,3 м. «Всего» — это легко сообщить. В то время, когда в первой половине 20-ых годов XX века началось строительство, в стране еще длилась гражданская война, промышленность лежала в руинах, не было ни хлеба, ни стали.

Все, кто видел вблизи Эйфелеву башню, не забывают, что это достаточно массивная конструкция — У Эйфеля не было недочёта в металле, он имел возможность изготавливать по своим чертежам сложные подробности. Шухову приходилось собирать собственный творение в режиме ожесточённой экономии, в условиях недостатка всего и просто голодухи. Металл нашли на каких-то складах — то были запасы еще царского времени, стандартная номенклатура швеллеров и типа листов.

О сложной строительной технике речи по большому счету не шло — башню поставили без кранов и лесов: секции собирали внизу, а после этого поднимали в башни посредством лебедок. Но гений Шухова именно и заключался в том, что он имел возможность творить великое практически из подручных средств. Вся красивая конструкция башни — это прямые балки, упирающиеся в кольцевые основания, и никаких особых сложных подробностей.

Разработка строительства сооружений по способу сетчатых оболочек, оказавшая огромное влияние на архитектуру новейшего времени, разрабатывалась Шуховым еще с 1896 года и пришлась весьма кстати в эру постреволюционной разрухи — так как она давала большую экономию металла. Для сравнения: неспециализированный вес Эйфелевой башни — 7300 т, а Шаболовской — 240 т, и это при том, что последняя всего лишь в 2,4 раза ниже первой.

Строительство башни неоднократно останавливалось из-за недостатка материалов, из-за нехватки инструментов, из-за забастовок не приобретавших пайка рабочих. В то время, когда устанавливали четвертую секцию, трос оборвался, и секция упала вниз, повредив уже готовые конструкции. Шухова приговорили к «условному расстрелу», что легко мог быть заменен на настоящий.

Все эти исторические подробности стоит не забывать хотя бы чтобы осознавать: место, на котором стоит Шаболовская башня, — это место инженерного подвига. И это одна из обстоятельств того, из-за чего архитектурное сообщество Москвы, и множество архитекторов из вторых городов России и разных государств в один голос говорят: башню переносить запрещено.

Упадёт? Не упадёт?

У москвичей на памяти история со известной скульптурой Мухиной «колхозница и Рабочий». Не считая внешней оболочки, воплощавшей план живописца, статуя имела внутренний железный каркас. В то время, когда «Рабочего и колхозницу» демонтировали, каркас разобрали и положили на склад, где железо пролежало пара лет и в итоге выяснилось всецело негодным для реставрации.

Ни одной подробности ветхого каркаса при восстановлении скульптуры не применяли. Сейчас многие эксперты уверены в том, что, в случае если башню на Шаболовке разобрать, это станет равносильным ее уничтожению. Да, не смотря на то, что чертежи Шухова потеряны, во второй половине 40-ых годов двадцатого века объект был шепетильно обмерян, и на основании этих разрешённых можно выстроить новодел.

Но в наши дни во всем мире стараются сохранять архитектурное наследие в максимально аутентичном виде, а не идти по пути мельчайшего сопротивления, выдавая новое за старое. Вследствие этого появляются два вопроса: вправду ли башня вот-вот упадёт и как возможно не допустить ее сноса.

Основной неприятель Шуховской башни на Шаболовке — это щелевая коррозия. Как уже говорилось, конструкция четверть века не знала кроме того несложной антикоррозионной обработки. В стыках между железными подробностями накапливается слой ржавчины, причем слой продуктов коррозии в пять раз превышает по количеству металл, что они собой заменили. Башня собрана по большей части на заклепках — не то дабы Шухов имел что-то против болтов, легко заклепки были опять-таки дешевле и дешевее.

В то время, когда ржавчина распирает стык, в какой-то момент заклепка трескается и от нее отлетает головка, имеющая диаметр, сравнимый с диаметром шарика от пинг-понга. В случае если такая штуковина упадет с высоты на голову, травма возможно важной — прекрасно, что башня стоит на закрытой территории. Нельзя сказать, что головки заклепок падают, как осенние листья в ветреный сутки, но все-таки они падают.

С данной проблемой совладать возможно, к примеру, установив улавливающие сетки. Но в случае если ничего не делать, в один раз заклепок выпадет столько, что вниз начнут лететь уже отдельные балки либо другие элементы конструкции. «В одночасье башня упасть не имеет возможности, — говорит Галина Шеляпина, завотделом конструкций связи ЦНИИПСК им. Мельникова и наибольший в Российской Федерации эксперт по Шаболовской башне. — Сетчатые конструкции, имеющие много элементов, весьма живучи».

Подтверждением словам специалиста помогает история вторых шуховских творений.

В 1927—1929 годах для переброски ЛЭП через Оку Шуховым были выстроены три пары опор по той же самой сетчатой технологии. Одна пара имела в высоту 20 м, вторая — 68, а третья — 128. По окончании трансформации маршрута м и 20 ЛЭП 68 опоры были разрезаны на металлолом, но 128-метровые башни, аналогичные по высоте с Шаболовской, остались находиться на левом берегу Оки как монумент инженерного гения Шухова.

Действительно, приданный опорам статус культурного наследия не помешал современным варварам. В 2005 году одну из башен всецело распилили на металлолом. У второй — из 48 опор цокольной секции выпилили 16, другими словами целую треть. Башня дала маленькой крен, но устояла. Пригодилось вмешательство правительства Нижегородской области, дабы вынудить виновных три года спустя компенсировать ущерб, отремонтировав монумент.

Имея пример таковой неповторимой живучести шуховских конструкций, полагают аналитики, неожиданного обрушения башни на Шаболовке опасаться не следует. Но это не означает, что делать ничего не нужно.

Не сносить, а перебрать!

Галина Шеляпина, сотрудник проектной организации, которая есть наследником Шуховской компании, предлагает башню «перебрать», конечно, не разбирая ее полностью. В случае если башня на Оке устояла, лишившись трети опорных конструкций, то временное изъятие, к примеру, трех балок определенно не повлияет на устойчивость сооружения.

В соответствии с предложению ЦНИИПСК, проводить реконструкцию-реставрацию направляться поэлементно, вскрывая последовательно один узел за вторым, совместив обследование и реставрацию, очищая металл от продуктов коррозии пескоструйным либо вторым подобным методом. Всего в башне 1200 узловых пересечений, так что работы хватит на долгое время, но, как говорится, дорогу осилит идущий.

Разумеется, при таком методе переборки место заклепок займут болты, поскольку при повторном соединении элементов, подвергшихся коррозионной деформации, заклепки, как полагают, будут трудиться не хорошо. Не смотря на то, что существует точка зрения, что крепления кроме этого должны оставаться максимально аутентичными. По крайней мере в Эйфелевой башне, которую уже также основательно перебрали, замены заклепок на болты не производилось.

То же касается реставрации и других аналогичных монументов. Временно изъятые элементы шуховской конструкции, очевидно, будут защищаться лакокрасочными покрытиями со сроком работы 15−25 лет либо комбинированными покрытиями на базе газотермических и лакокрасочных со сроком работы 25−50 лет.

Экспонат за стеклом

Проект, воображаемый Галиной Шеляпиной, думается самый реалистичным методом спасения башни, причем конкретно на ее историческом месте. Неприятность, но, в том, что время пускай медлительно, но неумолимо трудится на уничтожение известного монумента, и на первый замысел выходит задача кроме того не реставрации, а консервации башни. Возможно еще долго спорить о способах ее восстановления, но пока имеет суть временно высвободить конструкции сооружения от тяжёлой задачи несения собственного веса.

На это направлен проект, подготовленный архитектурным бюро «Четвертое измерение» под управлением доктора наук МАрхИ Юрия Волчка. Столичные архитекторы предлагают не просто остановить разрушение, но перевоплотить сам процесс консервации с последующей реставрацией в броское событие муниципальный судьбы. Башню на Шаболовке упакуют в стеклянно-железный короб, строимый в силовых конструкциях строительных лесов, каковые и примут на себя весовую нагрузку сооружения.

Две стенки короба будут прозрачными, так что башня некуда не убежит из муниципального ландшафта — ее так же, как и прежде возможно будет заметить, действительно, не со всех сторон. Помимо этого, прозрачные стенки предоставит шанс жителям постоянно смотреть за ходом работ, видеть, что башню выручают.

Потому, что внутреннее пространство короба будет защищено от действия стихии, в том месте создадут комфортные условия для работы групп специалистов, каковые сантиметр за сантиметром обследуют все поверхности башни, проанализируют состояние стыков, быть может, составят советы по замене отдельных подробностей. После этого начнется реставрация, с которой возможно особенно и не торопиться, не разменивать уровень качества на время. Так как короб с башней в станет увлекательным туристическим объектом.

По всей его высоте будет передвигаться лифт с прозрачными стенками, и у любопытствующих наконец-то покажется возможность рассмотреть башню вблизи — на данный момент к ней кроме того не подойти. На самом верху короба возможно устроить смотровую площадку, откуда откроется головокружительный вид на ветхую Москву. Непрозрачные стенки короба возможно будет применять как экраны для выведения на них видеоинформации.

Архитекторы выделяют, что их проект предполагает не только консервацию башни, но и кардинальную перестройку всей прилегающей территории. на данный момент башня стоит за забором, окруженная строениями, находящимися в состоянии руин. В будущем тут может показаться пешеходная территория, которая разрешит всем желающим приблизиться к башне.

По большому счету, в соответствии с проекту, это место будет посвящено истории развития радио, прочих средств и телевидения связи в Российской Федерации, для чего предполагается постройка соответствующих музейных площадок.

В проекте бюро «Четвертое измерение» все замечательно, не считая одного: это до тех пор пока всего лишь проект, не обеспеченный ни финансированием, ни распоряжениями властей России либо Москвы. Не смотря на то, что это необычно. На национальном уровне мы довольно часто слышим о необходимости поиска национальной идеи, каких-то абсолютных достижений русском цивилизации, каковые мы имели возможность бы предъявить миру.

Наследие Шухова так разумеется относится к для того чтобы рода достижениям, что с каждого сохранившегося шуховского монумента следовало бы сдувать пылинки. Идеи русского архитектора оказали замечательнейшее влияние на всю инженерно-архитектурную идея, и такие мэтры современного зодчества, как, к примеру, господин Норман Фостер, считают Шухова своим храбрецом и поднимают голос в защиту башни на Шаболовке. Неужто отечественная национальная мысль им нужнее?

Благодарим Сергея Арсеньева, помощника директора Фонда «Шуховская башня» за помощь в подготовке статьи

Этапы реконструкции

На схемах представлены этапы реконструкции башни на Шаболовке в соответствии с проекту архитектурного бюро «Четвертое измерение». Для консервации башню заключат в короб с двумя прозрачными стенками. После этого наступит черед полной реорганизации и реконструкции строения прилегающей территории.

Тут будет создан связи истории и музей телевидения в Российской Федерации.

Кожух

До тех пор пока ведутся споры о вероятных дорогах спасения Шуховской башни, сооружение возможно было бы законсервировать, другими словами снять с него весовую нагрузку посредством внешнего «кожуха».Практика консервации аварийных монументов обширно распространена в мире. В случае если существует угроза разрушения либо обрушения монумента архитектуры, он полностью либо самый проблемный элемент укрепляется посредством силовых конструкций, каковые в один момент выполняют роль лесов.

Это разрешает экспертам по реставрации кропотливо и комфортно трудиться над восстановлением строения. Среди известных сооружений, каковые подверглись консервации, — Кельнский собор и известная английская колокольня Биг-Бен.

Статья «В ожидании решения суда» размещена в издании «Популярная механика» (№139, май 2014).

<

h4>

Шуховская башня угрожает безопасности жителей

Статьи, которые будут Вам интересны: