Сталинские «мышебойки»
Конструкторами оружия постоянно движет рвение хотя бы на полшага опережать собственных соперников. Создатели танковой брони стремятся дать экипажам боевых автомобилей большую защиту от огня всех существующих типов орудий, а конструкторы противотанковых артиллерийских совокупностей — создать пушки, талантливые пробить броню любого современного им танка.
Но весной 1941 года в Советском Альянсе начались работы над 107-мм противотанковой пушкой, хорошим целям для которой предстояло показаться только через пара лет. И эти пушки, и их возможные соперники из германских танков были воплощены в металле. Но на поле боя не суждено было появляться ни тем, ни вторым.
Пушка для боя с тенью
К началу 1941 года советская противотанковая артиллерия развивалась сходу по нескольким направлениям. самая перспективной в то время считалась 57-мм противотанковая пушка Ф-31, позднее взявшая обозначение ЗИС-2. Разрабатывалась пушка на заводе №92 под управлением В. Г. Грабина. Параллельно с ней шла разработка «76-мм замечательной противотанковой пушки на базе УСВ», имевшей заводское обозначение Ф-26. Создавалась она с громадными трудностями.
Из-за неприятностей с тормозом отката пушку пара раз переделывали. Наконец, в первых числах Января 1941 года по инициативе Грабина была изготовлена и 85-мм противотанковая пушка. Она базировалась на лафете умелой 95-мм дивизионной пушки Ф-25 с удлинёнными станинами.
В январе из неё было сделано 225 выстрелов.
11 марта 1941 года глава Разведывательного управления Генштаба РККА генерал Ф. И. Голиков подготовил спецсообщение «О направлении развития армии Германии и трансформациях в их состоянии». В соответствии с этому документу, германская индустрия начала постройку трёх типов тяжёлых танков. Самый замечательный из них, имевший обозначение «Тип VII», якобы имел вооружение 90 и массу тонн в виде 105-мм пушки.
К данной информации военное управление страны отнеслось очень серьёзно. Предполагавшийся запуск в серию танка Т-150, что должен был взять наименование КВ-3, отменили. Вместо него на базе умелого танка Т-220 стали разрабатывать совсем другую машину.
Новый КВ-3 должен был быть вооружён 107-мм пушкой, иметь броню толщиной порядка 120 мм и боевую массу 67–68 тысячь киллограм. Более того, параллельно была запущена разработка ещё более тяжёлых танков КВ-4 и КВ-5.
Эскизный проект 107-мм противотанковой пушки УМЛ-20, июль 1941 года
Одними танками дело не ограничилось. К 18 апреля 1941 года было подготовлено распоряжение СНК Альянса ССР и ЦК ВКП(б) «О танковом оружии, новой противотанковой пушке, артиллерийских бронебойных снарядах и самоходных установках». В контексте данной статьи самый интересным есть шестой пункт этого распоряжения:
«6. По замечательной 107 мм корпусной пушке.
Поручить НКВ создать и изготовить на фабриках №172 и №92 опытные образцы наложения на лафет 152 мм гаубицы-пушки обр.1937 г. Замечательного 107 мм ствола с начальной скоростью 1100 м/сек.
Срок сдачи опытных образцов НКО – к 1.7.1941 г.
К этому же сроку изготовить опытный образец самоходной установки 107 мм пушки с указанной баллистикой. Установку осуществить НКТМ на удлиненном шасси танка КВ-4 (броня 60 мм).
НКБ создать и изготовить к указанному сроку выстрел для данной пушки со целым бронебойным боеприпасом с трассером, с флегматизатором и размеднителем в заряде числом 3000 штук».
Самоходная установка, упомянутая в распоряжении, должна была разрабатываться совместно с СУ-Б-13, и САУ «212». Проектирование СУ-Б-13, если судить по распоряжению, началось, дело дошло кроме того до предварительного проекта, были составлены тактико-технические требования, но на этом всё и закончилось. Изготовление САУ «212» застопорилось на стадии изготовления корпусных подробностей.
В отличие от них, самоходная установка с противотанковой пушкой не дошла кроме того до стадии тактико-технических требований. Но вот с самой «замечательной 107-мм корпусной пушкой» дело продвинулось намного дальше.
Расчёт ствола УМЛ-20. В отличие от данной пушки, графических материалов по ЗИС-23 и ЗИС-24 до наших дней не сохранилось
В соответствии с начальным расчётным данным, новая «замечательная пушка» с начальной скоростью боеприпаса 1100 м/с должна была пробивать на дистанции в километр броню толщиной 188 мм, установленную под углом 30 градусов. Уже к началу мая чёрта были скорректированы. В соответствии с расчётам по 107-мм противотанковой пушке, взявшей заводской индекс ЗИС-24, начальная скорость боеприпаса понижалась до 1020 м/с, наряду с этим протяженность ствола должна была быть в районе 60 калибров.
Но, и эти сведенья были не окончательными.
В это же время, Грабин в очередной раз показал инициативу и в один момент начал разработку более лёгкой альтернативы для ЗИС-24. Пушка, взявшая заводское обозначение ЗИС-23, разрабатывалась с применением лафета 107-мм дивизионной пушки М-60. В соответствии с предварительным расчётам, начальная скорость её боеприпаса должна была достигать 1150 м/с, а протяженность ствола оценивалась приблизительно в 70 калибров.
Проработка тактико-технических требований (ТТТ) к сверхмощным противотанковым орудиям затянулась. Рассмотрение Артиллерийским комитетом ГАУ КА проекта тактико-технических требований произошло 22 мая 1941 года. В соответствии с принятым ТТТ, начальную скорость боеприпаса 107-мм пушки сохранили на отметке 1020 м/с.
Боеприпас массой 18,8 кг должен был пробивать на дистанции в километр бронеплиту толщиной 160 мм, установленную под углом 30 градусов. Длину ствола ограничили 70 калибрами. Скорострельность установили на уровне 10 выстрелов в 60 секунд, причём заряжание должно было быть унитарным. При разработке орудия максимально употреблялся лафет 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20, включавший её прицельные приспособления.
Наровне с противотанковыми функциями, пушка должна была выполнять и роль корпусной, для чего в её боекомплект включался осколочно-фугасный боеприпас с начальной скоростью 730 м/с и массой 18,8 кг.
Эскизный проект 107-мм противотанковой пушки М75
В тот же сутки были утверждены требования и на «85-мм противотанковую пушку особого назначения». Она, со своей стороны, должна была выполнять и функцию дивизионной пушки, для чего в боекомплект включался осколочно-фугасный снаряд массой 9,2 кг с начальной скоростью 800 м/с. Что же касается её бронебойного боеприпаса, он имел начальную скорость 1150 м/с и массу 10,5 кг.
На дистанции в километр данный боеприпас кроме этого должен был пробивать лист брони толщиной 160 мм, установленный под углом 30 градусов. В качестве базы для орудия ТТТ предусматривали применение лафета 107-мм пушки М-60. Трансформации в конструкцию базы планировались минимальные, например, предусматривалось создание нового орудийного щита.
Борьба в тяжёлом весе
До начала июня 1941 года работы по проектированию сверхмощных противотанковых пушек практически велись только заводом №92, не обращая внимания на то, что в распоряжении обращение шла о двух фабриках. Растолковать такую обстановку возможно тем, что Грабин показал инициативу, которую увидели наверху. Но, заводу №172 в тот момент было легко не до того: на нём и без того висел громадной количество заказов по гаубичной артиллерии, и артиллерии Резерва Командования (РГК).
«Утряска» требований на пушки продолжалась и в последних числах Мая, и в первых числах Июня 1941 года. В итоге окончательный вариант требований был разослан на фабрики лишь к 7 июня. К тому же, к моменту получения финальных ТТТ завод №172 уже включился в работу по созданию собственной 107-мм противотанковой пушки.
Последняя редакция требований поставила завод в неловкое положение, потому, что в них показались указания о применении механического досылателя, и о нарезах ствола прогрессивной крутизны. В письме главе Арткома ГАУ КА генералу Хохлову ИО директора завода Кудрявцев указал, что КБ будет разрабатывать новую пушку без этих элементов. Согласно точки зрения КБ, скорострельность 10 выстрелов в 60 секунд возможно было взять и без досылателя.
Пушка, разрабатывавшаяся коллективом завода №172, взяла индекс М75. В соответствии с предварительным расчётам, начальная скорость её боеприпаса должна была составить 1020 м/с, наряду с этим пробитие брони предполагалось на уровне, указанном в ТТТ.
Орудийный щит, в соответствии с требованиям, должен был ставиться на все проекты сверхмощных противотанковых пушек
Примечательно, что в Молотове (современной Перми), где размешался завод №172, была начата разработка и 85-мм противотанковой пушки, о которой дошли только обрывочные сведения. В первый раз информация о ней всплывает в середине июня 1941 года. В переписке, которая шла между заводом и Наркоматом боеприпасов №172, стало известно, что лафетопробных снарядов, предназначенных для 85-мм пушки ЗИС-23, для орудия разработки завода №172 не хватит.
По данной причине требовалось изготовить ещё 300 снарядов: 50 к 5 июля, а оставшиеся 250 – к 15 июля 1941 года. В предстоящей переписке по снарядам обнаружился и заводской индекс новой пушки – М-76. В том месте же указано, что завод №172 добился разрешения правительства на изготовление опытного образца.
Никаких тактико-технических черт по М-76 найти не удалось. Что же касается соперничающей с ней 85-мм пушки ЗИС-23, то её тактико-технические характеристики (ТТХ) совсем были утверждены к началу июля 1941 года. Для обеспечения начальной скорости 1150 м/с пушка взяла ствол длиной 96,8 калибров (8228 мм).
Не вписалась в ТТТ по длине ствола и ЗИС-24. В соответствии с финальным ТТХ, неспециализированная протяженность её ствола составила 73,5 калибра, либо 7843 мм.
В данных по чертям, датированным 4 июля 1941 года, указывалось, что пушки заводом №92 спроектированы и находятся в стадии изготовления опытных образцов. Были эти пушки изготовлены либо нет – история умалчивает. Но по состоянию на 31 июля 1941 года оба орудия всё ещё пребывали на стадии не изготовления, а проектирования.
К 15 августа завод №92 уже должен был сдать два умелых примера ЗИС-23 (над ЗИС-24 работа шла сейчас только в инициативном порядке). В указанные сроки этого не случилось, более того, обе пушки отсутствуют и в докладе об умелых работах завода №92, датированном 25 августа. Нет по ним информации и в последующих документах.
Так, существует высокая степень возможности, что ни ЗИС-23, ни ЗИС-24 так и не были изготовлены.
М75 на опробованиях, октябрь 1941 года
Совсем нежданно в конкурентную борьбу вмешался третий участник. 7 июля 1941 года в адрес производства Управления вооружения и начальника заказов наземной артиллерии (УВНА) пришло письмо из Свердловска. Авторами письма были основной инженер Уральского завода тяжёлого машиностроения (УЗТМ) А. С. Рыжков, глава СКБ завода А. Н. Булашев, и основной конструктор Ф. Ф. Петров (один из создателей пушки МЛ-20).
В письме с Уралмаша предлагался эскизный проект противотанковой пушки, взявший обозначение УМЛ-20.
Изюминкой проекта стала большая унификация пушки с уже находящимися в производстве примерами, в частности – с МЛ-20 и А-19. Поршневой затвор планировалось забрать от А-19, от неё же брался и кожух ствола. Казённик, и лафет употреблялись от МЛ-20. Помимо этого, предполагалось забрать от А-19 и гильзу. Высказывалась кроме того возможность применения боеприпаса от М-60, но появлялись сомнения, выдержит ли он увеличившееся давление.
Начальная скорость боеприпаса оценивалась в 1050 м/с, наряду с этим протяженность ствола должна была составить 59,5 калибров. Чтобы компенсировать изменение центра тяжести, ствол удлинялся назад на 235 мм.
Эта же пушка в боевом положении
Предложение УЗТМ смотрелось в полной мере разумным. Благодаря большому применению подробностей уже пребывавших в производстве орудий возможно было ускорить разработку, а основное – запуск пушки в серию. Но дальше эскизного проекта история УМЛ-20 не продвинулась.
В итоге единственной сверхмощной противотанковой пушкой, достигшей стадии опробований, была М75, разрабатывавшаяся под управлением С. Н. Дернова.
Не имеющая хороших целей
Техдокументация на 107-мм противотанковую пушку М75 была подготовлена заводом №172 к концу июня 1941 года. Необходимо подчеркнуть, что начало ВОВ вначале никак не отразилось на её разработке. В отличие от работ над перспективными тяжёлыми танками КВ-3, КВ-4 и КВ-5, разработку сверхмощной противотанковой пушки никто не сворачивал. К изготовлению двух опытных образцов М75 завод №172 приступил в первых числах Июля 1941 года, а к концу месяца они уже проходили заводские опробования.
На протяжении пробных стрельб были взяты начальные скорости снарядов от 1017 до 1047 м/с, что соответствовало заданным требованиям. Срыва ведущих поясков на боеприпасах не наблюдалось. Пробоины в щите имели форму круга, другими словами при стрельбе боеприпасы летели стабильно.
Главной проблемой на заводских опробованиях была работа полуавтоматики. Связано это было с материалами, из которых изготовили казённик и клин
15 июля в адрес главы УВНА военинженера 1-го ранга Комарова был отправлен технический проект пушки, созданный параллельно с изготовлением опытных образцов. В целом пушка соответствовала требованиям. Начальная скорость её боеприпаса составляла 1020 м/с, протяженность ствола — 70,5 калибров (7550 мм), а в конструкции употреблялся лафет МЛ-20. Однако, на проект была наложена резолюция:
«вместо наложения нового 107 мм ствола на лафет МЛ_20, завод занялся неудачной «модернизацией» этого лафета, неспециализированного для МЛ-20 и 122-мм пушки обр.1931/37 г.».
Более развёрнутая версия резолюции ушла на завод №172 28 июля 1941 года за подписью главы ГАУ КА генерала Яковлева.
Не обращая внимания на требования максимально применять лафет МЛ-20, умелые М75 имели массу трансформаций в его конструкции
Такую реакцию управления ГАУ КА привели к, каковые внесли на заводе №172 в конструкцию лафета. Вместо штатной совокупности перевода ствола из боевого положения в походное был использован полиспаст по типу употреблявшегося в М-60. Кроме трансформации конструкции, в ГАУ высказывались честные сомнения в ускорении процедуры перевода ствола из боевого положения в походное и напротив.
Значительно значительнее выяснилось то, что для М75 конструкторы поменяли совокупность отката, и практически сделали новый передок. В условиях войны и ожидавшегося появления на фронте германских тяжёлых танков подобное положение вещей справедливо признали неприемлемым. Серийные М75 предполагалось изготовлять на штатном лафете МЛ-20 и со штатным передком.
Предстоящие опробования М75 было решено проводить на Уральском артиллерийском полигоне (сейчас Нижнетагильский университет опробования металлов (НТИИМ)). Программу опробований утвердили 16 августа 1941 года. На протяжении опробований проверялись прочность совокупности, её баллистические особенности и определялась бронепробиваемость. На опробования предъявили те же опытные образцы, что проходили заводские опробования.
Совокупность под номером 1 имела трубу №4 с длиной хода нареза 25 калибров, а совокупность под номером 2 имела трубу №7 с длиной нарезов 32 калибра. Кроме этого с пушками доставили трубу №5, у которой протяженность нарезов составляла 32 калибра.
Пушка в походном положении. Вместо штатной совокупности перевода ствола из боевого положения в походное был использован полиспаст, как на М-60
Документацию на пушки доставили 28 августа, но опробования начались лишь через месяц – 29 сентября. Первым этапом стала сборка и разборка совокупностей, на протяжении которой стволы на орудиях поменяли местами. Опробования осложнялись тем, что Уральский артиллерийский полигон не был приспособлен к целому последовательности нужных работ.
Первые стрельбы начались только 5 октября. Пламя вёлся из совокупности №1. 1