Стальная броня для красноармейца: «блокадная» ветка развития
Ленинградские металлические нагрудники ПЗ-ЗИФ-20 и МПЗ-ЗИФ-22 употреблялись в военных действиях достаточно массово, но сейчас остаются одними из малоизученных образцов защитного снаряжения Красной армии. Продолжительное время обнаруженные местах битв экземпляры ПЗ-ЗИФ-20 коллекционеры и поисковики путали и путают с более известным экспериментальным на данный момент-38. До сих пор в истории создания ленинградских нагрудников остаётся большое количество белых пятен, часть из которых призвана заполнить эта статья.
В блокадном Ленинграде, в силу ограниченности в медицинских ресурсах и людских, задача защиты бойцов от осколков и пуль была более актуальной, нежели на «большой почва». Увы, снабжение города осуществлялось прежде всего оружием, снарядами, продовольствием и горючим, другое снаряжение поступало по остаточному принципу. Об обеспечении Ленфронта нагрудниками СН-42 красноречиво говорит донесение И. В. Сталину от 7 мая 1943 года, в соответствии с которому из 85 000 произведённых к тому моменту на Лысьвенском металлургическом заводе на Урале нагрудников в Ленинград было послано всего 1000 штук.
Наряду с этим в кольце блокады функционировали фабрики и конструкторские бюро, например, НИИ №13 – разработчик металлических шлемов СШ-39, СШ-40 и тех же нагрудников СН-42. Неудивительно, что начальники обороны города показали интерес к созданию собственного варианта защиты воинов.
«Панцирная защита» ПЗ-ЗИФ-20
Обозначение этого изделия расшифровывается так: ПЗ – панцирная защита, ЗИФ – завод имени Фрунзе, 20 – сквозной порядковый номер модели продукции завода (к примеру, сани-волокуши для пулемёта «Максим» имели заводской индекс ЗИФ-17).
Нагрудник воображал собой пять металлических пластин, соединённых кожаными либо тесьмяными ремешками, приклёпанными к тканевой куртке-куртке. Предназначался он для брюшной полости и защиты груди бойцов пехотных частей (стрелковых подразделений, автоматчиков, разведчиков и т.п.) от пулевых и осколочных ранений: «Помимо этого, [нагрудники] смогут быть использованы и для других родов армий, к примеру, в кавалерии, в артиллерии – для орудийных расчётов пушек сопровождения пехоты, в миномётных подразделениях и т.п.»
«Панцирная защита» ПЗ-ЗИФ-20, схема, вид спереди и позади (ЦАМО)
Документально установить, кто как раз есть разработчиком этого нагрудника, пока не удалось. производством и Разработкой чертежей занимался завод имени Фрунзе (второе наименование – завод №7), наряду с этим, возможно, привлекались и эксперты НИИ №13. Кроме этого неизвестно правильное время начала работ – возможно лишь высказать предположение, что они велись В первую очередь 1943 года.
Толчком к старту работ имела возможность стать информация об применении СН-42 в битвах в Сталинграде. Со стороны армии работы поддержал командующий артиллерией Ленфронта генерал Г. Ф. Одинцов, со стороны партийной организации – секретарь по оборонной индустрии Ленинградского горкома ВКП(б) М. В. Басов. Так или иначе, к апрелю 1943 года было выпущено пара умелых партий (не более пяти) ПЗ-ЗИФ-20 с разной термической обработкой пластин.
ПЗ-ЗИФ-20 из собрания Военно-инженерного музея артиллерии, войск связи и инженерных войск, г. Петербург
dishmodels.ru
Проблемным местом был выбор броневой стали для того чтобы: в блокадном городе её было неоткуда забрать. Для узкой щитовой брони в то время употреблялись следующие виды стали:
- кремне-никель-марганцовистая;
- хромо-никель-молибденовая;
- хромо-кремне-молибденовая;
- хромо-кремне-марганцовистая;
- кремне-марганцово-медистая.
Из указанных типов в городе имелась в наличии только кремне-марганцово-медистая сталь марки 330ГДА в виде страниц толщиной 4 мм. Её нужно было раскатывать до толщины 1,8–2,5 мм, но данный путь потребовал громадных затрат времени и, что ещё более принципиально важно, дефицитной электричества. Позднее на складах много нашлась более-менее подходящая по толщине и химическому составу (1,75 мм) никелевая сталь марки 25НЗ.
Из данной стали была изготовлена серия образцов, подвергшихся разным вариантам термической обработки с последующими механическими опробованиями на твёрдость, разрыв и изгиб. По результатам опробований образцов был подобран наиболее отпуска и оптимальный режим закалки, произведено пара контрольных экземпляров, каковые предстояло проверить обстрелом.
Обстрел нужно было проводить в сравнении с каким-либо эталоном, в качестве которого применяли страницы стали 330ГДА, сошлифованные с 4 мм до 2,15 мм. Наряду с этим толщина эталона должна была составить 1,75 мм, но из-за неточности чтения чертежа этого не случилось.
По результатам обстрела стало известно, что контрольные образцы из стали 25НЗ выдерживают попадания по нормали из отечественного ППД с расстояния 80–100 метров, а из финского «Суоми» – с расстояния 50 метров, и эти показатели сопоставимы с примерами из стали 330ГДА. В итоге стойкость страниц из стали 25НЗ по окончании соответствующей термической обработки признали в полной мере удовлетворительной.
ПЗ-ЗИФ-20 на полигонных опробованиях (ЦАМО)
С 18 по 21 мая 1943 года на Ленинградском полигоне ГАУ КА (он же Артиллерийский научно-исследовательский умелый полигон, АНИОП) производились опробования ПЗ-ЗИФ-20 партий №6 и №7. Целью опробований было определение пулестойкости нагрудников против обстрела из пистолетов-пулемётов разных совокупностей. Помимо этого, предстояло установить удобство лёгкость и носки передвижения в панцире. Толщина пластин нагрудников, переданных на полигон, была выяснена в 1,8 мм.
Руководил опробованиями инженер-капитан А. А. Солнцев.
В соответствии с техническим условиям от завода №7, опробования должны были проводиться обстрелом из ППД либо ППШ с дистанции 75 метров, но полигонные опробования прошли по расширенной программе: обстрел вёлся на расстояниях 115, 100, 75, 50, 25 и 15 метров. Не ограничились и типом оружия – стрельба велась как из ППД штатным 7,62-мм патроном с пулей со свинцовым сердечником (240 шт.), так и из трофейного MP-38 двумя типами 9-мм патрона «Парабеллум» – с пулей со металлическим сердечником (286 шт.) и пулей со свинцовым сердечником в мельхиоровой оболочке (40 шт.).
Металлические панцири надевались на брезентовый чехол, набитый войлоком, и застёгивались штатным образом, по окончании чего устанавливались в вертикальном положении с таким расчётом, дабы вся передняя часть щитков была расположена против точки, откуда вёлся пламя.
ПЗ-ЗИФ-20, вид спереди и позади. Полигонные опробования (ЦАМО)
Итоги испытательного обстрела продемонстрировали хорошие результаты. Было обнаружено, что ПЗ-ЗИФ-20:
- снабжает защиту с дистанции более чем 20 метров от обстрела из MP-38 пулей со свинцовым сердечником;
- при стрельбе из того же автомата защищает от пуль со металлическим сердечником с дистанции 115 метров;
- при обстреле из ППД штатной пулей со свинцовым сердечником снабжает защиту с дистанции более чем 75 метров;
- благодаря рикошета пуль на отлогих местах щитков в значительной степени предохраняет от поражения боковые части туловища.
Опробования ноской продемонстрировали, что:
- ношение панциря не связано с какими-либо особенными трудностями; некое стеснение отмечается при сгибании туловища, но оно не есть большим;
- хождению шагом и бегу не мешает;
- переползание вперёд и в стороны не связано с какими-либо трудностями.
Из наблюдений и замечаний выделялись следующие:
- высокие бронебойные особенности 9-мм германской автоматной пули со металлическим сердечником приводят к необходимости увеличения прочности брони за счёт применения другой марки стали либо применения вторых способов обработки металла щитков. Повышение толщины стенок панциря нежелательно, т.к. приведёт к повышению неспециализированного веса;
- для амортизации ударов от пуль, и для предохранения от поражения осколками пуль целесообразно снабдить панцирь подкладкой из слоя войлока либо лёгкого достаточно прочного материала.
Неспециализированное заключение по результатам опробований было таким:
«…Для решения вопроса о практическом применении панцирей в качестве средства защиты бойцов от огня автоматов соперника нужно совершить их опробования в войсковых частях, в боевых условиях».
Погибший коммунистический воин в ПЗ-ЗИФ-20. Кадр из германской газеты Berliner Illustrierte Zeitung, 1943 год
(http://smolbattle.ru)
Результаты опробований были высоко оценены командующим Ленинградским фронтом генерал-лейтенантом Л. А. Говоровым, но пулестойкость была признана недостаточной. Уже 11 июня 1943 года на повторные опробования были предоставлены два примера ПЗ-ЗИФ-20 с увеличенной толщиной щитков (до 2,5–2,6 мм), наряду с этим их вес увеличился приблизительно на килограмм и составил 4,8–5 кг.
Утолщённый вариант не пробивался из MP-38 пулей со металлическим сердечником с дистанции 25 метров, ППД штатной пулей со свинцовым сердечником не пробивал ПЗ-ЗИФ-20 с расстояния 15 метров, а при обстреле из германского карабина «Маузер» 98К лёгкой винтовочной пулей нагрудник выдерживал попадания на дальности 900–1100 метров. Повышение веса не очень сильно сказалось на бойцах: «…большой отличия в степени утомляемости не увидено».
18 июня о итогах опять доложили командующему Ленфронтом и командующему артиллерией Ленфронта, каковые одобрили запуск нагрудников в производство. 29 июня 1943 года уполномоченным ГАУ КА по городу Ленинграду генералом инженерно-артиллерийской работы И. Н. Оглоблиным были утверждены технические условия на приём и изготовление для серийного производства панцирной защиты ПЗ-ЗИФ-20.
Схема клеймения пластин ПЗ-ЗИФ-20 (издание «Калашников», №11/2015)
Окончательный вариант нагрудника должен был выдерживать попадание в любое место из ППД и ППШ с дистанции 45 метров, весить не более 4,9 кг, надеваться и сниматься самим бойцом, носиться под шинелью зимой либо под гимнастёркой в летнее. Панцирь имел возможность изготавливаться из любой щитовой стали толщиной 2,2–2,6 мм, выдерживающей опробование обстрелом, способом холодной штамповки. Окраска подробностей производилась краской марки 4БО, наряду с этим пряжки, головки и ремни заклёпок, расположенные на коже, не закрашивались.
Абсурдное на первый взгляд требование к ношению нагрудника под обмундированием обусловлено, возможно, как происхождением советских разработок от американских милицейских образцов скрытого ношения, так и вероятным психотерапевтическим эффектом, оказываемым на соперника воинами, в которых попадают пули, но они идут в наступление!
Обо всех работах, проводимых в Ленинграде, по инстанции ставилось в известность управление Артиллерийского комитета ГАУ КА в лице генерала артиллерии В. И. Хохлова, от него информация спускалась в 5-й отдел АК не сильный.
14 июля 1943 года со стороны 5-го отдела АК ГАУ поступило заключение на отчёты Ленинградского полигона об опробовании нагрудников завода №7, которое подписал начотдела инженер-полковник А. Р. Емец. В заключении подчеркивалось, что на вооружение Красной армии принят металлический нагрудник СН-42, что предохраняет от пуль германского пистолета-пулемёта на всех расстояниях (на основании протоколов опробований 1942 года), от винтовочных пуль с дистанции 300 метров, защищает от осколков и может употребляться в виде амбразуры.
В соответствии с отчётам из Ленинграда, ПЗ-ЗИФ-20 уступал СН-42 по пулестойкости (пробивался с дистанции 25 метров), был толще, весил на 1,8 кг больше. На основании этого делался вывод, что в войсковых испытаниях и изготовлении нагрудника завода №7 нет потребности, а СН-42 возможно поставлен армиям Ленфронта по запросу.
Крайне важно подчернуть, что в отчётах об опробовании СН-42 при обстреле из германского MP-40 в первой половине 40-ых годов XX века не фиксировался тип патрона, и опробований обстрелом пулей со металлическим сердечником, в отличие от ПЗ-ЗИФ-20, не проводилось. Отсутствие этого мелкого, но серьёзного пункта в отчётах об опробованиях дало фальшивое представление АК ГАУ о лучшей пулестойкости СН-42.
Однако, валовое производство ПЗ-ЗИФ-20 на заводе №7 в Ленинграде было начато. Об этом через некое время стало известно в Москве, и 23 августа 1943 года со стороны главы АК ГАУ В. И. Хохлова поступило отношение о прекращении производства ПЗ-ЗИФ-20 «ввиду того, что на производство уже поставлен лучший металлический нагрудник, что при необходимости возможно взять из ГАУ».
В ответ на это отношение последовало распоряжение командующего артиллерией Ленфронта Г. Ф. Одинцова, повышенного к тому времени до генерала, о сравнительном опробовании СН-42 и ПЗ-ЗИФ-20 на пулестойкость.
ПЗ-ЗИФ-20 и поздний СН-42, обнаруженные местах битв – как раз такие нагрудники проходили сравнительные опробования (предоставлены участником форума ww2.ru/forum с ником «Печкин»)
Сравнительные опробования были совершены на Ленинградском полигоне ГАУ КА 1 сентября 1943 года. Испытывались два ПЗ-ЗИФ-20 валовой партии, произведённые в августе, толщиной 2,6 мм и весом 5 кг, и два СН-42 толщиной 2,0–2,2 мм и весом 3,4 кг. Обстрел вёлся из ППД штатным патроном со свинцовым сердечником с расстояния 20, 30 и 40 метров.
Нагрудники надевались на чехол, набитый войлоком, и закреплялись ремнями.
Результаты сравнительных опробований продемонстрировали, что СН-42 снабжает защиту с дистанции 40 метров и выше, ПЗ-ЗИФ-20 снабжает защиту с расстояния 10 метров. При стрельбе 7,62-мм пулей из винтовки Мосина с дистанции 300 метров оба нагрудника пробивались лёгкой пулей.
Эти опробования укрепили вывод руководства Ленфронта о лучших чертях «собственного» нагрудника и разрешили настаивать на продолжении производства ПЗ-ЗИФ-20, и выйти с инициативой расширить толщину СН-42 до тех же значений, что и у ПЗ-ЗИФ-20. О итогах сравнительных опробований 6 сентября 1943 года был извещён глава АК ГАУ В. И. Хохлов. В ответ 16 сентября было получено письмо, в котором сообщалось об отсутствии необходимости повышения толщины СН-42, т.к. «…СН-42 достаточно проверен в боевых условиях, высоко оценивается последовательности войсковых частей…»
18 сентября 1943 со стороны командующего артиллерией Ленфронта Г. Ф. начальника и Одинцова артснабжения Ленфронта Г. Д. Голубева на имя главы ГАУ генерала Н. Д. Яковлева был послан доклад о сравнительных опробованиях с приложением отчета АНИОП и отзывом военсовета 67-й Армии, и просьба покинуть производство ПЗ-ЗИФ-20 на заводе №7 и дать указание военпредам принимать их.
Итоги сравнительного обстрела СН-42 и ПЗ-ЗИФ-20 (ЦАМО)
5 октября 1943 года от главы ГАУ КА поступил отказ в возобновлении производства ПЗ-ЗИФ-20. 4 и 10 ноября 1943 года от секретаря Ленинградского горкома ВКП(б) А. А. Кузнецова на имя главы ГАУ были повторно посланы материалы по ПЗ-ЗИФ-20, результаты полигонных опробований, отзывы из армий, толщины панциря и обоснование формы, с новой просьбой о возобновлении производства. Затем ГАУ сдалось, и 17 ноября последовал ответ за подписью главы ГАУ:
«ГАУ КА не возражает против настойчивого жажды продолжить производство в Ленинграде панцирей ПЗ-ЗИФ-20, но в один момент требует дать заключение армий армии о металлических нагрудниках СН-42, высланных Ленфронту числом 5000 штук в августе этого года, в сравнении с панцирями ПЗ-ЗИФ-20».
Затем производство «ленинградских» панцирей было возобновлено, они поступали на снабжение армий Ленинградского фронта. Часть нагрудников попала на соседние Карельский и Волховский фронты, но широкого распространения за границами Северо-Западного направления они не взяли.
За время производства ПЗ-ЗИФ-20 претерпели кое-какие трансформации. Так, к моменту возобновления производства предполагалось ввести в конструкцию следующие улучшения:
- были созданы наборы чертежей для большого роста и нагрудников малого, которым присвоили №№ 1 и 3, в дополнение к прошлому среднему размеру, обозначенному №2;
- для удобства ношения под наплечники было предложено пришивать мягкую прокладку;
- с целью упрощения производства заклёпочное крепление щитков предлагалось заменить на скобочное;
- средний (ремень-застежка) переносился с куртки на средний щиток;
- предполагалось сделать два нижних щитка вместо трёх.
К сожалению, точных информации о количестве выпущенных нагрудников ПЗ-ЗИФ-20 пока не найдено. Кроме этого пока не известно, до какого именно времени они производились, но, "Наверное," как минимум до полного снятия блокады с Ленинграда.
«Морская панцирная защита» МПЗ-ЗИФ-22
Не считая панциря ПЗ-ЗИФ-20, в Ленинграде была создана панцирная защита для моряков, либо «морская панцирная защита завода имени Фрунзе», под обозначением МПЗ-ЗИФ-22. Создана она была для защиты грудной брюшной полости и клетки номеров орудийных расчётов корабельных и береговых артиллерийских установок ВМФ от осколочных и пулевых ранений, имела возможность использоваться рядовым и офицерским составом, находящимся на протяжении боя на верхних палубах судов. Основное отличие от остальных известных нагрудников заключалось в наличии защиты поясницы.
Кроме этого, МПЗ-ЗИФ-22 мог быть использован в частях артиллерии резерва Командования (РГК) и в зенитной артиллерии для защиты от осколков авиабомб, мин, снарядов и пулемётного огня вражеской авиации.
МПЗ-ЗИФ-22 неспециализированный вид (Центральный госархив историко-политических документов Петербурга)
Состояла защита из трёх броневых щитков толщиной 2,2–2,6 мм: нагрудника, спинки и подвесного щитка. Соединялась конструкция воедино ремнями, накидываемыми на кобурные кнопки. Такое устройство снабжало фактически мгновенное сбрасывание панциря (требование моряков, не хотевших плавать в панцире при попадании за борт) при обеспечении нужной свободы перемещений при работе с механизмами и вооружением.
Весил набор в сборе 9 кг, по пулестойкости был аналогичен ПЗ-ЗИФ-20.
Широкого распространения конструкция не взяла, но об применении для того чтобы панциря экипажами торпедных катеров имеется упоминания в литературе.
Продолжение