«Точка» сталина, закрывшая кв-7
Кконцу 1930-х гг, армейские эксперты "настойчиво попросили" от танкостроителей значительно поднять боевую мощь автомобилей. Танкам ставились поддержки пехоты и задачи сопровождения в военных действиях, а, значит, выдвигались и требования уничтожения укреплённых позиций соперника, не считая, само собой разумеется, борьбы с военной техникой. С целью достижения этого требовались и соответствующие орудия, показались многобашенные автомобили с пушками различных калибров.
Но, такая компоновка себя не оправдала, по большей части из-за трудностей управления стрельбой. Так, для замены трёхбашенного Т-35 сначала разрабатывались двухбашенные Т-100 и СМК, а после этого и вовсе КВ-7 с тремя орудиями в одной башне.
В осеннюю пору 1941 г. на челябинском Кировском заводе (ЧКЗ) создали проект «улучшенного тяжёлого танка КВ с целью установки более улучшения и мощного вооружения ходовых качеств». В декабре того же года был собран первый умелый экземпляр автомобили, смонтированный на шасси уже освоенного в серии КВ-1. Проект взял обозначение «Объект 227».
Считается, что лично «тов.
Сталин дал задание рассмотреть возможность создания тяжёлого однобашенного танка с более замечательным бронированием армейскому инженеру Ж. Котину» на протяжении доклада ленинградских танкостроителей о создании танков Т-100 и СМК Главному Армейскому Совету страны в декабре 1938 г.
Скорострельность и огневую мощь конструкторы постарались повысить постановкой в башню сходу трех пушек ЗИС-5 калибра 76-мм. созданных в конструкторском бюро В. Грабина в 1940 г. Предполагалось, что это существенно сократит габариты новой автомобили, в особенности её высоту, уменьшится площадь бронирования и. как следствие, покажется возможность установки более толстых броневых страниц.
Дело в том, что в то время ещё не было танковых пушек большего калибра. На КВ-1, принятом на вооружение в августе 1939 г.. ставились поочерёдно 76-мм пушки Л-11, ЗИС-5 и Ф-32. Главные башни двухбашенных Т-100 и СМК — выпущенных в единственных экземплярах — кроме этого вооружали 76-мм орудиями Л-10 и Л-11.
Действительно, поступивший в производство в марте 1940 г. КВ-2 имел 152-мм пушку М-10Т. созданную на базе полевой гаубицы М-10, но наряду с этим она стала короткоствольной с длиной ствола до 23,1 калибра. Кроме того на САУ Т-100-Y в том же месяце поставили 130-мм морскую пушку Б-13 обр. 1929 г.
Но три орудия ЗИС-5 в одну вращающуюся башню никак не «влезали». Кроме того в то время, когда конструкторы внесли предложение заменить её неподвижной бронированной рубкой, это не спасло положение: совместная установка казённых частей и противооткатников имела такие громадные габариты, что рубка по собственной ширине должна была очень сильно выдаваться за пределы автомобили.
Танк КВ-7 (1-й вариант) с тремя пушками.
Масса танка — 47,5 т, мощность двигателя — 600 л.с., экипаж — 6 человек
ЗИС-5 была принята на вооружение 30 сентября 1941 г., а уже через два дня началось её серийное производство на фабриках № 92 в городе Неприятном (сейчас Нижний Новгород) и № 9 в Свердловске (сейчас Екатеринбург) и длилось до 21 декабря 1943 г. Начальная скорость её подкалиберных бронебойных снарядов БР-354П массой 3 кг равнялась 950 м/с; на дальности 500 м они гарантированно пробивали вертикальную броню толщиной 92 мм. а бронебойный БР-350А на расстоянии 1500 м — 43 мм.
Осколочно-фугасный ОФ-350 массой 6,2 кг имел табличную дальность стрельбы более 13 км.
Не считая пушек, на танке устанавливались в шарнирных опорах два 7,62-мм пулемёта: один — в лобовом странице корпуса, второй — в кормовом странице рубки, имелся кроме этого третий — он был запасным, но имел возможность употребляться и в качестве зенитного.
Новым вариантом стала разработка «облегчённого» оружия: три пушки остались, но сейчас предусматривалась компоновка 76-мм Ф-34 с двумя 45-мм 20К. «Разборка» оставалась прошлой -76-мм пушка уничтожает транспортные автомобили, лёгкую военную технику, полевые упрочнения, живую силу. 45-мм пушкам предназначалась борьба с танками. Считалась вероятной и залповая стрельба из двух либо кроме того из всех трёх орудий.
КВ-7 (трёхорудийный вариант)
1 — 76-мм ганковая пушка Ф-34; 2 — маска пушки; 3 — броневая рубка; 4 — кормовой 7,62-мм пулемёт ДТ; 5 — ведущее колесо; 6 — ведомое колесо; 7 — съёмная крыша рубки; 8 — правый выходной люк; 9 — люки доступа двигательного отсека; 10 — жалюзи вентиляционных отверстий; 11 — левый выходной люк; 12 — броневой колпак вентилятора; 13 — лобовой 7,62-мм пулемёт ДТ; 14 — фара; 15 — смотровой лючок со стеклоблоком механика-водителя
КВ-7.
В неподвижной броневом рубке установлены 76,2-мм пушка Ф-34 (центральная) и две 45-мм пушки 20К (боковые). Справа в корпусе — лобовой 7,62-мм пулемёт ДТ. Декабрь 1941 г.
Сконструировали неспециализированный «опорный блок», в котором на единой раме в горизонтальных цапфах размещалась неспециализированная люлька с тремя креплениями противооткатных устройств; она же сама устанавливалась в вертикальных цапфах на корпусе автомобили. Так, осуществили одновременное прицеливание пушек в обеих плоскостях в пределах вертикальных углов от — 5° до + 15° и горизонтальных — + 150 в обе стороны. Наведение осуществлялось посредством одного танкового телескопического прицела ТМФД-7.
Таковой рамочной конструкции, которая потом начала применяться во всех отечественных самоходных орудиях, присвоили заводское обозначение У-13.
В декабре 1941 г. начались опробования «Объекта 227» уже как самоходной артиллерийской установки, причисленной сейчас к этому типу военной техники из-за неподвижной рубки.
На этапе заводских опробований выявился последовательность недостатков не хватает проработанных конструкций некоторых механизмов артчасти.
Сохранился по этому поводу в Центральном архиве Минобороны акт армейского представителя на Кировском заводе от 28 декабря 1941 г., отосланный в Основное Главное и артиллерийское управление автобронетанковое управление Красной Армии. В нём, например, указывалось на необходимость переделки поворотного механизма орудий с винтового на секторный, замену гильзоулавливателя, ножного спуска, трансформации места крепления прицела, сиденья наводчика; находились требования на стрельбу усиленными артзарядами для проверки на прочность всего узла.
Рубка танка, её криша снята. Видна казённая часть трёх пушек, за маской — их стволы
Двухпушечный вариант танка КВ-7. В рубке установлены две 76,2-мм пушки ЗИС-5. Май 1942 г.
При огневых опробованиях выявилось кроме этого, что нельзя было вести залповый пламя из трёх орудий, стрельба имела возможность вестись в один момент только по одной цели, а выстрел из крайней 45-мм пушки сдвигал отдачей всю совокупность креплений и сбивал наводку. Помимо этого, из-за мощности пушек и различия боеприпасов требовался отдельный прицел на каждую из них.
Ходовые же опробования прошли без особенных нареканий. В случае если необходимы металлорукава посмотрите, делают нержавеющие.
В ЦАМО кроме этого нашлись интересные документы, относящиеся к созданию КВ-7. Они говорят о строгости исполнения замыслов выпуска видов оружия, распоряжений Госкомобороны (ГКО).
Так, 28 ноября 1941 г. в адрес главы 2-го отдела Управления оружия наземной артиллерии Главного артиллерийского управления (УВНА ГАУ) Анисимова было направлено письмо о «снабжении Кировского завода 45-мм танковыми пушками» для комплектации КВ-7:
«По личному указанию Наркома Обороны тов. Сталина Кировский завод (гор. Челябинск, ЧТЗ) разрабатывает строенную установку в танк КВ (две 45 мм танковых пушки и одна 76 мм пушка Ф-34).
Для отработки этих установок нужно без промедлений доставить на Кировский четыре 45 мм танковых пушки.
Для обеспечения планового валового ввода танков КВ. вооружённых строенными установками, нужно подавать на Кировский завод в декабре 41 г. — 180 и в январе 1942 — 260 стволов с затворами 45 мм танковой пушки, без люлек, противооткатных устройств, полуавтоматики и прицелов».
Но запрос остался не выполненным, потому, что внеплановая поставка пушек была неосуществимой, поскольку не была предусмотрена ГКО.
А 7 января 1942 г. управление ГАУ информировало помощнику наркома танковой индустрии Зальцману, что «Производство 45-мм танковых пушек для строенных установок в танках «КВ» не предусмотрено Распоряжением ГКО.
На этом основании просимые Кировским заводом (ЧТЗ) стволы к 45-мм танковым пушкам отпущены быть не смогут».
КВ-7 создавался на базе тяжёлого танка КВ-1, следовательно, и его компоновка соответствовала КВ-1. В передней части — отделение управления, в средней — боевое с рубкой, в корме — моторное и трансмиссионное.
Двухпушечный танк КВ-1 (1-й вариант). В башне установлены 76,2-мм пушка Л-11 и 45-мм 20К. Сентябрь 1939 г.
Корпус танка — сварной из катаных броневых страниц.
Лоб корпуса защищала броня толщиной до 75 мм, борта -75 мм, корма — 60 мм, днище и крыша -по 30 мм. Неподвижную рубку закрывали страницы толщиной 75-мм — лобовые и 30-мм — на крыше. Не считая тога, верхняя рубка и лобовая часть корпуса спереди прикрывались ещё и добавочными 20-мм броневыми экранами. Лобовые страницы корпуса были поставлены под рациональными углами, равнявшимися 30°/76°/-30° лоб рубки имел 30° наклона, борта — вертикальные.
При таковой броне КВ-7 имел очень хорошую по тому времени противоснарядную защиту.
Крыша рубки была съёмной, с болтовыми соединениями на лобовых и бортовых страницах, крыша корпуса над моторно-трансмиссионным отсеком, складывавшаяся из двух страниц, кроме этого имела возможность сниматься.
В составе экипажа числилось шесть человек. Для их входа-выхода в корме рубки пребывали два круглых люка, закрывавшихся броневыми крышками. В передней части днища имелся катастрофический люк.
Спереди, в отделении управления, размещались два человека: механик-водитель — по центру и стрелок-радист -у левого борта, в его «ведении» был корпусной пулемёт. В боевом отделении справа от орудия пребывало рабочее место начальника, за ним — сиденье второго заряжающего; слева от орудия был наводчик и за ним — первый заряжающий.
Механик-стрелок и водитель-радист вели наблюдение посредством смотрового лючка с броневой крышкой и двух призменных смотровых устройств в крышекорпуса.
На крыше рубки имелись шесть таких устройств. Позднее для наводчика и командира были поставлены ещё и перископические устройства с поворачивающейся головкой. Для наведения пушек употреблялся прицел ТМФД-7 и для пулемётов — телескопические прицелы ПУ от снайперских винтовок.
Двигатель на танке стоял, как и на КВ-1, дизельный В-2К, 12-цилиндровый четырёхтактный водяного охлаждения с V-образным размещением цилиндров, мощностью 600 л,с. при 2000 об./мин. Так, удельная мощность автомобили массой 47.5 т составляла около 13 л.с./т. Два топливных бака количеством 600 — 615 л размешались в боевом и двигательном отсеках.
При средней скорости по просёлку 10-15 км/ч и по дороге — около 25 км/ч запас хода составлял 110 — 225 км.
Трансмиссия, ходовая часть, подвеска. движитель автомобили были заимствованы с шасси танка КВ-1. с учётом маленьких переделок для размещения рубки.
Очередным своим распоряжением от 6 января 1942 г. за № 1110 ГКО однако снял «предложенный пример КВ-7 с предстоящего хода опробований, предложив вооружить его спаренной установкой 76-мм пушек ЗИС-5 либо Ф-34».
Во выполнение указаний установку У-13 модернизировали в вариант У-14 сходной рамочной конструкции, но на два орудия. Наряду с этим переделали маску орудий, укладки боекомплекта, не поменяв, по сути дела, конструкцию рубки и сохранив прошлые углы наводки.
В апреле — мае прошли опробования танка стрельбой с пушками ЗИС-5 на Копейском полигоне под Челябинском.
Они продемонстрировали, что при таком «однородном» составе башенного оружия произошло ведение огня как залпом, так и одиночными выстрелами из различных пушек. «Стрельба с места по мишени дала кучность и хорошую меткость спаренных совокупностей», но по окончании каждого выстрела самопроизвольно возрастал угол возвышения пушки. Экипажу удалось повысить скорострельность. но механизм поворота и спусковой были через чур массивными, что затрудняло работу с ними.
Кассетная укладка патронов была неудачной — требовалась замена на несложную открытую.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТАНКОВОЙ ПУШКИ ЗИС-5
СНАРЯДЫ ПУШКИ ЗИС-5
БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ СНАРЯДОВ ПУШКИ ЗИС-5
Примечание.
Возможность поражения цели — 80% при прямом угле встречи боеприпаса с броневым страницей
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЯЖЁЛОГО ТАНКА КВ-7
Соответствующее заключение по итогам опробований, окончившихся 16 мая, было срочно направлено районным инженером ГАБТУ КА инженер-полковником Шитановым в адрес главы БТУ ГАБТУ КА генерала Коробкова и главного конструктора Кировского завода генерала Котина.
Судьба КВ-7 решалась в «верхах».
Существует не подтверждённая версия, относящаяся к реплике Сталина «Для чего нужно две либо три пушки? Одна, но хорошая будет значительно лучше».
Так была поставлена точка на предстоящих опробованиях сначала трёхпушечного, а после этого двухпушечного КВ-7 Руководство армии не заметило в этом проекте каких-либо преимуществ перед поступившими на вооружение новыми танками КВ-1.
В. БОРЗЕНКО