«Украинство» как мутация — «военные действия»
Украинство как мутация
Феномен «украинства» на данный момент есть объектом изучения многих экспертов. Данное явление было рассмотрено со всевозможных точек зрения — и как культурологическое, и как социологическое, и как этнографическое. Но, наверное, на настоящий момент не существует легендарных материалов, где этот феномен рассматривался бы с позиций биологической, а, вернее, с позиций биологического детерминизма культурного явления.
Не претендуя на полноту изложения материала, я однако попытаюсь в силу собственных скромных представлений обрисовать украинство с указанных позиций.
Итак, что такое украинство? В данном материале я предлагаю осознавать под украинством не принадлежность к украинскому этносу (потому что само существование этого, якобы отдельного от русского, этноса — вопрос очень спорный), а сознательное причисление индивидом себя к некоей совокупности «украинцев». С культурологической точки зрения подобный «украинец» без сомнений противоположен «русскому», т.к. для становления «украинцем» нужно выйти из совокупности «русские».
Фактически, политика современной Украины именно и строится на данной парадигме — отрицания собственной «русскости». Существование «украинца» вероятно только при противопоставления себя «русскому», в противном случае теряется логический суть «украинства» по большому счету.
Смею утверждать, что украинство как явление представляет собой некую мутацию. В широком смысле. Другими словами мутацию не только биологическую (не смотря на то, что данный нюанс также отрицать полностью не нужно), но и культурную.
Хочется напомнить, что мутации сами по себе не являются явлением негативным. Более того, мутация — двигатель эволюции; хорошие мутации содействуют приспособлению видов к появлению новых и окружающей среде видов. Но! Мутации бывают не только хорошие.
Имеется еще негативные мутации, ведущие к смерти не только индивида, но и при наследственности данной мутации — к вымиранию вида.
Имеется вывод, что эстетическое чувство, полностью присущее человеку, наличествует кроме этого и у высших животных, что говорит об эволюционном детерминизме эстетики как такой. Эстетика в целом завязана на восприятии объектов как «приемлемых» и «неприемлемых» на бессознательном уровне, так сообщить, в гештальте.
Имеется вывод, что механизмом защиты от накопления в генофонде негативных мутаций именно и есть эстетика: недаром мы оперируем понятием «уродство» в отношении как раз таких мутаций. А с уродом размножаться обычный индивид не захочет.
Вам ни при каких обстоятельствах не казались мерзкими мартышки? Не то, дабы мерзкими, а просто отталкивающими, несимпатичными, некрасивыми? А ведь мартышки — отечественные ближайшие родственники, в случае если кроме того (чтобы не обидеть эмоций креационистов) не по генотипу, то по фенотипу совершенно верно. В этом и состоит суть «отрицательной эстетики» — самый очень плохо нами воспринимаются самые родные к нам вариации нас самих. Как пародия на нас. Как нелепая мина. Как уродство.
У животных, кстати, та же история — собаки и волки в большинстве случаев питают друг к другу крайнюю неприязнь (не обращая внимания на то, что таксономически они по большому счету один вид), тигры не уживаются с «лиграми» (льва и гибридом тигра), да и по большому счету примеров тому не счесть.
Хочется кроме этого напомнить, что происхождение мутаций возможно не только естественным (в следствии действия случайных либо очевидных факторов), так и неестественным — , если данное происхождения обусловлено чьей-то волей. К примеру, возможно поместить яйца рептилии в радиоактивную среду и взглянуть, что в том месте вылупится. Вылупится вероятнее урод.
С украинством так и оказалось. Забрали изначально русских и поместили в искусственно созданную австро-венграми (а после этого и иными любителями культурно-генетических опытов) культурную среду. Что вылупилось, то вылупилось.
И всё бы ничего, но кто-то внушил уродам, что уродство — это норма. А кто не урод, тот «чужинец» (и напротив, все чужинцы — уроды). А кто не прыгает… но это уже следующий этап.
Украинство — это мутация. Не могу с точностью сообщить, как значим в данной мутации генетический фактор (и имеется ли он по большому счету), но человек — существо социобиологическое, и особенности существования отдельных индивидов (и их популяций) при человека обусловлены не столько генетическими факторами (с позиций людской бытия не столь уж и серьёзны отечественные зубы, шерсть и когти), какое количество факторами социальными. Исходя из этого о мутации тут возможно сказать полностью.
Исходя из этого мы и кажемся сознательным (свидомым) украинцам, другими словами тем, кто поймёт собственный «отличие» от нас, несимпатичными. Вероятнее, мартышкам также кажутся непривлекательными голокожие тонконосые их подобия, не могущие лазать по веткам с обезьяньей ловкостью.