Условно-досрочное освобождение васильевой было незаконным
Условно-досрочное освобождение фигурантки дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой произошло незаконно. Данный вывод направляться из данных, взятых защитником прав человека, и комментариев юристов. Васильеву незаконно этапировали на место заключения раньше решения последней инстанции по решению суда, что разрешило ей приблизить дату прошения об УДО.
Глава Публичной наблюдательной рабочей группе Москвы Антон Цветков направил запрос в Федслужбу выполнения наказаний по поводу срока вступления в законную силу решения суда в отношении Васильевой, передает РБК. "Информирую вам, что решение суда суда в отношении Васильевой Е.Н. вступил в законную силу 21.07.2015, извещение о вступлении решения суда суда в законную силу поступило в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Москве 22.07.2015", — говорится в документе за подписью главы столичного УФСИН, генерала внутренней работы Игоря Клименова.
В распоряжение УФСИН России по Владимирской области для отбывания наказания Васильева была направлена 23 июля, кроме этого говорилось в ответе ФСИН.
Из сообщения ведомства направляться, что, не обращая внимания на то, что решение суда былобжалован защитой вторых обвиняемых по делу "Оборонсервиса", он получил юридическую силу до августовского рассмотрения апелляции. Это противоречит русскому законодательству.
Помимо этого, Васильеву этапировали в место заключения, не смотря на то, что официальных сообщений о вступлении решения суда первой инстанции в законную силу не было. Это и побудило Цветкова направить запрос во ФСИН. "Я направил запрос во ФСИН 31 июля, по причине того, что достоверным сведеньям о том, в то время, когда решение суда Васильевой получил юридическую силу, не было. Сейчас мы имеем первый официальный документ", — пояснил защитник прав человека.
Наряду с этим в Городском суде столицы РБК официально подтвердили, что решение суда в отношении всех обвиняемых по делу "Оборонсервиса", включая Васильеву, вступил в законную силу 25 августа, другими словами по окончании рассмотрения дела во второй инстанции.
Пресненский суд Москвы 8 мая приговорил Евгению Васильеву к пяти годам лишения свободы в колонии неспециализированного режима. Как отмечалось в решении суда, заняв в феврале 2010 года должность начальника департамента Минобороны, Васильева создала преступный замысел по хищению бюджетных средств. Суд кроме этого признал ее виновной в отмывании денег, похищенных при продаже имущества минобороны.
Спустя пара дней четверо сообщников Васильевой обжаловали решение суда, лишь юристы самой экс-чиновницы не стали этого делать. Московский городской суд назначил рассмотрение апелляции на решение суда на 21 августа. Перед тем, как вторая инстанция покинула решение суда в силе, все обвиняемые должны были оставаться в следственный изолятор (а также Васильева, не смотря на то, что ее защита и не подавала апелляцию).
Но в последних числах Июля в Москве заметили даму, похожую снаружи на Васильеву, по окончании чего возмущенная общественность "настойчиво попросила" узнать местонахождение фигурантки резонансного дела. Некое время правозащитникам не получалось определить, где находится подсудимая. Но в итоге оказалось, что экс-чиновница пребывает в женской исправительно-трудовой колонии N1 п. Головино УФСИН России по Владимирской области, другими словами ее этапировали в место заключения до рассмотрения апелляции на решение суда первой инстанции, нарушив тем самым закон.
Наряду с этим Судогодский суд Владимирской области назначил заседаниепо УДО для Васильевой кроме этого на 21 августа (перед этим папа подсудимой компенсировал ущерб за всех осужденных по делу "Оборонсервиса"). На совещании стало известно, что прокуратура не вычисляет решение суда вступившим в силу. "Решение суда в отношении Васильевой в силу не вступил, сейчас апелляционная инстанция Столичного горсуда проверит правомерность решения суда в том числе и в отношении Васильевой. Ходатайство об УДО заявлено преждевременно", — заявил прокурор.
Сами юристы Васильевой не явились в суд, мотивировав это занятостью, и попросили перенести совещание на 25 августа. Только затем произошло совещание Столичного горсуда, покинувшего в силе решение суда первой инстанции по делу "Оборонсервиса".
Источник РБК, привычный с принятием ответа, поведал, что юристам Васильевой за пара дней до совещания прямо указали на необходимость переноса суда по ее освобождению, потому, что решение суда не имел возможности вступить в силу.
Иными словами, этапировать Васильеву должны были только по окончании 21 августа. Только затем она взяла бы возможность просить об УДО из места заключения, как того требует закон. По причине того, что ФСИН руководствовалась неверными сведениями о вступлении решения суда в силу, экс-чиновница провела в тюрьме 109 дней.
Мнения специалистов разделились: одни вычисляют историю с Васильевой нарушением норм УПК, другие вычисляют ее законной
В соответствии с статье 390 Уголовного кодекса, "при подачи жалобы, представления в апелляционном порядке решение суда вступает в законную силу в сутки вынесения ответа судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей дела на новое судебное слушание или с возвращением дела прокурору".
Юрист и бывший следователь СКР по особо важным делам Андрей Гривцов говорит, что решение суда Васильевой не имел возможности вступить в силу раздельно, не обращая внимания на то. что ее защита не подавала апелляции. "Это противоречит УПК", — уверен специалист. В п.8 ст.389 УПК, например, говорится, что подача апелляционных жалоб приостанавливает приведение решения суда, определения, распоряжения в выполнение, указал на еще одну норму УПК ??Гривцов. Так, по окончании подачи апелляции остальных обвиняемых по делу решение суда не имел возможности вступить в законную силу, констатировал юрист.
Объяснение имело возможность бы быть лишь одно, ??вычисляет юрист Леонид Альперович: был пропущен срок подачи жалобы. Решение суда получил юридическую силу, по окончании по ходатайству одной из сторон срок для обжалования вернули, тогда ответ о вступлении в силу должно было принимать во внимание недействительным, а апелляционная инстанция приняла дело к рассмотрению. В случае если же срок пропущен не был и все шло по простой процедуре, то тогда имеет место прямое нарушение уголовного закона, утверждает юрист.
Но, юрист Владимир Жеребенков уверяет, что в УПК нет четких указаний, в то время, когда начинает действовать решение суда в отношении каждого участника процесса. "Но по принципу персонификации прав и обязанностей решение суда, как личный акт, получил юридическую силу до апелляции, потому, что она лично дала согласие с решением суда и не обжаловала его. Решение суда в отношении ее не связан с позицией вторых участников дела", — вычисляет юрист.
И все же Верховный суд трактует положения УПК о вступлении решения суда в силу конкретно. "Решение суда суда первой инстанции при принесения жалоб либо представления в отношении некоторых осужденных вступает в законную силу в отношении всех осужденных по этому делу в сутки вынесения ответа судом апелляционной инстанции, если он не отменен судом апелляционной инстанции с передачей дела на новое судебное слушание или с возвращением дела прокурору", — говорится в распоряжении пленума высшей судебной инстанции № 26 от 27 ноября 2012 года.
Необходимо подчеркнуть, что Уполномоченный по защите прав человека в Российской Федерации Элла Памфилова по окончании вынесения решения суда дала обещание привлечь вниманиепрезидента РФ Владимира Владимировича Путина к делу Васильевой. Ответ Судогодского суда Памфилова посчитала уходом правонарушителей от ответственности. Согласно ее точке зрения, "элитное правосудие" в деле "Оборонсервиса" проявилось "самый выпукло и показательно".
"судебным вердиктом" по делу "Оборонсервиса" осталось недовольно и большая часть россиян.