Во главе 1-го армейского корпуса
Рецензия на труд начальника 1-го военного корпуса (а потом командующего 8-й армией), германского генерала (с 19 августа 1914 г. генерала пехоты) Г. фон Франсуа. Коротко рассмотрена его работа «Сражения на Марне и при Танненберге»
Труд Г. фон Франсуа «Marneschlacht und Tannenberg. Betrachtungen zur deutschen Kriegsfuhrung der ersten sechs Kriegswochen» (Берлин, 1920 г.) посвящен изучению боевых событий в первые 6 недель всемирный войны – сражениям на Марне и при Танненберге.
Книга складывается из двух частей: Западному театру боевых действий посвящено 125 страниц, а Восточному – 164 страницы. В первой части работы создатель дает описание сражения на Марне – основываясь на показавшихся до 1920 г. источниках, в основном отчетах командующих германскими армиями фон Клука, фон Бюлова и фон Гаузена. Во второй части создатель излагает движение событий на Восточном фронте – передает собственные переживания и личные наблюдения (в это время он руководил 1-м военным корпусом).
Перед описанием сражения на Марне Г. фон Франсуа разглядывает предшествующие события, исследует германский замысел войны, стратегическое развертывание сторон и работу германского командования.
Г. фон Франсуа – последователь и верный ученик известного начальника германского Генштаба графа А. фон Шлиффена. И он считал одной из главных обстоятельств неудачи германцев на Марне изменение замысла А. фон Шлиффена, в частности – усиление левого германского фланга в Лотарингии и Эльзасе за счет обходящего соперника правого фланга, наносящего основной удар.
Особенное внимание Г. фон Франсуа уделяет битвам 21 и 28 августа. В эти дни положение трех правофланговых германских армий было весьма выгодно по отношению к левому флангу фронта союзников – французской и британской армиям. Германцы охватывали соперника и имели возможность его окружить – если бы, как вычисляет Г. фон Франсуа, германское руководство не забыло заветов А. фон Шлиффена и твердо держало нити управления в собственных руках.
Но глава Полевого генштаба Г. Мольтке-младший предоставил подчиненным ему армиям широкую своевременную свободу – возможность самим согласовать собственные действия, в следствии чего появились противоречия между командующими армиями. Бюлов, командующий 2-й армией, думал, что обоюдная помощь армиями друг друга вероятна лишь при плечевом сотрудничестве – на этом основании он отклонял предложения соседей маневрировать на известном расстоянии друг от друга для глубокого охвата соперника. Эти разногласия проявились и в решающие 60 секунд сражения на Марне.
Разбирая действия германского командования, Г. фон Франсуа при ходит к выводу, что Мольтке основывал собственные решения на неверных информации о положении не только соперника, но и собственных армий. Особенно быстро это видно из анализа директивы от 5 сентября, которая предписывала германским армиям функционировать сходу по трем расходящимся направлениям: двум армиям наступать на запад – к Парижу, двум двигаться на юго-восток (мимо Вердена) и средней – продвигаться на юг.
И это в то время, в то время, когда франко-английская армия разворачивалась для наступления на север. Объединенное неспециализированной идеей атака союзников и началось 6 сентября.
Создатель разглядывает сражение на Марне по дням, сопровождая изложение материала критическим анализом происходящих событий. Описание боев ограничивается рассмотрением отдельных корпусов и действий армий, отчего неспециализированная картина сражения представляется читателю достаточно четко. Помимо этого, ясности изложения материала содействуют бессчётные карты.
К сожалению, практически совсем отсутствуют сведения о действиях союзников, что, само собой разумеется, лишает картину сражения должной полноты.
Пристально исследуя обстоятельства отступления германцев, создатель останавливается на деятельности трех лиц: Мольтке, начальника Полевого генштаба, Бюлова, командующего 2-й армией, в силу собственного громадного авторитета воздействовавшего на действия соседних 1-й и 3-й армий, и полковника генштаба Хенча. Согласно точки зрения Г. фон Франсуа вся вина в неудачном финале сражения на Марне ложится на этих трех лиц.
Вторая часть труда обрисовывает действия германцев против 1-й и 2-й русских армий Северо-Западного фронта.
В первых главах данной части Г. фон Франсуа говорит о довоенных полевых поездках по Восточной Пруссии под управлением А. фон Шлиффена, о собственном назначении в 1913 г. начальником 1-го военного корпуса (штаб – г. Кенигсберг), о подготовке армий собственного соединения, дает достаточно резкую чёрта русской армии и, наконец, излагает действия собственного корпуса на протяжении прикрытия стратегического развертывания – со 2 по 15 августа нового стиля (само собой разумеется, в том количестве, как они были известны ему как начальнику корпуса).
С началом военных действий привлекает внимание самодеятельная наступательная активность Г. фон Франсуа, все время идущего вразрез с линией командующего 8-й армией фон Притвица, вычислявшего нужным встретить русских лишь на линии развертывания армии за р. Ангерап.
Рассказ Г. фон Франсуа о сражении 4 августа у Сталлупенена выясняет обстоятельства тактической неудачи левого фланга русского 3-го военного корпуса. Забравшись на колокольню Сталлупенена и лично убедившись в наступлении больших сил русских, Г. фон Франсуа приказал главе 2-й пехотной дивизии, бывшему в 18 верстах южнее, срочно выступить на поддержку 1-й пехотной дивизии. Это распоряжение было подкреплено почином главы 2-й пехотной дивизии.
Г. фон Франсуа лично отправился на автомобиле навстречу частям, отыскал четыре батальона с 5 батареями, развертывающимися против тыла обходящего русского фланга – 105-го пехотного Оренбургского полка. Как обрисовывает создатель, он сел на лошадь главы дивизии и показался среди наступающих цепей, приветствовавших его криками «ура».
Последствия боя – 3 тыс. русских военнопленных, отступление целой дивизии и громадный подъем духа у германцев, не обращая внимания на неудачу их левого фланга, где они понесли тяжелые потери (в частности, утратили батарею).
При рассмотрении сражения 7 августа под Гумбинненом, где как раз действия Г. фон Франсуа во многом стали причиной тяжелому поражению германских армий, создатель касается только левого фланга и действий центра 8-й армии. Весьма ярко обрисовывает Г. фон Франсуа собственный удивление, в то время, когда вечером 7 (20) августа, по окончании якобы достигнутого им громадного успеха (6 тыс. пленных и беспорядок в тылу русских), он получил приказ Притвица отходить за р. Вислу.
Потом направляться изложение событий, предшествующих сражению под Танненбергом, и описание действий 1-го военного корпуса в этом сражении – на правом обходящем фланге армии.
Рассказ изобилует многими занимательными случаями. Кроме личных воспоминаний Г. фон Франсуа приводит распоряжения П. фон Гинденбурга, Э. фон Людендорфа и коротко излагает действия остальных германских корпусов. В итоге картина сражения под Танненбергом, где мысли А. фон Шлиффена были воплощены в судьбу его гениальным учеником Э. фон Людендорфом, получается очень отчетливая, чему содействуют и красивые карты.
Корпус Г. фон Франсуа принимал деятельное участие в происходившем за Танненбергом сражении у Мазурских озер – между 8-й германской армией, уже усиленной двумя кавалерийской дивизией и корпусами, прибывшими с Западного фронта, и 1-й русской армией П.-Г. К. Ренненкампфа.
Не обращая внимания на большое превосходство германцев (около 7 германских корпусов против 4,5 русских), намеченное окружение 1-й армии не удалось. По версии Г. фон Франсуа обстоятельствами этого являются: во-первых, задержка Э. фон Людендорфом обходящего 1-го военного корпуса 11 сентября у Роминтенской пущи для помощи соседнего 17-го военного корпуса (не смотря на то, что скоро стало известно, что помощь не так уже нужна, но время было утрачено); во-вторых, предстоящее направление перемещения 1-го военного корпуса не на Сталлупенен, куда он имел возможность прийти 12 сентября и отрезать путь отступления правому флангу русских, а на Вильковишки. Соединение Г. фон Франсуа, двигаясь в ливень по русским проселкам, показалось перед этим городом только 14 сентября, в то время, когда большая часть и русский войска обозов скрылись в Козловорудских лесах.
В целом книга Г. фон Франсуа, в особенности ее вторая часть, весьма занимательна – не обращая внимания на тенденциозность, из ее содержания возможно заметить работу германских старших полководцев, ознакомиться с их ежедневными распоряжениями и осознать механизм принятия своевременных ответов.
Г. Фон Франсуа. Фото из «Hindenburgs Sieg bei Tannenberg». Berlin, 1931.