Война c америкой на западной границе. кто кого? — «новости дня»
У русских границ практически развернулась целая американская дивизия, сказал 12 октября офпред Минобороны РФ генерал Игорь Конашенков. На фоне белорусско-российских учений «Запад-2017» США перебросили в Польшу 2-ю бронетанковую бригаду. Еще одна американская бригада была дислоцирована у русских границ весной 2017 года.
Это, согласно точки зрения представителя армейского ведомства, не сходится с заявлениями Вашингтона и НАТО о минимальном присутствии армий в регионе.
Главная ударная сила американских бригад — танки M1A1 Abrams, тяжелые самоходные гаубицы M109 Paladin, 144 БМП Bradley. Редакция портала Москва 24 сравнила боевые возможности этих автомобилей с возможностями их ближайших российских аналогов.
«Паладин» vs «Мста-С»
Самоходная артиллерийская установка M109 Paladin была создана еще в 50-х годах прошлого столетия, но с того времени непрерывно модернизировалась. Последняя массовая версия автомобили М109А6 способна поражать соперника простыми 155-миллиметровыми боеприпасами на дальностях до 22 км и энергично-реактивными — до тридцати километров. При применения точного боеприпаса M982 Excalibur дальность стрельбы возможно увеличена до 60 км, причем, как продемонстрировал боевой опыт, 90% таких снарядов падает в радиусе 4 м от цели.
Отечественный соперник «Палладина» — самоходная артиллерийская установка 2С19 «Мста-С» – оснащена 152-миллиметровым орудием, талантливым забрасывать простые осколочно-фугасные боеприпасы на дальность 24,7 км, при применении энергично-реактивных снарядов она вырастает до 29 км. Среди использующихся в установке корректируемых снарядов самый дальнобойный — «Краснополь- М1: он способен поражать цели на расстояниях до 25 км, что намного меньше, чем у американского M982 Excalibur.
Наряду с этим «Мста-С» владеет рядом явных преимуществ перед M109 отряд специального назначения. Прежде всего это скорострельность: в случае если у русского установки она образовывает 8–10 выстрелов в 60 секунд, то у американской – 4–6 выстрелов.
«Брэдли» vs БМП-2
Основной военной машиной мотострелковых подразделений и частей Западного военного округа так же, как и прежде остается БМП-2, принятая на вооружение еще в первой половине 80-ых годов двадцатого века. За годы эксплуатации машина заслужила массу как лестных, так и не весьма хороших отзывов в армии. Оружие БМП-2 – это 30-миллиметровая автоматическая пушка 2А42, 7,62-миллиметровый пулемет ПКТ и установленный на башне противотанковый ракетный комплекс (устанавливаются комплексы разных модификаций).
Среди абсолютных преимуществ автомобили – низкий силуэт, низкая боевая масса (14 т), что разрешает ей самостоятельно преодолевать водные препятствия. Абсолютный недочёт – не сильный уровень защиты. Толщина лобовой брони БМП-2 образовывает максимум – 23 мм, что делает машину беспомощной кроме того перед крупнокалиберными пулеметами на родных расстояниях.
С бортов машину может прошить простой пулемет либо снайперская винтовка.
Размещенные сравнительно не так давно в Прибалтике и Польше американские БМП M2 «Брэдли» (M2 Bradley) были приняты на вооружение в первой половине 80-ых годов XX века. По огневой мощи машина фактически равна российской БМП-2. «Американец» вооружен 25-миллиметровой автоматической пушкой М242, 7,62-миллиметровым пулеметом M240С и ракетами класа "Земля-Земля" (кое-какие модификации смогут нести и зенитные ракеты). На этом неспециализированные черты автомобилей заканчиваются, поскольку, по сути, они относятся к различным классам.
Во-первых, «Брэдли» владеет значительно лучшей защищенностью. Главная броня автомобили изготовлена из алюминиевого сплава и усилена металлическими экранами, последние модернизации автомобили разрешают держать в «лоб» бронебойные боеприпасы 30-миллиметровых пушек (тех самых, что установлены на БМП-2) с дистанции 100 м. Действительно, за столь высокую живучесть было нужно заплатить массой: «Брэдли» более чем вдвое тяжелее БМП-2 (32,7 т), что отрицательно отражается на его маневренности. Но, благодаря замечательному восьмицилиндровому дизелю по тяговооруженности «Брэдли» ненамного уступает собственному русскому сопернику: 660 «лошадок» на 33 т массы против 300 л. с. на 14 т у БМП-2.
«Абрамс» vs T-72
Сравнение американского танка “Абрамс” и российского Т-72 – предмет ожесточённых дискуссий в Сети. В действительности же два этих танка сталкивались лишь на протяжении операции «Буря в пустыне», на протяжении танковых боев счет был не в пользу отечественной автомобили: на один подбитый «Абрамс» приходилось до 10 танков производства СССР, по американским данным. Фанаты отечественного танкопрома списывают неудачи Хуссейна на не сильный подготовку иракских экипажей, да и сам Т-72 уже не тот, что прежде.
Базу российского танкового кулака на западных границах образовывает последняя модификация автомобили – Т-72Б3. На машине установлена новая совокупность управления огнем, модернизированная 125-миллиметровая пушка, двигатель и автомат заряжания. «Абрамс» также не стоял на месте – со временем он взял замечательную многослойную броню и, пожалуй, лучшую в мире совокупность управления огнем, которая снабжает обнаружение цели и прицельную стрельбу с хода на расстояние до пяти километров днем и до трех километров ночью.
Наряду с этим оба танка сохранили собственные прошлые недочёты. «Абрамс» владеет громадными, чем у Т-72, габаритами, исходя из этого представляет собой более эргономичную цель. Масса американской автомобили на 16 т выше, чем у Т-72, а это воздействует не только на маневренность, но и влечет за собой массу дополнительных логистических неприятностей.
Т-72 также сохранил собственные главные родовые болячки. Это прежде всего низкая выживаемость экипажа при попадания боеприпаса в область боеукладки: наводчик и командир фактически сидят на карусели автомата заряжания со боеприпасами. Российский главный боевой танк так же, как и прежде очень сильно отстает от американского по собственной электронной начинке.
Так, если доверять сообщениям СМИ, на поступающих сейчас в армии Т-72Б3 до сих пор нет приемников ГЛОНАСС, так что экипаж обязан определять собственный расположение либо по карте, либо способом опроса местных жителей, в случае если, само собой разумеется, не появится языкового барьера.