Войско королевства руси
Королевское войско Руси начинается от Волынского Данила и князя Галицкого Романовича (1201–1264), коронованного королем Руси («Regis Rusie») в декабре 1253 года, и его сына Льва І Даниловича (1228–1301).
Герб Королевства Руси (реконструкция)
Источник: http://uk.wikipedia.org
Король Данило и князь Лев (живописец Я. Оренштайн, 1902 год)
Источник: http://artkolo.org
организация и Развитие армии в Волынском и Галицком княжествах были обусловлены как внутриполитическими изюминками (борьбой князей с галицкими боярами), так и отношениями с ближайшими соседями (русскими княжествами, венграми, поляками, литовцами, монголами и крестоносцами). До 1240-х годов структура княжеского, а позднее королевского войска включала в себя три части: «княжескую дружину» – собственного рода гвардию; «списы» ? дружины подчинённых; и земское ополчение («воев»).
Галицкий пеший дружинник
Источник: І. Крип?якевич «Історія українського війська» / Львів, 1935/1992
Княжеская дружина была главной боевой единицей этого войска и состояла, по большей части, из тяжеловооруженной конницы. Дружину формировали из опытных солдат («старшая дружина»), приобретавших за собственную работу земельные наделы и титулы. Для этих людей работа была наследственной – ее начинали с «отроков» и «детских», по мере взросления становясь «боярами» и «гриднями».
Такая работа предусматривала обучение и постоянные тренировки, давая большой административный и политический статус, и возможность сделать успешную карьеру. Как и в Западной Европе, через все стадии рыцарской науки, начиная от «детских», проходили и сами князья. Не считая «старшей дружины» в княжескую гвардию входили «отроки» ? потомки знатных боярских родов («младшая дружина»).
Численность «младшей дружины» зависела от денежных возможностей князя и колебалась от нескольких десятков до нескольких сотен солдат. Руководил дружиной конкретно князь либо воевода, назначенный им из знатных дружинников либо бояр.
«Списы» (малые дружины подчинённых) насчитывали от 3 до 20 бойцов любой. В их состав входили как пехотинцы и тяжеловооружённые всадники, так и лучники. Руководство отрядом, собранным из «списов», осуществлял назначенный боярин либо несколько бояр.
Третьей составляющей войска было земское ополчение («вои»), складывавшееся из свободного сельского населения ? «горожан» и смердов ? «мистичей», выступавших на поле боя в качестве легкой пехоты. Возглавлял эту часть войска тысяцкий, которому подчинялись десятский и сотский. Наряду с этим городская пехота употреблялась в основном для обороны собственных городов.
Помимо этого, отдельной полуавтономной частью войска время от времени становились наемники: тёмные клобуки (торки, берендеи, печенеги) либо половцы.
Главными организационными единицами княжеско-королевского войска были полки (по 1000?2000 человек любой), каковые со своей стороны делились на «стяги» («хорогвы») со собственными флагами, а те, со своей стороны, – на «трубы» и «бубны». Ополчение имело собственную структуру и конкретно привязывалось к географии того либо иного города, подразделяясь на тысячи, улицы и «сотни».
Постоянная дружина князя и «списы» его вассалов в общем итоге насчитывали не более 3 тысяч бойцов. Неспециализированная же численность галицко-ополчения и волынского войска во времена Данила Романовича достигала 30 тысяч людей, и в случае если для борьбы с польскими либо литовскими князьями этого хватало, то против монголов, каковые имели возможность сосредоточить в одном месте до 120 тысяч людей, этих сил очевидно не хватало. К тому же не только удельные князья, но и бояре со собственными «списами» имели возможность ослушаться приказа собственного князя и не только не прибыть на помощь его войску, но и присоединиться к вражеской армии.
Учитывая опыт бессчётных войн, дабы избежать негативных организационных последствий и повысить боеготовность войска, в 1240?1260-х годах король Данило совершил масштабную реформу армии. Прежде всего были созданы регулярные подразделения из крестьян («простых людей»), и небольшой и безземельной знати ? «оружники» и «стрельцы», приобретавшие плату деньгами либо товарами. «Оружниками» в то время назывались тяжеловооруженные солдаты с копьями, клинками (либо топорами) и долгими щитами, каковые были основной ударной силой войска и сражались как в конном, так и в пешем строю. «Стрельцами» именовали легковооруженную пехоту с луками, самострелами («рожанцами») и копьями. Наряду с этим ядром войска оставалась постоянная княжеская дружина.
Ответственным элементом реформы стали оптимизация родов и сбалансирование войск их подготовки. К примеру, на организацию линейной тяжелой пехоты («оружников») князь отправился для борьбы с монголами, не имея возможности выставить равноценные конные силы. Пройдя особую подготовку и будучи достаточно бронированными, «оружники» удачно вести войну против лучников и кавалерии соперника.
вооружение и Подготовка этих подразделений покрывались с прибыли от соляных шахт, и пошлин с предпринимательской деятельности армян, немцев и караимов, приглашенных в города княжества.
Тяжеловооруженные конные солдаты Королевства Руси по окончании реформы
Источник: Войтович Л. В. «Князь Лев Данилович» ? Львів, 2012
Особенное внимание Данило Романович уделял личной подготовке бойцов, их оружию и броне. В частности, в составе доспехов показались высокие стоячие воротники, кольчужные чулки, и увеличилась протяженность кольчуги.
Одновременно с этим активнее начали употребляться и пластинчатые панцири, показался чешуевидный панцирь, что отличался от пластинчатого однообразными размерами чешуек-пластин (6×4?6 см) и методом крепления к кожаной либо полотняной базе шнуровкой с одного края, и одним-двумя шарнирами-заклепками. Кроме этого многие экземпляры личного защитного снаряжения были заимствованы у монголов, панцири которых были действенны и относительно более недороги, чем европейские.
В домонгольский период боевые кони в русских княжествах не имели особой защиты. Данило Романович первым ввел «личины» и кожаные «кояры» для защиты лошадей, позаимствовав их у монголов. Кожаные «кояры» всецело защищали круп лошади, а «личины» ? ее голову.
Конный солдат на печати короля Руси Юрия I (1257?1308), внука Данила Романовича
Источник: М. Грушевський «Ілюстрована історія України» – Київ-Вісутки, 1921
Опыт ведения военных действий против монголов доказал и значимость ручного стрелкового оружия. Исходя из этого на вооружении королевского войска показались самострелы-арбалеты, каковые разрешали добиться большей эффективности стрельбы. По сути, самострел был усовершенствованным луком с ложем и тетивой посередине. Упираясь ногами в почву либо стремена, стрелок натягивал руками тетиву, сцепляя ее с зацепом.
На протяжении выстрела крючок выходил из углубления, отпуская тетиву и сцепленный с ней болт (кованый многогранный наконечник, что имел намного большую пробивную силу, чем стрела).
Не считая всего другого князь начал широкое применение метательной артиллерии. Станковые камнеметы-самострелы имели возможность метать камни весом около 50 кг и зажигательные смеси на расстояние 75?150 метров. Тяжелая камнеметная артиллерия употреблялась для разрушения стен и поджигания внутренних строений.
Изюминкой королевского войска была его тактическая гибкость и мобильность. Изучив монгольский опыт стремительных маршей с применением двух-трех лошадей на каждого наездника, Данило Романович отправился дальше, перевозя на лошадях и пехоту. Такое новшество разрешало армиям за сутки преодолевать до 60?80 километров пути.
Помимо этого, король усовершенствовал тогдашнюю тактику ведения боя. В случае если раньше бой складывался из двух частей ? «зацепления» с участием легкой пехоты и основного боя и лучников с участием тяжеловооруженных подразделений, то сейчас «стрельцы» и «оружники» действовали сообща. В одном варианте лучники становились по флангам и закрывали наступавшую пехоту.
В другом – наступали вместе с «оружниками» и, пребывав под их защитой, расстреливали соперника в упор. Сейчас конная дружина осуществляла маневры, стараясь зайти неприятелю в тыл либо окружить его.
Монумент королю Данилу во Львове
Источник: http://www.panoramio.com
Непременно, военное дело в Королевстве Руси, как и политические возможности этой страны, имело предпосылки к успешному формированию, но негативная династический кризис и геополитическая обстановка привели не только к затруднению этого процесса, но и к последующей утрата независимости в середине XIV века.