Враги хуже врагов

На полях сражений Первой мировой у воинов всех армий главным смертельно страшным соперником были не люди в окопах по другую сторону «ничейной почвы». Нет, самым лютым недругом воинов были вши, каковые, разнося сыпной тиф и «окопную лихорадку», многократно увеличивали безвозвратные утраты армий. Как же армия пробовала бороться с этим очень живучим соперником?

Враги хуже врагов
В окопах Первой мировой сложно было выполнять гигиену: английский воин пробует умыться в снарядной воронке

В романе «Смерть храбреца», в котором создатель, ветеран Первой Мировой Ричард Олдингтон (Richard Aldington), не пожалел тёмной краски для описания фронтовых будней, имеется примечательный эпизод (перевод Норы Галь):

«[Артиллерист] …пристально рассматривал собственную серую фланелевую рубаху, тело его сплошь усыпали небольшие красные точки. Какая-нибудь мерзкая кожная заболевание, – поразмыслил Уинтерборн и занялся собственными неотложными делами.

– Страшный мороз, – увидел он.

– Сволочной холодище, – подтвердил артиллерист, все так же озабоченно выискивая что-то на собственной рубахе.

– Малоприятная у тебя сыпь.

– Вши, линия бы их побрал. Целый дом завшивел, деваться от них некуда.

Вши? Дом завшивел? Ну, конечно же, артиллериста одолели вши. Он целый искусан и расчесался до крови. Уинтерборну стало не по себе.

Что возможно гнуснее паразитов?

– Где ты их подцепил? И разве запрещено от них избавиться?

– Где подцепил? В том месте же, где и все. А у тебя их нет, что ли? И от них не избавишься.

По окончании душа белье выдают также вшивое. И в зданиях везде вши, и в блиндажах; а уж коли они имеется, от них не уйдешь.

По окончании данной встречи в жизни Уинтерборна показалась новая забота: как возможно продолжительнее уберечься от вшей. Но прошел какой-нибудь месяц, и он также примирился с вошью – неизбежным спутником войны».

И не смотря на то, что с некоторыми моментами в книге Олдингтона возможно спорить, в этом мелком эпизоде он полностью точен. Одной из самых неприятных и, вдобавок, страшных примет окопной судьбе были вши. От них страдали все: немцы и русский, турки и французы, многонациональная австро-венгерская армия.

Все армии пробовали бороться с ними приблизительно однообразными методами, но окончательной победы над насекомыми тогда так никто и не одержал.

Германские воины в траншее за обыденным занятием — вытряхиванием вшей из нательного белья

Американец Артур Импей, проходивший службу в английской армии в 1915–1916 гг., как и Олдингтон, передаёт тот шок, что ожидал новобранца во Франции:

«Со смесью отвращения и страха он избегал компании старослужащих, но через пара дней, мучаясь от зуда, сам прибегал к помощи “рубашечной охоты”, проводя большое количество мучительных ночей без сна».

Импей обрисовал интернациональный и самый распространённый метод борьбы с платяными вшами. Требовалось шепетильно контролировать одежду, давя ногтями взрослых гниды и особей. Потому, что прибежищем насекомых были швы одежды, то многие опаливали швы посредством свечи, что, действительно, имело возможность непоправимо сломать обмундирование. В то время, когда получалось, воины применяли тёплые утюги, мочили одежду в креозоте, пробовали применять инсектициды.

Нужно подчернуть, что ДДТ уже был синтезирован, но о его особенностях не было известно вплоть до конца 1930-х гг.

Неприятности у всех армий были однообразны. Вверху турецкий аскер перетряхивает обмундирование, сидя на куче кукурузных початков, внизу румынские воины загружают одежду в дезинфекционную камеру

Пока же не было хоть какого-либо действенного средства, на фронте выкручивались, как имели возможность. Вот одно из описаний, которое приводит коммунистический исследователь в области военной медицины Я. Н. Кричевский:

«…Употреблялись лейки, разные баки, оборудование пивоваренных фабрик; подвешивались ведра с приделанными к ним ситами от леек. Обмывание организовывалось в сараях, в прачечных; довольно часто примитивные обмывочные принадлежности устанавливались в конюшнях, где, как мы знаем, поддерживается более высокая температура. Время от времени на оборудование тратилось много времени и сил, а иногда и средств, но с переходом на новую стоянку приходилось все затевать сызнова.

Стирка белья производилась воинами в личном порядке, для чего отпускалось мыло».

Создатель в этом случае обрисовал французов, но схожие меры с громадным либо меньшим успехом принимали все остальные армии. Душевые, бани, помывочные были делом простым, но не всегда удавалось отыскать достаточно воды, топлива, места для них. Мыться на передовой было нереально, не смотря на то, что единичные случаи сооружения бань в окопах однако предпринимались.

Оставшиеся в одном исподнем австрийские воины терпеливо ожидают, в то время, когда им вернут прожаренную униформу

Что же оставалось? Указания главы французской санитарной работы армии от 4 ноября 1914 года содержали, как пишет Я. Н. Кричевский, список мер для уничтожения вшей: «…стрижка волос, натирание и обмывание тела его средствами против вшей, кипячение белья, серная либо паровая дезинсекция, сжигание подстилочной соломы, мойка полов. Из Пастеровского университета поступили ладанки с пахучими веществами для ношения на теле.

Тяжелее всего было реализовать сжигание подстилочной соломы из-за трудности ее замены». И это были одни из самых энергичных мер. К примеру, в английской армии ничего из вышеперечисленного, не считая стирки и мытья, сделано не было.

Во многом это было вследствие того что вошь представлялась досадной, но не смертельной изюминкой окопной судьбе, а связи между «окопной лихорадкой», тифом и завшивленностью никто из военного руководства не усмотрел.

В русской армии в декабре 1914 года Основное военное-санитарное управление испросило у Военного совета отчисления на заготовку особенных препаратов:

«Как продемонстрировали бессчётные лабораторные и клинические испытания, произведенные по поручению Главного военно-санитарного управления, из бессчётных испытанных с указанной целью химических средств самый удовлетворяющим перечисленным требованиям средством есть смесь из 65 частей нафтеновых мыл (мылонафт либо суррогат мыла) с 35 частями технических крезолов, используемая в 10% водном растворе. Ввиду этого на данный момент Главным военно-санитарным управлением уже сделано распоряжение о немедленном изготовлении заводом военно-врачебных заготовлений означенной смеси числом 5000 пуд., т.е.

3250 пуд. мылонафта Л либо суррогата мыла т-ва “Бр. пуд” и 1750 Нобель. технических крезолов».

В 1915 году армейские власти, и санитарные отряды, экипированные Земским союзом и Городским, совершили громадную работу по созданию дезинфекционных и дезинсекционных отрядов при военных частях, больницах, ЖД станциях, местах содержания военнопленных и т.п. На заседании при Главном главе санитарной и эвакуационной части в сентябре 1915 года было указано:

«Самый распространенными в армии аппаратами для дезинфекции являются аппараты «Гелиос» и подходящие к ним по типу аппараты «Гигиена». Признавая желательным снабдить армию вероятно громадным числом аналогичных аппаратов, было решено заказать еще 1000 аппаратов «Гелиос». Что касается препарата «Насекомояд», то, в соответствии с заявлению главного военно-санитарного инспектора, в армию уже выслано 5000 пуд. этого препарата, заказано кроме этого 10 000 пуд. и предположено заказать еще 5000 пуд.

Но и это количество представляется недостаточным, и нужно заказать еще 10 000 пуд. названного препарата».

Указанные аппараты «Гигиена» и «Гелиос» были одними из многих аналогичных устройств, поступивших в армии по обе стороны фронта. Названный именем всевышнего солнца аппарат воображал собой ящик из гофрированного железа:

«Ящик разделен чугунной плитой на две части: нижняя занята топкой, нагревающей через плиту воздушное пространство камеры, а в верхней помещается шестигранный сетчатый барабан, в котором размещаются обеззараживаемые вещи. Для увлажнения тёплого воздуха снаружи аппарата приделан железный сосуд, из которого вода по трубке подается вовнутрь камеры и падает на раскаленную плиту. Барабан вращается рукояткой со скоростью 12–15 оборотов в 60 секунд».

Но, русские доктора не были в громадном восхищении от данной новинки. Корпусной доктор В. П. Кравков отметил в собственном ежедневнике в декабре 1914 года, что ему продемонстрировали купленный за 700 рублей «Гелиос» и «печь-баню» за 96 рублей, у которых при первом же применении «…найдены были непрочность и хрупкость (стенки чугунной печи треснули, решетка в “Гелиосе” прогорела, колеса повозки развалились…)». Действительно, позже Кравков однако признал преимущества «Гелиоса», что, он утвержает, что воины прозвали «вшивым пулемётом».

У военнопленных с паразитами положение обстояло ещё хуже, чем на фронте, но и в этом случае «принимающей стороне» чтобы не было эпидемий приходилось заботиться о дезинфекции. Вверху русские воины в германском плену прожаривают собственную одежду под наблюдением надзирателей, внизу уже немцы пробуют проветрить тряпьё и выловить паразитов из волос во французском плену

Французы пошли мало дальше и объединили в одной установке мобильного типа и мытьё, и дезинсекцию, и стирку. Как отмечает Кричевский, «…подвижные установки с большой пропускной свойством начали поступать в армию весной 1916 года, кроме этого от публичной организации, пользовавшейся национальной дотацией» (ровно то же самое делали либо пробовали делать в Российской Федерации Земский и Муниципальный альянсы). «Эта установка имела, не считая котла, резервуар на 1000 л воды, для нагревания которых до 100° требовалось 50 мин., и емкую паровую камеру, температуру в которой возможно было в течение 10 мин. довести до 150°, и две малые формалиновые камеры». После этого на базе этих устройств были устроены громадные стационарные дезинфекционные пункты, в которых воины имели возможность помыться и взять чистую одежду.

У англичан же в движение сперва пошли наработки химиков. К началу 1916 года воины применяли смесь «NCI Powder», главным компонентом которой был нафталин (96%), и по два йодоформа и процента креозота. Но ни это вещество, ни другие химические средства не снабжали, в конечном счёте, нужного результата.

стрижка и Помывка уничтожала вшей на теле, но не хорошо обработанное бельё возвращало всё на круги собственная.

Кое-какие люди способны сохранять оптимизм кроме того по окончании многих месяцев в окопах, как данный английский воин…

Тогда англичане стали использовать разработки, представленные воинскими контингентами из доминионов, среди которых громаднейшее хождение взяли казармы двух видов – конструкции канадцев майора Амиота (John Andrew Amyot) и капитана Орра (Harold Orr). Это были дезинфекционные камеры, в которых в качестве главного метода уничтожения насекомых употреблялся сухой тёплый воздушное пространство либо перегретый пар.

Подобный метод массовой обработки одежды сперва распространился среди канадских дивизий, а позже и во всём английском секторе Западного фронта. Австралийские и новозеландские армии кроме этого с наслаждением скопировали стали и дизайн обширно внедрять такие камеры. С Западного фронта чертежи и образцы были посланы на Салоникский фронт, а также в Палестину и Египет.

В случае если борьба с платяными вшами была затруднена, потому, что требовалось пропустить через дезинфекционные установки огромное количество одежды, обычно жертвуя наряду с этим качеством обработки, то с головными вшами бороться было несложнее. Стрижка «под средства» и ноль обработки волос на базе креозота оставались универсальными в течении всей войны.

…Либо как те германские воины, что над воротами пункта помывки и дезинфекции покинули вывеску, с которой сложно поспорить: «Преисподняя, в которой жарятcя вши — эдем для воинов»

Нужно подчернуть, что удачи, достигнутые санитарными работами всех воюющих армий, не разрешили одержать полную победу над насекомыми – переносчиками окопной лихорадки «и тифа». Только демобилизация миллионов и прекращение войны воинов, взявших возможность обычного ухода за собой, закрыли эту проблему в некоторых частях Европы. В Российской Федерации же революция и начавшаяся Гражданская война, не обращая внимания на все усилия, предпринимаемые участниками конфликта, содействовали предстоящему росту инфекционных болезней, переносимых вшами.

Литература:

  1. Дезинфекционные камеры // Громадная мединская энциклопедия / гл. редактор Н.А. Семашко, том 8 – М.: «Советская энциклопедия», 1929
  2. Кравков В. П. Великая война без ретуши: Записки корпусного доктора – М.: «Вече», 2015
  3. Кричевский Я. Н. Санитарная работа французской армии на протяжении всемирный войны 1914–1918 гг. – М.: «Воениздат», 1939
  4. Санитарная работа русской армии в войне 1914–1917 гг. Сборник документов – Куйбышев, 1942.
  5. Dubord D. G. Unseen enemies: an examination of infectious diseases and their influence upon the Canadian Army in two major campaigns during the First and Second World Wars. A Dissertation Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor Of Philosophy in the Department of History at the University of Victoria, 2009
  6. Greenhous B. et al. The Torch We Throw: The Dundurn WWI Historical Library: Amiens/Second to None/The Making of Billy Bishop/Hell in Flanders Fields/It Made you Think of Home – Dundurn, 2014

Я Мария Лондон! Нам не необходимы неприятели мы сами себе хуже любого неприятеля