Вторая империя на пути к катастрофе. часть 2 — «военные действия»
Развитие кризиса
Майские выборы 1863 г. принесли большой успех республиканской оппозиции. В Законодательный корпус были избраны 35 парламентариев оппозиции, солидную часть которых составляли буржуазные республиканцы. Результаты муниципальных выборов, каковые прошли во Франции в июле 1865 г., кроме этого продемонстрировали рост республиканских настроений. Республиканское перемещение приняло громаднейшие размеры в большой части департаментов центра, в ряде департаментов запада, юго-востока и особенно юга Франции.
Перемещение против империи охватило бессчётные веса горожан и рабочих, и крестьянства. Против империи выступала и большая часть зажиточной части населения — буржуазии.
финансовый кризис 1866—1867 гг., что был частью глобального кризиса, содействовал предстоящему росту оппозиционного перемещения. Во Франции неуклонно назревал политический кризис. финансовый кризис во Франции был особенно тяжелым и выразился в падении потребления и производства, критическом положении торговли, понижении предпринимательской прибыли и зарплаты. Промышленный кризис осложнился неурожаем 1867 г.
Так, потребление хлопка в 1867 г. сократилось если сравнивать с 1866 г. на 25,3%. Это было вызвано сокращением производства изделий текстильной индустрии, из-за сужения внутреннего и внешнего рынков, понижения платежеспособности населения как в самой Франции, так и за ее пределами. Внешняя торговля Франции в 1867 г. сократилась если сравнивать с 1866 г. на 161 млн. франков (в 1866 г. ее обороты составляли 8126 млн. франков, в 1867 г. — 7965 млн. франков).
Наряду с этим импорт зарубежных товаров в 1867 г. возрос на 233 млн. франков если сравнивать с 1866 г, тогда как экспорт французских товаров за границу, наоборот, сократился если сравнивать с 1866 г. на 355 млн. франков. Особенно упал экспорт изделий французской легкой промышленности.
В тяжелой индустрии самый заметно сократилось производство добывающей и металлургической отраслей. Добыча металлической руды в 1867 г. сократилась практически на 13% если сравнивать с 1866 г. Сокращение производства во французской тяжелой индустрии было во многом позвано замедлением ЖД строительства как в самой Франции, и за её пределами — в Португалии, Австрии, России, Италии и в других государствах. Французская металлургическая индустрия деятельно обслуживала строительство ЖД дорог в других государствах.
Открывшаяся в Париже 1 апреля 1867 г. Глобальная промышленная выставка, стоила правительству около 24 млн. франков и была организована в основном чтобы разрешить войти пыль в глаза, позвать хотя бы неестественное оживление французской индустрии и торговли и ослабить этим растущее недовольство буржуазии. Правительственная печать уверяла, что выставка «обогатит торговлю и всесторонне увеличит размах индустрии».
Перед закрытием выставки Наполеон III в речи, сказанной при раздаче призов, старался создать чувство, словно бы выставка продемонстрировала расцвет и мощь французской экономики. «Поздравим себя, господа, с тем,— заявил император,— что мы приняли у себя большая часть принцев и государей Европы и столь много усердных визитёров. Будем горды кроме этого тем, что мы продемонстрировали им Францию таковой, какой она есть,— великой, процветающей и свободной.
Нужно быть лишенным всякого эмоции патриотизма, дабы усомниться в этом… Выставка 1867 г., надеюсь, ознаменует собой новую эру прогресса и гармонии». Но в действительности Глобальная выставка не оправдала надежд, возлагавшихся на неё властями.
Как отмечала по окончании ее закрытия республиканская печать, выставка «покинула промышленность и торговлю в состоянии полного истощения и оплатила затраченные на нее средства множеством банкротств».
Промышленный и торговый кризис сочетался с расстройством финансового рынка, падением направлений акций, ростом числа банкротств (4600 банкротств в 1864 г.; 5200 — в 1866 г., 5600 — в 1867 г.). Акции многих больших компаний понизились в несколько раз. Катастрофически пали акции «Движимого кредита».
Их курс в сентябре 1867 г. упал до 134 франков. В октябре 1867 г., в разгар пышных придворных празднеств в честь Глобальной выставки, общество «Движимого кредита» и его филиалы прекратили платежи, приведя к панике на парижской бирже. Тысячи небольших и средних держателей его акций разорились.
Провал этого наибольшего кредитного учреждения, многомиллионные спекулятивные операции которого пользовались особенным покровительством императора, был расценен оппозицией как начало финиша господства Наполеона III. Иронически отмечалось, что не только акции «Движимого кредита», но и акции правительства стоят двести франков по окончании того, как они стоили две тысячи франков.
Все это быстро ухудшило отношение буржуазии к режиму Наполеона III. Внутренние неприятности накладывались на полный провал внешнеполитических авантюр. Париж сохранял надежду посредством дипломатических маневров и колониальных авантюр добиться территориальных приращений для Франции, взять новые рынки сбыта и сырья, новые сферы приложения капиталов. Это должно было обогатить французскую буржуазию.
Но все надежды были развеяны, что стало причиной росту оппозиционных настроений в среде большой торговой, промышленной и денежной буржуазии. Не просто так как раз в 1866—1867 гг. совсем сформировалась т. н. «третья партия», выступившая платформой: «прогресс методом свободы без революции», другими словами завоевание буржуазией политических свобод методом конституционного преобразования империи.
Итальянская политика Наполеона III привела к раздражению католического духовенства. либералы и Республиканцы осуждали императора за сговор с Австрией за спиной собственного союзника. Французская буржуазия опасалась утраты итальянского рынка. Новое итальянское государство имело возможность стать соперником Франции. Полный провал Мексиканской экспедиции привёл к громадным людским, денежным утратам.
Эта колониальная авантюра обострила отношения Франции с США и Англией. Во Франции её провал усилил республиканскую оппозиционеров и привёл к раздражению католических кругов. Буржуазная оппозиция в Законодательном корпусе подвергала ожесточенной критике неудачную политику правительства в Мексике.
Республиканская и либеральная пресса отмечала: «Франция совсем безтолку пожертвовала своими миллионами и своими солдатами».
Оппозиция кроме этого критиковала правительство за глубоко ошибочную политику на протяжении австро-прусской войны 1866 г., которая, — как отмечали критики, — сделала ставку на руку Пруссии, в ущерб заинтересованностям Франции. Бисмарк переиграл Наполеона III, внушив ему, что полную уверенность в том, что выступление Италии нисколько не облегчит войну для Пруссии, что Австро-прусская война будет затяжной, соответственно, изнурительной для Пруссии. Так, Франция сможет в любой удобный момент, стоя с армией на Рейне, предъявить Пруссии какие конкретно угодно требования (Париж желал присоединить Люксембург и Бельгию).
В итоге Наполеон III, не решился на военное вмешательство в австро-прусский конфликт, из-за неготовности для этого французской армии, большая часть которой к тому же была в то время в Мексике, Италии и Алжире. Это разрешил Пруссии в маленький срок разгромить Австрию (в сражении при Садове в июле 1866 г.) и с конца 1866 г. стать во главе Северо-германского альянса. Обещанная Бисмарком Наполеону III территориальная компенсация (Люксембург) за его нейтралитет не была взята Францией.
Бесплодной осталась и вторично предпринятая Наполеоном III в 1867 г. попытка добиться присоединения Люксембурга к Франции. Помимо этого, поражение Австрии стало причиной тому, что к Италии перешла Венецианская область.
Собственной колеблющейся, противоречивой политикой на протяжении польского восстания 1863 г. Наполеон III обострил отношения Россией и не приобрёл размещения поляков. Так, на протяжении Второй империи Франция поссорилась практически со всеми ведущими державами — с Пруссией, Англией, Италией, Россией, Австрией, США и другими государствами. Это стало причиной появлению настоящей угрозы внешнеполитической изоляции.
В один момент быстро ухудшились условия существования несложного народа. В следствии неурожая и экономического кризиса 1867 г. увеличились нищета и безработица населения. Сокращение производства во французской индустрии, старания предпринимателей переложить «издержки» кризиса на плечи рабочих методом понижения их зарплаты, повышение косвенных налогов, дороговизна хлеба и других продуктов питания — усугубляли и без того безрадостное положение рабочего класса.
Непрекращавшийся рост цен на хлеб приводил к постоянному недовольству рабочего населения столицы. Усилилась стачечная борьба рабочего класса.
Созданное во Франции представительство Первого интернационала (Интернациональное товарищество рабочих, МТР) увеличило число собственных секций и укрепило собственные позиции среди рабочих. Попытки правительства стереть с лица земли французские секции Интернационала потерпели провал. Ни конфискация на границе у возвращавшихся с Женевского конгресса (1866 г.) материалов конгресса Устава и французских делегатов Интернационала, ни запрещение их распространения и опубликования во Франции, ни милицейский налеты, аресты и обыски, ни судебные преследования не приостановили роста секций Интернационального товарищества рабочих во Франции и пропаганды его правил.
Ко времени Лозаннского конгресса (1867 г.) большая часть парижских секций отвергало теорию примирительного прудонизма. Об этом свидетельствовали широкий размах стачечного перемещения, рост разных объединений рабочего класса, и появление политических выступлений, например, в защиту польских и итальянских патриотов. Начался отход рабочих и от идей мютюэлизма — рвение к мирной социальной революции при посредстве организации производственных коллективов, обоюдного безвозмездного кредита.
В конце 1860-х гг. громадным распространением, в особенности в низших слоях буржуазии, начал пользоваться революционный радикализм, грезивший об совершенствах Робеспьера. Определенной программы он не выставлял, и правила «вечное братство» и «вечная справедливость» каждым оратором понимались по-своему. В одном лишь сходились все оппозиционные элементы — в неприязни к империи.
Наровне с французским отделением МТР появилась радикальная революционная фракция «бланкистов» (по имени собственного фаворита, Луи Бланки), которая проповедовала утопический коммунизм и отличавшаяся радикализмом в способах борьбы. Так, в осеннюю пору 1867 г. политическое положение во Франции очень обострилось и в связи с отправкой в последних числах Октября в Италию французского корпуса для оказания военной помощи папскому престолу из-за новой попытки итальянских патриотов во главе с Гарибальди высвободить Рим.
Недовольство французского общества выразила несколько парижских студентов, среди которых преобладали бланкисты. Возгласами «Да здравствует Гарибальди! Да здравствует Италия!
Долой интервенцию!» они сопровождали проезжавшую по улицам Парижа карету, в которой пребывали Наполеон III и императрица Евгения. Участники данной акции были арестованы и кинуты в колонию.
3 ноября 1867 г. армия Франции нанесла гарибальдийцам поражение при Ментане в то время, когда они, сломив сопротивление папской армии, уже приближались к Риму. Парижское население ответило большой манифестацией, состоявшейся 4 ноября. Так, против политики правительства выступили как широкие слои несложного народа, так и буржуазия, обиженная тем, что провальная политика Наполеона III подрывала интернациональный престиж Франции, не принося никаких материальных польз.
Последние годы Второй империи
1868 год не принес улучшения экономической и политической обстановки во Второй империи. Экономика так же, как и прежде была в кризисе. Русский посол в Париже барон Будберг информировал 8 марта 1868 г. главе МИД России князю Горчакову: «Сейчас больше всего тревожит правительство тяжёлое положение, в котором находится экономическая судьба страны. Со всех сторон жалуются на то, что дела идут не хорошо, жалуются на безработицу, на дороговизну, еще более усугубляющую все бедствия».
Потом посол информировал: «Последний барыш Французского банка был на 30% ниже барыша прошлого года, и без того как это учреждение есть регулятором положения дел, то из этого справедливо делают вывод об упадке потребления и производства». Помимо этого, общественность и правительство тревожили напряженность интернационального положения Франции и угрозой общеевропейской войны.
В январе 1868 г. был принят новый армейский закон. Его готовил с конца 1866 г. министр обороны маршал Ниэль. Начальный проект реструкуризации французской военной совокупности, слабость которой проявилась уже на протяжении Крымской и Итальянской кампаний, предусматривал, в числе других трансформаций, повышение численности кадровой армии в два раза и создание наровне с ней 400-тысячной мобильной гвардии.
В декабре 1866 г. был опубликован доклад военной рабочей группе, в котором отмечалось, что Франции для сохранения ее первенствующего места в Европе нужна 800-тысячная кадровая армия. Во французской армии в то время числилось на бумаге немногим более 600 тыс. человек, практически под ружьем пребывало менее 400 тыс., остальные считались резервистами. Для таковой армии требовалось ввести общую воинскую повинность с шестилетним сроком военной работы в армии и последующим трехлетним нахождением в рядах мобильной гвардии.
Ясно, что таковой проект привёл к резкому недовольству практически всего общества. Французская большая буржуазия обширно пользовалась привилегией заместительства, которую ей предоставлял армейский закон 1855 г., практически освобождавший её от военной работы. Буржуазия не была собирается отказываться от данной привилегии. Проект создания обученной национальной гвардии пугал буржуазию. Так же отнеслись к реформе зажиточная верхушка и крупные землевладельцы деревни.
Народные веса Франции, крестьяне и рабочие, на плечи которых ложилась вся тяжесть общей воинской повинности, кроме этого очень враждебно отнеслись к проекту военной реформы. Армейские авантюры режима Наполеона III и опасение близости новых войн вызывало у людей в полной мере обоснованное опасение.
В марте 1867 г. был опубликован второй вариант проекта военной реформы, в соответствии с которому длительность военной работы в регулярной армии вместо шести лет, предусмотренных в начальном проекте, устанавливалась в пять лет. Данный проект кроме этого встретил отрицательную реакцию общества.
В следствии, в то время, когда в январе 1868 г. Законодательный корпус, по окончании долгих бурных прений, утвердил окончательный текст армейского закона, он только отдаленно напоминал проект военной реформы, представленный в 1866 г. Единственным радикальным новшеством было создание мобильной гвардии. Но длительность нахождения в ее рядах в мирное время ограничивалась пятнадцатью днями вместо первоначально предполагавшегося трехлетнего срока.
Но и в таком виде это новшество не было совершено в судьбу. Правительство Второй империи ни разу не решилось в последующие годы созвать числившуюся на бумаге мобильную гвардию. В последних числах Июня 1870 г., незадолго до начала франко-прусской войны, преемник маршала Ниэля министр обороны Лебеф открыто заявил в Законодательном корпусе, что мобильная гвардия, которую так и не удалось организовать, «существует лишь на бумаге».
Не были осуществлены кроме этого замыслы по более рациональной мобилизации, и передвижения и снаряжения французских армий при объявления войны.
Так, режиму Наполеона III не удалось радикально реформировать французскую военную совокупность и удвоить численность французской армии. Реформа армии 1868 г. не имела возможности обеспечить упрочнение боеготовности Франции перед лицом угрозы столкновения с Пруссией, которая особенно остро поднялась по окончании австро-прусской войны 1866 года.
Не оправдали себя и другие реформы правительства Второй империи. Еще в феврале 1867 г. Наполеон III, дабы умиротворить оппозиционеров, потребовавшую «нужных свобод», заявил в тронной речи при открытии сессии Законодательного корпуса, что «настало время для либеральных мероприятий». В мае — июне 1868 г. были изданы так именуемые либеральные законы о печати и о публичных собраниях.
Законом от 12 мая 1868 г. допускалось создание новых органов печати без предварительного правительственного разрешения. Законом от 6 июня 1868 г. были формально легализованы публичные собрания. Но в тех случаях, в то время, когда они носили политический темперамент, требовалось предварительное разрешение, которое давалось лишь в периоды избирательных кампаний.
Помимо этого, необходимым было присутствие на публичных собраниях милицейского комиссара, сопровождаемого секретарем-стенографом, что вел запись выступлений. Комиссар был в праве разогнать собрание, в то время, когда обсуждение отклонялось от официальной повестки. Кроме этого власти организовали первый и второй процессы парижского бюро Интернационала.
Но это не стабилизировало внутриполитическую обстановку.
Продолжение направляться…