«Зимний танк» и климатическое оружие красной армии
Первая статья о советских военно-технических предложениях по ведению войны зимний период была посвящена в основном транспорту, пригодному для движения по заснеженным просторам. Но подобными «малыми формами» дело не исчерпывалось – и головы многих учёных, военных, в противном случае и несложных обывателей посещали куда более масштабные планы…
Пульс армейского изобретательства постоянно бился кроме того в блокадном Ленинграде. В том месте большая часть предложений направлялось в НИИ-49, созданный на базе оставшейся в Ленинграде части Остехбюро при научно-техническом отделе ВСНХ. 13 февраля 1942 года старший инженер НИИ-49 П. Н. Глухов представил главному инженеру собственный изобретение, обозначенное как «Морозный боеприпас для низкой температуры».
Мысль Глухова заключалась в краткосрочном большом понижении температуры среды (до ?50°) на узком участке фронта, обороняемом соперником. Оно должно было помогать подготовке прорыва частями Красной армии. Создатель так обрисовывал сущность собственного изобретения:
«Создание искусственно в течение маленького времени таковой низкой температуры на укрепленной оборонительной полосе неприятеля выведет из строя его огневые средства, в большинстве случаев отказывающие при работе при столь низкой температуре, выведет из строя, обморозит живую силу неприятеля, т.к. морозный воздушное пространство, попадая в щели и блиндажи, обморозит живую силу неприятеля, окажется для немцев более губительным и настоящим чем осколки снарядов, подавит неприятеля психически и деморализует».
Техническая сторона идеи заключалась в применении и создании снарядов со сжиженным диоксидом углерода в качестве хладореагента. Испаряясь, углекислота должна была кристаллизоваться в виде «сухого льда». Создатель признавался в недостаточной разработке предложения ввиду собственной отсутствия компетенции в вопросе.
Два советских снайпера в маскхалатах идут по снегу под Ленинградом
1 января 1942 года начальник 371-й стрелковой дивизии генерал Ф. В. Чернышёв направил конкретно Сталину письмо с изложением идеи «Зимнего танка «Гигант». Отмечая моральную подавленность армий соперника по окончании наступления под Москвой, создатель призывал «умножить данный ужас, довести немца до состояния, в то время, когда любой куст, чучело и пень ему будет казаться за русского воина, за танк либо пушку».
Послужить данной цели должна была военная хитрость – макет тяжёлого танка КВ-1 либо КВ-2, или среднего Т-34, выполненный из древесины к тому же увеличенный в два раза. Его следовало покрасить в белый цвет и поставить на ход – шасси танка Т-60, аэросани либо полозья простых крестьянских розвальней. Наровне с бутафорским артиллерийским оружием, макет оснащался 50-мм миномётом с расчётом из двух красноармейцев.
Генерал Чернышёв предлагал применять зимние танки «Гигант» на второстепенных направлениях атаки в боевых порядках настоящей военной техники. Тем самым должно было достигаться рассредоточение огня вражеской артиллерии, и у соперника формировалось бы фальшивое представление о количестве советской военной техники в сражении. Весьма интересно подчернуть, что создатель предвосхитил идею дезинформации неприятеля надувными танками, два года спустя реализованную союзниками на протяжении операции Fortitude («Стойкость») в рамках подготовки высадки в Нормандии.
Надувной макет танка M4 Sherman 1944 года. Генерал Ф. В. Чернышёв превзошёл эту выдумку союзников ещё двумя годами ранее
20 ноября 1942 г. в приёмную Бюро по делам изобретательства НКО поступило письмо лейтенанта Е. К. Мелентьева из 989-го лёгкого бомбардировочного авиаполка. Создатель признавался, что заметка подготавливалась им наспех и он не искушён в армейском мастерстве, но весьма интересуется техникой. После этого Мелентьев переходил к делу: «Одним из факторов, каковые смогут оказывать влияние на выработку, имеющихся в отечественных условиях, это: холодная русская зима и долгая холодная зимняя ночь».
Следовало выработать особенную тактику действий в таковой обстановке. В её базу создатель закладывал ведение военных действий только в ночное время суток. Обескровленные части к восходу солнца должны были сменяться резервами.
Основной их задачей Мелентьев видел окружение соперника. «Ночью сделать [это] весьма легко», – рассуждал он.
Залогом успеха таких ночных атак создатель вычислял маскировку. Окопы по возможности следовало покрывать белой материей, бойцов в них одеть в маскхалаты, отопление низких палаток белого цвета создавать некими химическими грелками, но никак не топкой печей – так как дым демаскирует их.
Наряду с этим Мелентьев выделял в отдельный пункт акции устрашения соперника: «Ночью использовать в массовом количестве шумовые психологические инструменты как неподвижные, так и транспортируемые (радиопродукторы, трещотки и т.д.)». Наконец, координацию действий в условиях идеальной маскировки он предлагал осуществлять посредством некоей комбинированной радиосветовой связи.
Связисты в барражирующих над участком наступления самолётах должны были считывать и передавать в штаб кодовые сообщения, показываемые мигающими лампами на шестах при каждой части. в течении светового дня укрытием для сил Красной армии должен был помогать лес – по всей видимости, подразумевалось его абсолютное наличие на театре боевых действий.
«Пускай немец сооружает настилы и мучается со своей техникой в болотах»: Тяжёлый танк Pz.Kpfw.VI Ausf.H «Тигр» из состава 502-го тяжёлого танкового батальона вермахта, подбитый под Ленинградом
Наконец, некоторый воентехник 2-го ранга Золотилов обращал внимание НКО на неприятности логистики: «Совсем нужно отказаться от тактики продолжительных действий по болотам и малопроходимым местам.Занять пути сообщения, выбить их из неприятельских рук, пускай немец сооружает настилы и мучается со своей техникой в болотах. Это особенно выгодно в осенне-зимний период». Кроме этого он предлагал устраивать ледяные дороги, подходящие для проезда колёсных автомобилей и танков.
Рассмотренные проекты – что-то большее, чем плоды фантазии отдельных авторов на тему изюминок национальной войны в зимний период. Пользуясь подходом историка А. А. Киличенкова к военной технике как к выражению национального менталитета, возможно с уверенностью утверждать: сумма обрисованных военно-технических предложений явилась плодом рвения представителей самых разных слоёв населения СССР укрепить оборону страны и помогать делу победы над неприятелем на протяжении ВОВ.
Это рвение отличали самоорганизация и спонтанность. Изобретательские инициативы «снизу» отличались от работы любого конструкторского НИИ и бюро, и учитывать это различие крайне важно.
Для военнослужащих изобретательство становилось методом реализации и осмысления купленного на протяжении военных действий опыта, для мирных советских граждан – попыткой оказать помощь солдатам Красной армии разгромить неприятеля. В каждом случае во главу угла ставилось наращивание черт увеличение и техники потенциальной результативности военных действий. Собственной главной задачей энтузиасты видели нанесение сопернику вероятно большего ущерба, а удобство эксплуатации их предложений занимало авторов куда меньше – по всей видимости, благодаря этого последовательность проектов заключал в себе технические недостатки.
Война в снегах большевистской России была громадной неожиданностью для германских воинов
Данный перекос характерен. Он в известном смысле роднит рассмотренные армейские проекты с другим явлением времени – приказом Ставки № 0428 от 17 ноября 1941 года.
Ставя задачу «…лишить германскую армию возможности размешаться в городах и сёлах, выгнать германских захватчиков из всех населенных пунктов на мороз, в поле, выкурить из тёплых убежищ и всех помещений и вынудить мерзнуть под открытым небом», он предписывал отходящим частям Красной армии уничтожать советские населённые пункты, уводя их население с собой. Вопрос об оправданности таких действий, их моральном нюансе остаётся открытым и дискуссионным.
Сам приказ № 0428 уже появился в литературе предметом фальсификаций. Но его положения основывались на необходимости в непростых условиях дать германским армиям отпор любыми средствами, кроме того идя на крайние меры. Экстремальные климатические условия поздней осени и зимы располагали к этому, и большая часть изобретателей опиралось на них, считая уже саму суровость природы преимуществом над неприятелем.
Так, советские военно-технические предложения по ведению войны в зимних условиях были позваны к судьбе самой логикой ВОВ – с её самоотречением во имя победы.
литература и Источники:
- Центральный архив Минобороны РФ (ЦАМО РФ), фонд 14, опись 11603, дело 17; фонд 208, опись 2524, дело 1
- Центральный госархив истории политических движений г. Петербурга (ЦГАИПД СПб), фонд
- Басюк И. А. «Гнать немцев на холод!»: Приказ Ставки № 0428 // История России, 2010, № 3, с. 19–26
- Киличенков А. А. Т-34 против панцерваффе: из истории ментального противоборства на советско-германском фронте (1941–1945 гг.) // Новый исторический вестник, 2005, № 12
- «Это то, что наболело, что просится наружу». Письма И. В. Сталину. 1941–1942 гг. // Исторический архив, 2005, № 2