Американцы готовы платить за чистую энергию из личного кармана
Люди весьма экономны, в то время, когда дело касается затрат не на «себя любимого». К сожалению, борьба за чистоту внешней среды большинством воспринимается делом нужным и хорошим помощи, но лишь моральной. Но последние изучения ученых говорят о том, что не все утрачено, и в качестве собственного дома люди способны заметить всю планету, а не только дорогой сердцу «любимый мой дворик».
Еще совсем сравнительно не так давно все были уверены, что большинство американцев против того, дабы повышение затрат на производство энергии из возобновляемых источников кроме того частично финансировалось из их личного кармана. Но нежданно для многих недавние изучения публичного мнения продемонстрировали, что в действительности рядовые американцы созрели чтобы раскошелиться, и готовы заплатить за чистую энергетику.
Нельзя сказать, что желание это огромно. До тех пор пока еще оно выглядит достаточно робко, но в полной мере оформившимся явлением. В 2011 году исследователи из Гарвардского и Йельского университетов, разбирая результаты опросов населения, поняли, что средний гражданин США готов каждый год платить на 162 американского доллара больше для помощи национальной политики по достижению уровня производства 80% чистой энергии к 2035 году.
В пересчете на национальный масштаб, это указывает, что население не будет возражать против увеличения цен на электричество в среднем на 13%.
Платить за зеленую энергию готовы люди различных политических взоров. Но среди приверженцев демократической партии таковых выяснилось больше, чем в стане республиканцев. Наравне с республиканцами более скептически были настроены пожилые люди и не белые.
Более увлекательна тенденция, проявившаяся, разумеется, как следствие ядерной трагедии на японской АЭС Фукусима и публичных споров по поводу разработки гидравлического удара, либо фрекинга, при добыче газа. Помощь чистой энергетики американцами понижается, в случае если в это понятие включать ядерную электростанции и энергетику на природном газе.
Исследователи Джозеф Е. Алды (Joseph E. Aldy), Мэтью Дж. Кочин (Matthew J. Kotchen) и Энтони А. Лизерович (Anthony A. Leiserowitz), разглядев варианты «что-если», заключили , что существующий уровень публичной помощи до тех пор пока недостаточен для преодоления противодействия оппозиции в Конгрессе. С допущениями и различными оговорками, исследователи считают, что длятого, дабы политика чистой энергии взяла одобрение обеих палат конгресса, нужно дабы ежегодные дополнительные затраты каждой семьи на электричество выросли не более чем на 5%.
Однако, более половины штатов уже одобрили личные мероприятия по внедрению возобновляемой энергетики, кое-какие из которых очень амбициозны. Как политика штатов будет поддержана населением, станет светло в ближайщее время, в то время, когда трансформации в энергобалансе приведут к повышению цены услуг ЖКХ.
Изучение говорит о том, что законодатели во многих штатах в полной мере смогут рассчитывать на нужную помощь в обществе. Рядовые американцы готовы нести бремя затрат, в случае если цели окажутся настоящими и достижимыми.
По данным Green