Германия неожиданно потребовала от киева вернуть россии долг в $3 млрд. — «война»
Киев ищет методы, как избежать возвращения трех млд дол России, срок выплаты которых истек еще в декабре. 9 февраля поступила информация, что Украина внесла предложение России новые условия реструктуризации долга в январе, на Глобальном экономическом форуме в Давосе. Причем сделала это не глава МинФина Наталья Яресько либо другие представители «незалежной», а министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, что выступил в роли посредника.
Но Россия от предложения отказалась. Как сказала 9 февраля ассистент главы МинФина РФ Светлана Никитина, данный вариант был кроме того хуже условий, каковые взяли коммерческие кредиторы Украины при реструктуризации. Российская Федерация же настаивает на том, что в соответствии с существующей всемирный практике, официальные кредиторы в таковой ситуации, наоборот, должны приобретать более удачные условия.
Так, предложение Украины по большому счету не учитывает официальный статус трехмиллиардного долга и, согласно точки зрения России, не имеет возможности принимать во внимание «попыткой начать добросовестные переговоры с кредитором». Никитина сказала, что до сих пор Российская Федерация не получала письменных предложений от самой Украины, а переписывается по этому вопросу с Германией.
Причем, наверное, что кроме того Германии упорство Киева начинает надоедать. Если доверять публикации в американском деловом издании Bloomberg, по окончании очередного отказа Москвы Берлин призвал украинские власти создать более удачные условия реструктуризации долга и пойти на компромисс. Это сказали изданию источники, родные к переговорам.
Желание Германии стремительнее уладить данный вопрос ясно. Облигации по евробондам подлежали погашению еще 20 декабря 2015 года. Причем не смотря на то, что Киев до последнего настаивал на обратном, 17 декабря МВФ признал данный долг суверенным, а, значит, не подлежащим реструктуризации на неспециализированных условиях, согласованных с группой коммерческих кредиторов.
Однако, уже на следующий сутки глава правительства «незалежной» Арсений Яценюк заявил запрет на выплату долга, что свидетельствует фактический дефолт. Не смотря на то, что интернациональные валютные организации до тех пор пока что не фиксируют официальное банкротство страны, в Берлине не смогут не осознавать, что такая обстановка формирует страшный прецедент.
1 января российские денежные власти начали процедуру, нужную для подготовки судебного слушания с соседями. И не обращая внимания на заявления Яресько о высокой возможности внесудебного урегулирования вопроса, пока все идет к тому, что стороны все же встретятся в суде. А в том месте шансы Украины на успех малы, поскольку с правовой точки зрения никаких оснований не выплачивать суверенный долг у «незалежной» нет.
Но, специалисты не исключают, что Киев был бы не против уладить спор до суда, но денег для этого нет. И вряд ли они покажутся в скором будущем, в особенности в случае если учесть заявление главы МВФ Кристин Лагард, которая 10 февраля заявила, что организация может прекратить кредитовать Украину. «Без значительных попыток возродить национальные реформы … сложно предположить, может ли программа помощи МВФ длиться и быть успешной», — сообщила она.
Тяжело представить, какие конкретно условия реструктуризации Украина по большому счету сможет предложить России, в случае если денежный поток со стороны фонда будет перекрыт.
— Грубо говоря вся дискуссия сводится на данный момент к несложному вопросу: имеется ли у Украины эти деньги? — согласен помощник председателя совета директоров Центра политической информации Алексей Панин. — "Наверное," их нет. А вдруг прибавить к этому, что для нынешнего киевского управления возвращение денег собственному геополитическому «неприятелю» приравнивается к личному оскорблению, возможно высказать предположение, что переговоры затянутся на долгое время. Это как раз тот случай, в то время, когда политика весьма комфортно состыкуется с экономической действительностью.
на данный момент Украина процесс и пробует победить время, не смотря на то, что не совсем ясно, какие конкретно у них возможности и как это окажет помощь.
— Прав ли Bloobmerg, в то время, когда пишет, что в этом споре Германия стала стороницей России и требует от Украины пересмотреть условия реструктуризации?
— Думаю, это полностью соответствует действительности. Германия на данный момент появилась в сверхтяжелой ситуации. Берлину необходимо урегулировать неприятности, которые связаны с Украиной и Сирией в малейшие сроки, а позже приниматься за проблему беженцев. Та внешняя политика, которую Ангела Меркель проводила последние два года, начала обращаться против нее.
Кёльн стал собственного рода кульминационным моментом этого процесса. Еще мало, и Германия рискует не только утратить собственные возможности на внешнеполитической арене, но и потерять стабильность в стране. А это очевидно не то, на что рассчитывали германские элиты, в то время, когда вступали в геополитические процессы на Украине в конце 2013 года.
— Может ли Российская Федерация взять эти три миллиарда назад?
— самая вероятная возможность — это обращение в суд либо выработка какого-либо взаимоприемлемого сценария незадолго до первого судебного совещания. Суд Украине совсем не нужен. Это многомиллионные издержки, каковые, непременно, лягут на Киев, как на проигравшую сторону. Но до того момента, пока эта угроза не станет совсем уж очевидной и необратимой, Украина будет тащить время.
И это разъясняется не только тем, что Российская Федерация, якобы, неприятель. В итоге, это не мешает Петру Порошенко строить тут собственные фабрики. Легко у Украина этих денег нет.
Директор Интернационального университета новейших стран Алексей Мартынов считает, что Украине не уйти от выплаты долга, как бы она ни старалась.
— Это очередной акт украинской комедии, которую они пробуют разламывать перед всем мировым сообществом. Никто не ставит под сомнение, что это национальный, другими словами суверенный долг. В случае если Украина остается суверенным страной, конечно, она обязана эти долги признавать и выплачивать. Второй вопрос, что платить им критически нечем. Да и жажды особенного нет. Вот они и выдумывают отговорки и разные ходы. Этому не следует удивляться.
Украинский подход к долгу перед Россией похож на сериал, что не занимателен никому.
— Невыплата долга свидетельствует дефолт, отчего же официально банкротство Украины интернациональными организациями не признано?
— Сатана кроется в мелочах. Непременно, в случае если разбирать эту обстановку с позиций международного права, при отказе оплачивать суверенные долги, наступает дефолт и, следовательно, важный экономический и политический кризис. Но сейчас в угоду определенной политической конъюнктуре на уровне интернационального сообщества и разных европейских структур выискивают предлог, дабы отсрочить либо продолжить это состояние украинского страны в собственных узкоспециальных целях.
Мы не в первый раз замечаем эту политику двойных стандартов. Но она неминуемо ведет к разрушению международного права, и ответственность за это лежит на западных кураторах украинского проекта.
— Получается, Киев может нам просто не вернуть эти деньги без каких-либо последствий для себя?
— Само собой разумеется, нет. Суверенный долг на то и суверенный, что непременно он будет возвращен. Этими украинскими властями, следующими либо теми, что будут по окончании них. Суверенный долг не имеет срока давности.
Единственный вариант, при котором Украина прекратит быть нам обязана — это в случае если не известно почему мы сами спишем данный долг. А вдруг мы от него не откажемся, то непременно его возьмём.
На Украине смогут какое количество угодно приседать, связывать собственный отказ платить по обязательствам с тем, что Крым возвратился в родную гавань либо высчитывать собственные мифические утраты. Неприятность в том, что в эту игру возможно играться вдвоем. В случае если начать так вольно трактовать интернациональные обязательства, мы так как также можем поставить под сомнение последовательность основополагающих с позиций украинской государственности документов, на основании которых это государство базируется.
При жажде возможно поднять вопросы передачи советской собственности либо кроме того учреждения Украинской ССР согласно решению правительства и партии, которых в далеком прошлом нет. До тех пор пока что, само собой разумеется, вопрос так не следует. Но в принципе, в упразднении учредительных документов 1924 года нет ничего нереального. Что тогда будет делать украинское государство, которое базируется на том, что УССР имела субъектность?
Отказываясь от своих обязательств, Украина идет по весьма страшному пути.
— Из-за чего Германия, если доверять СМИ, начала давить на Украину, дабы она возвратила деньги?
— Это легко растолковать. Германия, в отличие от Украины, государство настоящее, а не условное. В Берлине замечательно знают опасность создания аналогичных прецедентов. В случае если в угоду сиюминутным событиям используют двойные стандарты, на ходу меняют правила игры и создают обстановку, в то время, когда кто-то может не платить по своим обязательствам и наряду с этим не делается банкротом, потом данный прецедент возможно применен к кому угодно.
Тем более что на Западе превалирует прецедентное право.
А Германия, кстати, один из наибольших кредиторов в Европе. Многие страны задолжали им огромные деньги. Что, в случае если на следующий день та же Греция начнет сказать: «Из-за чего Украине возможно, а нам запрещено? Мы также не будем платить». После этого от своих обязательств начнут отказываться другие страны, и упадёт вся совокупность.
Германские власти знают, что этого нельзя допустить, и давят на Украину.
Но Киев пробует лавировать между всеми в собственных заинтересованностях — между Францией, Германией, Брюсселем и США. Это их любимая игра — пробежать между струйками. Возможно кроме этого сравнить такую политику с игрой в наперстки. В мире это уже всем разумеется. Вопрос лишь в том, сколько времени все готовы это терпеть.
Мне думается, что терпение ведущих европейских стран уже на исходе.
Источник: Свободная Пресса