«Худшее для россии завершилось на этой точке» — «новости дня»
Западные специалисты уверены в том, что Вашингтону не удалось загнать Москву в угол.
Приблизительно годом ранее наибольшие интернациональные денежные и аналитические университеты напророчили в 2015 году отечественной стране экономический апокалипсис. В частности, ведущий специалист Группы суверенных рисков рейтингового агентства Moody’s Кристин Линдоу писал: «Российская Федерация будет испытывать глубокую рецессию в 2015 году и длящееся сокращение в 2016 году. Понижение доверия, возможно, ограничит внутренний спрос, а усугубит русского экономику уже хроническое недоинвестирование».
Не отставало от своих негативных оценок и второе не меньше авторитетное агентство Fitch, которое красочно нарисовало «ужасающую картину русском разрухи».
Собственный прогноз предоставил и инвестиционный банк Morgan Stanley, выяснивший глубину падения Российская экономика в 2015 году на уровне 5,6% и в 2016 — еще на 2,5% при средней цене на нефть $ 55 и $ 64 за баррель соответственно. Наряду с этим золотовалютные запасы к концу 2015 года, согласно точки зрения банкиров, должны были уменьшиться до $ 330 млрд. Со ценой нефти Morgan Stanley предугадал.
По факту среднегодовая цена «бочки» составила около 53 долларов.
Но русский экономика показала неожиданную для многих западных специалистов «живучесть». Мировой банк, подведя итоги прошедшего года, был должен констатировать понижение Российская экономика лишь на 3,8%, наряду с этим ЗВР значительно остались прежними. Что касается промпроизводства, то оно уменьшилась на 3,3%.
Тут принципиально важно подчернуть, что в июле 2015 года спад оценивался в 5,5%. Так, в случае если брать данный показатель в качестве точки отсчета, то за шесть месяцев отечественная промышленность восстановилась на 2,2%, и приблизительно на этом уровне стабилизировалась. Обозначились явные фавориты.
ВПК продемонстрировал прирост на 13%, на столько же — авиация и судостроение, фармацевтика — на 12%, химическая индустрия — на 7%.
О том, что экономического апокалипсиса в Российской Федерации удалось избежать, уверенно издание Foreign Affairs в собственной статье «Не весьма умные санкции». «Правительство (российское — ред.) смогло преодолеть кризис методом предоставления экстренного капитала банкам в условиях денежного вобблинга, параллельно отпустив рубль в свободное плавание, — констатирует Эмма Эшфорд, научный сотрудник Университета Катона. — Случились целенаправленные сокращения госбюджета при одновременном предоставлении бюджетных стимулов. Кроме того при сохранении низких стоимости одного бареля нефти, МВФ ожидает, что рост может возвратиться в русского экономику в 2016 году, не смотря на то, что и очень скромный».
По словам Эммы Эшфорд, падение углеводородного рынка не просто так совпало с пиком выплат Россией по внешним корпоративным долгам в 2014 и в 2015 годах. Иначе, Белый дом, «предприняв медвежью атаку на баррель», привёл к неконтролируемому эффекту лавины, от которого сейчас страдает, а также американский «сланец».
Но это не все. «Вашингтон в рвении поразить Кремль запретил передачу новых разработок русским нефтяным любое кредитование и компания русских банков, — пишет Эмма Эшфорд — Считалось, что все это нанесет ужасный удар по России. Но санкции были очевидной неудачей Обамы».
Кремль сумел обойти американские денежные ограничения, в то время, когда Пекин и Москва договорились о валютном свопе на 150 млрд. юаней, что разрешило русским компаниям торговать сырьем и другими товарами, применяя китайские деньги. Тем самым «русским предпринимателям удается держаться подальше от американских правил».
Кроме того в Европе Российская Федерация смогла отыскать решения, для получения доступа к современным буровым разработкам за счет приобретения 30-процентного пакета акций North Atlantic drilling projects, принадлежащего норвежской компании Statoil. Что-то подобное имеется и в других отраслях. Всё это разрешает Москве иметь лазейки в западной технологической блокаде.
«Нехорошее для России, я думаю, завершилось на данной точке, — делает вывод Тимоти Фрай, широко узнаваемый специалист по РФ из Колумбийского университета Гарримана. — Мы видим, что экономика начала стабилизироваться и привыкать к новой действительности в связи со понижением стоимости одного бареля нефти». "Наверное," Российская Федерация, в случае если и «сидит на нефтяной игле, то не так хорошо, как предполагалась раньше». Импортозависимость отражается, в основном, на розничной торговле, строительстве и автомобилестроении.
Само собой разумеется, это большое количество для русского ВВП, и все-таки не так критично, как, к примеру, для государств Персидского залива.
Непременно, русским министрам помог опыт 2008–2009 годов. Тогда, фактически, и сформировались горизонтальные деловые связи, каковые разрешают базисным отраслям трудиться в единой связке. Таковой подход нивелирует «эффект домино», на что рассчитывал Вашингтон.
В случае если и где-то появляются локальные неприятности с ликвидностью, они тут же купируются.
Плюс к этому Путину удалось «добиться настоящих денег от олигархов, каковые получили миллиарды в Российской Федерации», уверен Тимоти Фрай. Ему вторит Эд Мермельштейн, интернациональный инвестиционный юрист, продолжительное время оказывающий услуги русским нуворишам. «Совсем ясно, что новые деньги не покидают пределы России», — с печалью говорит Мермельштейн. И в этом заслуга российского президента, что имеет рычаги влияния на самых богатых людей России, заявляет он.
"Наверное," оба специалиста не весьма сохраняют надежду на бунт олигархов, санкции и низкие стоимость бареля нефти, не смотря на то, что и утверждают, что в случае если правительство не удержит планку текущей стабильности, то рейтинг Путина будет понижаться. В целом, для провинциального населения растущий курс американского доллара не есть главным индикатором неблагополучия. Людям «за МКАДом» ответственнее стабильный индекс коммунальных цены и платежей в социальной торговой сети «Магнит».
Тут шоковых трансформаций за последние два года не отмечено. Москвичи и питерцы, непременно, посильнее обиженны кризисом.
Собственные сдержанные выводы о отечественной экономике западные специалисты делают на основании отчетности национальных компаний. Так, сальдированный денежный итог (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, бюджетных учреждений и страховых организаций) говорит о достаточно хорошем самочувствии индустрии. Итоговых данных за год до тех пор пока еще нет, но по косвенным показателям прибыль отечественных компаний увеличится если сравнивать с прошлым годом, как минимум, на 5% и составит не меньше 6 трлн. рублей.
Из-за чего так произошло, растолковал Сергей Чемезов на примере корпорации «Ростех», чья выручка в 2015 году выросла на 25% — до 1 трлн 196 млрд рублей. И не смотря на то, что на первое место Чемезов поставил успех опытного менеджмента, он все-таки заявил, что без высокой девальвационной премии, которая перекрыла валютные издержки, тут не обошлось.
Другими словами, прибыль растет лишь у тех компаний, в которых большая часть производства опирается на в технологии и российские ресурсы. В это же время, в соответствии с Росстату, часть убыточных фирм образовывает менее 30%. Это, само собой разумеется, большое количество, но одновременно с этим противоречит мифу о тотальной импортозависмости России.
Выправить обстановку должны масштабные инвестиции, но их нет.
Иными слова, Российская Федерация всё-таки запрыгнула на подножку последнего вагона уходящего экономического поезда. Но ехать с комфортом, "Наверное," нам придется не скоро.