Пентагон угрожает бюджетом — «военные действия»
В Соединенных Штатах идет ожесточенная предвыборная борьба кандидатов в президенты страны. Представители Республиканской и Демократической партий, сражающиеся за возможность выйти в финал данной гонки, частенько включают в собственные выступления перед избирателями пассажи о необходимости упрочнения боевых возможностей американской армии. Действительно, эти слова носят скорее политически-лозунговый темперамент, чем по-настоящему предметный и обоснованный разговор.
Но параллельно предвыборным дебатам в ведущих газетах и журналах Соединенных Штатов, на основных телевизионных каналах, в выступлениях сенаторов и конгрессменов началось обсуждение бюджета Пентагона на будущий, 2017 денежный год, что начнется с 1 октября нынешнего. А основной залп в подготовке к этому событию уже дал глава МинОбороны Эштон Картер.
Выступая сравнительно не так давно перед участниками экономического клуба в Вашингтоне, глава Пентагона пробовал доказать необходимость повышения затрат американского военного ведомства на будущие армейские затраты, каковые должны составить 582,7 млрд долл. На 17 млрд меньше, чем в 2016 денежном году, но намного больше, чем тратят на собственные армейские потребности дружно восемь следующих за США ведущих государств. В числе которых Китай, Российская Федерация, Англия, Франция, Германия, Япония, Канада.
ДВА ВЫГОВОРА ИЗ ПЯТИ
Размер армейского бюджета, по словам Картера, обусловлен пятью главными факторами: ростом «великодержавных» настроений в Российской Федерации и Китае, угрозами КНДР Соединенным Штатам и их тихоокеанским партнерам, «пагубным влиянием» Ирана на союзников США в Персидском заливе и длящейся борьбой против запрещенного во многих государствах «Исламского страны», либо ДАИШ (так его сейчас именуют на Западе и рекомендует именовать в Российской Федерации Роскомнадзор). Наряду с этим, как выделил глава МинОбороны США, главным моментом «в отечественном подходе есть возможность сдерживать отечественных самых передовых соперников. Мы должны иметь – и должно быть разумеется, что имеем – возможность навязывать неприемлемые затраты для агрессоров, каковые скорее «отговорят» их от провокационных действий либо вынудят их очень сильно сожалеть, если они все же решатся». «В этом контексте Китай и Россия – отечественные самый настораживающие соперники», – заявил глава Пентагона.
Мы не начнём анализировать все цифры предполагаемых затрат американского военного ведомства в будущем денежном году. Тем более те, каковые смогут, но по соображениям здравого смысла не станут вызовом отечественным армейским. Но на кое-какие из них, очень кидающиеся в глаза, не можем не обратить внимания. Это прежде всего затраты на соответствующую помощь и сдерживание России для этого союзникам по Североатлантическому альянсу в Европе, и на борьбу с террористами ДАИШ.
В одном случае это пятикратное повышение – с 0,8 млрд долл. до 3,4 млрд. Во втором – повышение на 35%. На борьбу с ДАИШ Пентагон решил израсходовать 7,5 млрд долл. вместо 5 млрд, каковые тратил до сих пор.
Ответы на вопрос, из-за чего так очень сильно выросли запросы Пентагона на «противодействие «агрессии и давлению России» и предложено достаточно скромное повышение затрат на борьбу с террористами на Ближнем Востоке, думаю, очевидны.
Грубо говоря ДАИШ либо ИГ, как его ни именуй, незаконнорожденное дитя Вашингтона. Оно – итог дерзкого изнасилования Пентагоном армии Саддама Хусейна, в то время, когда предавшие его начальники разбежались под ударами американской авиации и натиском бронетанковых армий.
А позже, не отыскав себе применения в новом Ираке, в создаваемой американцами новой иракской армии, начали сколачивать, прикрываясь радикальными исламскими и, правильнее, суннитскими и ваххабитскими лозунгами, вооруженные банды и сражаться нет, не против оккупантов (силы были через чур неравны), а против собственных же братьев по вере, но исповедовавших второе направление ислама. По мере вывода американских армий из Ирака, что начал президент Обама, террористические группировки лишь разрастались, впитывая с себя другие банды боевиков, завлекая в свои ряды всех обиженных правящим режимом.
Они начали захватывать нефтеперерабатывающие заводы и нефтепромыслы, получать большие средства на транзите ворованной нефти. Их агрессивность особенно очень сильно возросла по окончании того, как их поддержали суннитские правители Саудовской Аравии, Кувейта и Катара, турецкие братья-мусульмане и возглавляющий развития и партию справедливости президент Турции Реджеп Эрдоган.
Вашингтон, быстро осуждавший на словах террористов ДАИШ – тем более, что они публично, фиксируя собственные казни на телекамеру, резали горло своим пленникам, среди них и американским гражданам, не подметить этого было нельзя, – на деле не очень сильно противодействовал им. Не оказывал никакого важного влияния на собственных союзников в Персидском заливе и в Турции, помогавших радикалам деньгами, подготовкой и оружием боевиков.
Умело направлял бандитскую агрессию против неугодных ему правителей Ближнего Востока. Поддерживал среди них и сотрудничество террористов ДАИШ с вооруженной оппозицией президенту Сирии Башару Асаду. Спорадические бомбардировки позиций боевиков, каковые Пентагон ведет уже более четырех лет и на каковые он затратил, как сообщается, более 5 млрд долл., ни к какому видимому результату не привели.
Лишь участие русских ВКС в помощи сирийских правительственных армий наконец-то приблизило освобождение от оккупировавших их боевиков большинства населенных пунктов провинций Латакии и Алеппо.
Что почему-то США и Пентагону не нравится. Глава МинОбороны Эштон Картер с упорством, хорошим лучшего применения, отказывается взаимодействовать в Сирии с русскими армейскими в борьбе против ДАИШ, не смотря на то, что договоренность об этом была достигнута пару дней назад в Мюнхене на протяжении переговоров между главами внешнеполитических ведомств России и США Сергеем Джоном и Лавровым Керри. Из-за чего?
Это, думается, также ясно. Удачи сирийской правительственной армии, удары русском группировки сужают возможности американского влияния на обстановку в этом регионе мира. А основное – их авторитет вершителя судеб на планете. И 7,5 млрд «зеленых» в армейском бюджете будущего денежного года, сохраняют надежду в Вашингтоне, окажут помощь эту обстановку исправить.
Как – это второй разговор.
Затраты НА ОШЕЙНИК
С выделенными на противодействие «агрессии и давлению России в Европе и на Украине» 3,4 млрд долл. также не все так разумеется и просто, как об этом говорит Эштон Картер. Главные затраты из этих средств, как уже заявлено, отправятся на содержание американских армий на Ветхом континенте. Это 1 млрд.
Еще практически 2 млрд – на переброску в Европу дополнительного заокеанского оружия к тем 250 танкам, самоходкам, боевым машинам и самолётам пехоты, каковые в нарушение Основополагающего акта Российская Федерация–НАТО уже стоят на военных базах в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Болгарии и Румынии. Пентагон планирует держать около отечественных границ, якобы на всякий случай, одну всецело укомплектованную танковую бригаду.
Растолковывает это обеспокоенностью европейских союзников по Североатлантическому альянсу, в особенности на его восточном фланге, русским аннексией Крыма, помощью сепаратистов на Восточной Украине и периодическими угрозами своим западным соседям на протяжении проведения неожиданных воинских учений. Для их противодействия Пентагон, со своей стороны, выделяет 163 миллионов. на такие же учения НАТО.
Действительно, не на неожиданные учения. Подобные маневры НАТО проводить не в состоянии. Альянс о них обязан заблаговременно договориться в Брюсселе, на встречах военных министров, а после этого утвердить их замысел на саммите глав стран.
Но дело, само собой разумеется, не в этих учениях и не в русском военной угрозе. Неизменно раздуваемыми страхами о ней, кроме того какими-то непонятными истериками наподобие фильма BBC о третьей всемирный ядерных ударах и войне по Европе, его сателлиты и Пентагон в Североатлантическом альянсе крайнюю необходимость постоянного присутствия США и их армии на территории Ветхого континента, страстное желание Вашингтона осуществлять собственный надзор и непреходящий контроль за их кабинетами министров, политической и экономической элитой, за европейскими СМИ и публичными организациями.
О постоянной слежке за кабинетами министров самых преданных союзников и близких США, подслушивании тайных телефонных президентов и разговоров премьеров, чтении их тайной переписки и о вторых незаконных операциях американских разведслужб недавно поведали миру основатель WikiLeaks телеведущий интернет-и австралийский журналист Джулиан Ассандж, и бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдуард Сноуден, похитивший 1,7 млн тайных файлов о тайных операциях американских ВС. Пара недель скандальные разоблачения заполняли страницы мировых журналов и газет.
Фавориты некоторых государств, а также Германии и Франции, по всей видимости, для приличия повозмущались недружественными поступками собственных заокеанских друзей, но позже, по окончании не совсем искренних извинений Б. Обамы и обещания больше не шпионить за сотрудниками, поумерили собственный пыл. Что именуется, утерлись.
И сейчас об данной слежке в Европе уже не упоминают. Делают вид, что поверили обещаниям. И ни при каких обстоятельствах не будут считаться кроме того себе, что в армейском бюджете Пентагона, как, но, и ЦРУ, заложены средства на продолжение шпионажа за европейской элитой.
В итоге локаторы над строениями американских других зданий и посольств, снятых в аренду сотрудничающими с США НКО, как и на американских базах на континенте, предназначены не только для обмена информацией с Вашингтоном.
Подчинению Европы американским эгоистическим заинтересованностям помогают и базы ядерных бомб США В61, размещенных на шести арсеналах в Италии, Германии, Бельгии, Турции и Нидерландах. Пентагон планирует их модернизировать, выделяет на эти цели более чем 11 млрд долл. Среди них и истребители «Торнадо» и F-16, предназначенные для доставки этих бомб к цели. Но ни при какой погоде не разрешит вывести собственный атомное оружие назад, на территорию Соединенных Штатов. Спрашивается, из-за чего?
С кем планируют воевать Штаты при помощи этих средств массового поражения? И вероятно ли их использование в современном локальном конфликте, каковые вероятны на Европейском континенте? Ответы из Брюсселя и Вашингтона на эти вопросы весьма уклончивые.
В том месте именуют размещение американского атомного оружия в Европе неспециализированной солидарностью перед русским угрозой. А на деле – Вашингтон «», как эти действия именуют в определенных кругах, неспециализированной серьезностью страны – члены НАТО за собственные эгоистические национальные интересы, каковые ни с кем согласовывать не планирует.
Подобная история происходит и с санкциями. По словам офпреда МИД России Марии Захаровой, каковые она высказала одной из столичных газет по поводу санкций Запада в отношении России, европейские государства «показали отсутствие какого-либо собственного голоса и утрату идентичности». «Я была лучшего мнения о европейской политике, думала, что она посильнее, – говорит она. – Ясно, что на них давили Соединенные Штаты, но давят – не прогибайся». «От санкций проиграл Европейский союз.
Победили Соединенные Штаты, – выделила дипломат. – Как раз они призывали изолировать Россию, но как раз с ними товарооборот России вырос. В отношениях с отечественными естественными партнерами мы были отброшены на десятилетия назад, а США, каковые находятся за океаном, нарастили с нами торговое сотрудничество. Фантастика!
Вот и делайте выводы, кому это выгодно».
Американская политика «ошейника на шее Европы» – это еще один метод понизить конкурентоспособность Ветхого континента, а заодно и посредством санкций свести к минимуму потенциальные возможности России. Все это достаточно очевидные и очевидные приемы, каковые деятельно применяет Вашингтон чтобы у него и близко не было никого, талантливого кинуть ему вызов. Как в экономике, так и в военных вопросах.
Но время превосходства США уже прошло. Это, как ни необычно для Пентагона, показала и Сирия.
Бюджетные замыслы Пентагона – лишь малая часть будущих американских затрат, благодаря которым он будет пробовать вернуть себе лидирующую роль на планете. Среди них и посредством союзников и запугивания соседей русском военной угрозой и ИГ, упорными доказательствами собственной необыкновенной состоятельности и несокрушимой военной мощи, равной которой, как заявил президент Обама, нет больше в мире ни у кого. Для таковой страны, как Соединенные Штаты, заблуждение более чем страшное.