Россия начала отвечать по-настоящему. британия возмущена — «новости дня»
Борис Джонсон назвал ответные действия Москвы на высылку Британией 23 русских дипломатов «ненужными», потому, что, согласно его точке зрения, они «только накажут несложных россиян, забрав у них возможность изучать английский язык и приобретать английские визы».
Как мы знаем, еще до анонсирования Россией собственного ответа по этому предлогу высказался кроме этого английский глава МинОбороны, заявивший, что вместо ответных мер Москва обязана «отойти и заткнуться».
Текущий период глобальной турбулентности и перестройки всемирный совокупности затронул кроме того такую консервативную и формализованную сферу, как дипломатия.
Дипломатия — она вся про обоюдность, ответность, баланс и зеркальность. Дипотношения между государствами максимально стандартизированы и ритуализированы. Это, кстати, разрешает — правильнее разрешало в прошлом — удерживать межправительственные отношения от излишней эскалации в ситуации тех либо иных трений либо распрей.
Ответная высылка дипломатов в этом смысле есть максимально наглядным примером независимо от того, чем она была позвана, — обострившимися проблемами в отношениях между государствами либо же отдельным эксцессом с конкретным дипломатом. Это в полной мере обыденная обстановка, на которую предусмотрен совсем обычный ответ — высылка подобного числа дипломатов иначе.
Тут нечего обсуждать и не о чем спорить. По крайней мере, так было раньше.
Последнее время ознаменовалось сходу двумя заметными трансформациями в этом отношении. Причем события носят уже далеко не единичный темперамент, что разрешает сказать о тенденции.
С одной стороны, страны Запада пробуют размывать стандартнейшие нормы и дипломатические правила, включая высылку дипломатов. В прошедшем сезоне американцы, а в текущем году англичане внезапно стали официально показывать возмущение и неодобрение русскими ответными мерами в таких случаях.
Причем логика и в том и другом случае демонстрируется однообразная.
Российская Федерация — нехорошая, исходя из этого понесла наказание высылкой дипломатов (за якобы вмешательство в отравление и американские выборы Скрипаля) справедливо. Соответственно, несправедливо и неправильно, что Москва отвечает тем же на заслуженное наказание.
Чувство, нужно признать, подобная позиция создаёт необычное — детский сад какой-то. В голове еле укладывается , что это говорят от имени страны представители ветшайшей великой глобальной сверхдержавы и державы.
Иначе, Российская Федерация, по сути, также уже поменяла собственный подход к дипломатическим правилам. Она освоила достаточно неприятный для партнеров прием, в то время, когда за формально симметричными ответами таятся по существу ассиметричные и очень болезненные для тех действия.
Действительно, имеется серьёзное событие. Оно содержится в том, что нынешняя русский «асимметрия» восстанавливает баланс в дипотношениях, нарушенный в прошлые десятилетия, на протяжении которых неспешно появился перекос в пользу отечественных партнеров.
В прошедшем сезоне это проявилось в феерической истории, в то время, когда сперва Москва забрала семимесячную паузу в дипломатическом конфликте с США (и позвала, кстати, по этому поводу недоуменно-негативные комментарии с самых различных, кроме того дружественных к Российской Федерации сторон как раз вследствие того что это было отступлением от принятого стандарта для аналогичных случаев). А после этого «сравняла счет», выслав не 35 американских дипломатов, а пара сотен, выравняв численность посольских консульских учреждений и миссий.
Сейчас тот же остроумный движение был проделан с англичанами. В этом случае обошлось без долгой паузы, и под высылку попало подобное число английских дипломатов — 23. Вот лишь «прицепом» пошли еще два решения — закрытие генерального консульства в Санкт-Петербурге (еще одно выравнивание численности посольских учреждений) и блокирование Английского совета (в связи «с неурегулированностью его статуса»).
Причем самое болезненное, пожалуй, как раз последнее.
Английский совет — возможно, самый броский (и действенный) пример продвижения страной собственных заинтересованностей при помощи «мягкой силы» в других государствах. Формальный статус его неоднозначен. Он, с одной стороны, часть английского МИДа и на треть финансируется из государственного бюджета. Иначе, он управляется и трудится независимо от МИД и главные средства для собственной деятельности получает сам, по большей части благодаря оплате за обучение английскому.
В следствии такая двойственность разрешает Английскому совету выступать в качестве то отдела культуры консульства, то негосударственной организации — в зависимости от событий.
Но основное второе. Английский совет воображает Англию в области культуры и образования во всем мире — совершает это феноменально действенно. Организация трудится более чем в 100 государствах мира (в Российской Федерации — с 1992 года).
С ней сотрудничают Музеи Кремля , Пушкинский музей, множество и Третьяковская галерея вторых ведущих образования России и учреждений культуры.
В общем, Английский совет — пример, на что необходимо равняться Россотрудничеству и вторым госучреждениям, занимающимся продвижением заинтересованностей России за рубежом.
Ну а помимо этого, Английский совет помогает классической «крышей» для английских контор, ведущих разведку. Об этом в далеком прошлом и открыто говорят представители русских разведслужб.
Десять лет назад, в то время, когда на протяжении российско-британского кризиса из-за «дела Литвиненко» деятельность организации первенствовала раз ограничена (тогда закрыли 13 из 15 центров Английского совета в Российской Федерации), об этом прямо сообщил легендарный разведчик Юрий Дроздов. В этом случае с подобным заявлением выступил ветеран и сенатор СВР Игорь Морозов.
Сейчас Английский совет взял еще один удар, но он также не «смертельный». Офпред МИД России Мария Захарова объявила, что председатель Английского совета остается в Российской Федерации и может продолжать реализацию всех программ в статусе советника по культуре. Как и с американцами, Москва не вмешивается во внутрипосольскую жизнь других государств.
В следствии Борис Джонсон, само собой разумеется, назвал ответные действия Москвы ненужными, но он же внезапно нежданно сказал, что Британия готова допустить Россию к расследованию «дела Скрипаля». Не смотря на то, что еще два дня назад позиция Лондона была радикально твёрдой.
Так что, "Наверное," не так уж ненужными были решения Москвы.
Основная неприятность во всем происходящем содержится, само собой разумеется, в том, что «по-хорошему» Запад, наверное, совсем прекратил осознавать. В итоге Москве все чаще приходится отказываться от «хорошего слова» и применять только «пистолет».