Укрепленные районы и борьба с ними
«Сеть противотанковых рвов, блиндажей, землянок, дотов, эскарпов, ходов сообщения и подземных хранилищ, наблюдательных пунктов образовала на берегу болотистой речушки Нижвы запущенный и загадочный город… В то время, когда УР был брошен, он, само собой разумеется, тут же превратился в пугало. Как любое покинутое людьми сооружение, как все непонятное, он начал внушать людям чувство суеверного кошмара».
Виктор Смирнов, «Тревожный месяц вересень»
История фортификации насчитывает большое количество столетий. Еще перед Первой мировой войной военная идея Европы, подкрепленная все возрастающей индустриальной мощью, пришла к таким новинкам, как бронированные башни для артиллерии крепостей (часть башен имела возможность подниматься и опускаться), подземные цементные укрытия для пехоты, осветительные ракеты, автомобильный транспорт для снабжения. Части крепостей было нужно пройти диагностику боем, другие (германские) остались фактически нетронутыми.
Упрочнения австрийской крепости Перемышль, поврежденные на протяжении русской осады (http://rufort.info)
Выводы армейских теоретиков из всемирный войны были столь же парадоксальны, как и сама эта война. С одной стороны, в ее начале бельгийские крепости под огнем тяжелых германских орудий калибра 305-420 мм скоро сдались. С другой – французские форты Вердена, а также такие относительно не сильный крепости, как русский Осовец и австрийский Перемышль, месяцами удачно отражали атаки, не обращая внимания на все усилия соперника.
Долгосрочная защита сейчас опиралась на полевую фортификацию, где шепетильно рассчитывалось кроме того положение последовательностей колючей проволоки, дабы она не послужила укрытием либо «трамплином» для атакующего соперника. Вместо целых линий окопов, выкопанных «по линеечке», защита к концу войны опиралась на сложную сеть узлов сопротивления из нескольких огневых точек, простреливающих перекрестным огнем всю прилегающую местность. Эти узлы, относительно маленькие по размерам, шепетильно маскировались, защищались металлическими щитами и бетонными плитами.
Английская пехота в сопровождении танков на марше, 1917 г. (http://re-actor.net)
Одним из приемов борьбы с таковой усовершенствованной обороной стали танки. При некоей удаче и отсутствии надежных противотанковых средств кроме того пулеметный танк, подойдя к амбразурам либо выходу цементного упрочнения, имел возможность вынудить его гарнизон в панике бежать. Экипажи танков обучались взаимодействовать с пехотой – особенно снайперами, пулеметчиками, гранатометчиками, и авиацией и артиллерией. Любой танк приобретал собственную пехоту и «конкретную» задачу помощи.
В следствии действия таких комбинированных групп имели возможность взломать оборону фактически любой степени сложности. В том месте, где парой лет ранее всего один укрытый пулемет за проволокой останавливал пехотный полк, сейчас за несколько часов брались сотни тысяч орудий и десятки пленных.
Но по окончании заключения перемирия умелые кадры с боевым опытом остались без дела, в отличие от армейских теоретиков, увлеченно обрисовывающих новые образцы «совершенной обороны», которая уж теперь-то совершенно верно защитит страну. Одним из самый «обличаемых» примеров для того чтобы теоретизирования считается французская линия обороны, названная по имени министра обороны Андре Мажино. Отчего же французы решили строить эту линию упрочнений?
Обычная схема упрочнений линии Мажино (http://images.fineartamerica.com)
В первую очередь, с отвоеванием провинций Эльзас и Лотарингия, восточная граница Франции была незащищенной современной фортификацией. Рядом с границей пребывали наиболее значимые промышленные районы и источники сырья, каковые в следующей войне были бы на грани. Франция, понеся миллионные утраты в войне, быстро уступала по населению Германии (40 млн. человек против 70 млн.), где была и более высокая рождаемость.
Во второй половине 30-х годов германское превосходство в живой силе было бы еще более угрожающим. Линия укрепленных районов разрешила бы обезопасисть главные индустриальные районы, компенсировать превосходство немцев в живой силе и дать время французской армии на мобилизацию.
К середине 30-х годов строительство линии Мажино было в целом завершено. В 5-10 км от границы появились цементные доты-казематы со стенками до 2-3,5 м толщины, защищающих кроме того от снарядов калибра 240-420 мм. Чуть выступающие над почвой стальные купола и бронированные амбразуры до 30 см толщиной содержит спаренные пулеметы, скорострельные 25-мм противотанковые орудия и 50-60 мм казнозарядные гранатометы, 81-мм минометы (на практике вооружить все нужные сооружения гранатометами не удалось).
Рвы глубиной 2 метра и шириной 3 метра предохраняли амбразуры от закладки зарядов взрывчатки и осыпающихся со стенку при артобстреле кусков бетона. Любой каземат с запасом еды, воды и электрогенератором был полностью независимым. По опыту Первой Мировой была продумана тщательная совокупность очистки воздуха от отравляющих газов.
Сохранившийся бронеколпак линии Мажино со следами бессчётных попаданий (http://www.caparkinson.com)
В дотах большего размера (petit ouvrages) гарнизон имел возможность отдыхать от артобстрела на глубине 20 а также 30 метров от поверхности. Громаднейшие доты (gros ouvrages) представляли собой целые ансамбли огневых точек, с гарнизоном до 500-1000 человек. Они имели возможность открыть огонь уже из 75-мм орудий, чья скорострельность достигала 24 выстрелов в 60 секунд, либо 135-мм бомбометов.
Парадокс, но вопреки общепринятому точке зрения, линия Мажино… выполнила собственную задачу. Она дала армии время на мобилизацию, защитила главные районы, и на момент заключения перемирия ее самые крупные ДОТы удачно сопротивлялись. Но немцы смогли разбить армии союзников в маневренном сражении.
Советские саперы ползут с коробками взрывчатки к финскому ДОТу (http://horstveps.livejournal.com)
В польском походе РККА сентября 1939 года всего восьми танков Т-26 и Т-37, далеко не самых сильных и новых автомобилей, хватило для взятия двух польских дотов за два часа. Из-за чего? Предварительно была совершена разведка, а польские упрочнения, с которых были сняты и посланы на германский фронт бронедетали, были прекрасно заметны по чернеющим амбразурам.
Танки подошли на расстояние 5-6 метров, огнем в упор ослепили польские пулеметные точки и закрыли их амбразуры собственными корпусами, не давая обороняющимся возможности стрелять. Пехота засыпала амбразуры почвой, по окончании чего саперы под прикрытием брони установили заряды весом в 100 кг и подорвали упрочнения.
Коммунистический танк буксирует бронесани с красноармейцами (http://horstveps.livejournal.com)
Наоборот, в Финляндии в декабре того же года, при первом штурме линии Маннергейма, по докладу главы бронетанковых армии 7-и войск комбрига Вершинина, «…в любых ситуациях танки шли впереди пехоты, имея перед собой неразведанную местность, исходя из этого танки несли тяжелые потери от огня ПТО и из ДОТ и возвращались на исходное положение». Результат боев без поддержки и разведки был предсказуем: танки, кроме того удачно прорываясь в финский тыл либо заезжая на крышу ДОТов, без помощи пехоты не могли подметить и стереть с лица земли отряды и противотанковые орудия охотников за танками, вооруженных бутылками и гранатами с горючей смесью. Не помогли кроме того танки качественного усиления Т-28, радиоуправляемые телетанки и умелый тяжелый СМК, причем последний, подорвавшись на мине, остался на территории соперника.
Были сделаны выводы, и в феврале 1940 года, при новом штурме, танки не рвались в тыл, а доходили на расстояние 60-100 м к финским окопам, начиная методично их расстреливать. Противотанковые пушки выбивались артиллерий и танками. Финская пехота не имела возможности дотянуться танки гранатами, минами на шесте и бутылками, выясняясь беспомощной.
Т-26 кроме этого буксировали по снегу бронесани с пехотой.
Линия Маннергейма забрана! Красноармеец позирует на бронеколпаке финского ДОТа (http://horstveps.livejournal.com)
Использовался и более сложный боевой порядок – в первой линии шли огнеметные и пушечные танки. Не доходя 100-150 м до финских траншей, пушечные танки останавливались и открывали пламя по местам, где имели возможность скрываться противотанковые орудия. Сейчас огнеметные танки заливали финские позиции горящей огнесмесью. Во второй линии шли танки с десантом на броне.
Они высаживали пехоту рядом с траншеями, а сами после этого нападали позиции в глубине. Третья волна танков высаживала десант уже в тылу финнов.
По отзыву финского командира роты Иииво Рииконена, «…в случае если огнеметный танк трудился по нам один, то, по моему точке зрения, он влиял лишь на психику. В случае если их было большое количество, и они метали огнесмесь совместно по одному месту, а к ним присоединялись пушечные танки, то они создавали преисподняя на земле, и ни один солдат не имел возможности перед ними устоять».
Горные егеря 137-го полка вермахта у захваченного советского ДОТа недалеко от станции Титовка Мурманской области (www.arkivinordland.no)
В первой половине 40-ых годов двадцатого века советские армейские отмечали: «При атаке огневых точек укрепленной позиции немцы используют следующие способы: 1) блокировка ДОТ танками; 2) огонь артиллерии конкретно по амбразурам; 3) применение огнеметов для выжигания гарнизона ДОТ через имеющиеся в ней отверстия (амбразурные и наблюдательные щели, вентиляционные каналы)».
С одной стороны, броня орудий установок Дотов и шаровых пулемётов хорошо защищала от накладных зарядов взрывчатки, огнеметов и снарядов противотанковых и штурмовых орудий: «обстрел амбразур и Дота штурмовыми орудиями был фактически неэффективным из-за хорошего низкого расположения и качества бетона амбразур с замечательными сферическими масками». Кроме того 21-см мортиры часто лишь откалывали куски бетона. С другой – выходящие наверх вентиляционные шахты ДОТов были самоё слабым местом: «Опыт говорит о том, что наилучший метод борьбы с русскими дотами – это вброс взрывчатки, дымовых шашек, топлива и бензина для огнеметов через вентиляционные совокупности».
Советские артиллеристы подготавливаются открыть огонь по фортам Кенигсберга (http://feldgrau.info)
Но советская армия совершенствовала умение вести войну, а также, и сокрушать вражеские упрочнения. В случае если зимний период 1941-42 гг. огромной проблемой было подавить ДЗОТ из бревен (часто выдерживающий кроме того несколько гаубичных снарядов), то к 1945 году штурмовые группы при помощи саперов, танков и САУ имели возможность в маленькое время забрать кроме того крепостные форты Познани и Кенигсберга в пара этажей: «Пламя из самоходно-артиллерийских установок и танков оказал сильное действие на соперника. Скоро гарнизон крепости прекратил сопротивление».
Источники:
- Allcorn William. The Maginot Line 1928-45. Osprey Publishing, 2003.
- Waldron, William Henry. Elements of trench warfare. New York, E. N. Appleton, 1917.
- Боевые действия стрелкового полка (Сборник боевых примеров). – М.: Воениздат, 1958.
- Догадин В. Действия саперов при захвате форта. Военно-инженерный издание, 1951.
- Изместьев П.И. Краткое руководство по элементарной и неспециализированной тактике. Петроград, 1919.
- Иринчеев Б. Танки в Зимней войне. – М.: Тактикал-пресс, 2013.
- Исаев А.В. Дубно-1941. Величайшее танковое сражение Второй мировой войны. – М.: Яуза-Эксмо, 2009.
- Кауфман Дж.Э., Кауфман Г.У. Фортификация Второй мировой 1939-1945. III Рейх. Крепости, доты, бункеры, блиндажи, линии обороны. – М.: Эксмо, 2006.
- Митчель Ф. Танки на войне. История развития танков во всемирной войне 1914-1918 гг. – М.: Госвоениздат, 1935.
- Отчеты о военных действиях бронетанковых частей Красной Армии за период с 17.09.1939 по 30.09.1939 в Польше. РГВА, ф.31811, оп.4, д.20.