Уничтожить невозможно: как работают комплексы активной защиты российских танков? — «новости дня»
18.03.2016, ТРК «Звезда».
Появление активной защиты основательно подпортило жизнь опытным охотникам за танками. Уничтожать боевую технику стало фактически нереально — ракета, выпущенная по танку либо каждый бронетехнике, оснащенной комплексом активной защиты — перехватывается на расстоянии нескольких метров от автомобили. Не обращая внимания на то, что над разработкой комплексов активной защиты трудились во многих государствах мира, испытанные и доведенные до производства образцы возможно пересчитать по пальцам одной руки.
Первые неприятности
Одной из самых сложных операций, подтолкнувших отечественных инженеров к созданию аналогичных комплексов для защиты танков, стала Берлинская наступательная операция, на протяжении которой наземные армии при помощи танков практически всегда пробирались по муниципальным улицам «черепашьим» шагом, подставляясь под удар. Низкая скорость содействовала постоянному обстрелу военной техники из германского противотанкового ружья — панцерфауста (нем. Panzerfaust).
У несложного германского противотанкового устройства при встрече с советскими танками была всего одна задача — метким выстрелом лишить машину хода. В пользу германского «противотанка» была лёгкий вес и простота обращения — благодаря этим особенностям панцерфаустом имели возможность пользоваться все — от женщин и детей до воинов не самого крепкого телосложения.
Не смотря на бытующую точку зрения, противокумулятивные экраны, каковые наваривались советскими воинами на протяжении на корпус танка на протяжении отдыха между боями, обстановку не исправляли. Войсковые опробования захваченных панцерфаустов, да и умелые обстрелы в разных бронетанковых КБ страны, продемонстрировали, что противокумулятивная сетка ненужна против германских противотанковых совокупностей. Послевоенное развитие особых экранов для советских танков и работы над бронированием корпуса стали главным направлением работ, благодаря которым возможно было хоть как-то продолжить жизнь уязвимой автомобили в сражении.
«Дрозд» и девять ракет из десяти
Настоящий прорыв в области разработки комплексов активной защиты (КАЗ) начинается приблизительно с 73-года. По окончании завершения арабо-израильского конфликта эксперты в области военной техники из различных государств заключили , что создание принципиально нового комплекса для защиты танка — крайне важная необходимость. По различным оценкам, небольшой по меркам армейских противостояний конфликт закончился утратой более чем двух с половиной тысяч единиц техники, в случае если вычислять утраты обеих сторон.
Советские инженеры преуспели в области создания комплексов активной защиты вовремя, ведь средства по уничтожению танков всегда модернизировались, а обороняться танк «по-новому» так никто и не учил. Комплекс активной защиты «Дрозд» стал первым по-настоящему удачно реализованным ответом для защиты советских танков.
Отличительной чертой комплекса была высокопроизводительная ЭВМ, за доли секунды выдававшая противоракетам команды на отстрел.
«Клиент, то бишь, армейские — в техническом задании на создание комплекса прописали так называемый коэффициент 0,7 — в то время, когда из десяти противотанковых средств — будь то ПТУР, граната либо боеприпас, необходимо перехватить семь», — поясняет инженер, кандидат технических наук в области бортового радиоэлектронного оборудования Константин Левин.
По словам эксперта, первые же опробования новой совокупности на обстрел продемонстрировали, что в министерстве Обороны смогут взять значительно более технологичный и идеальный продукт, чем ожидалось. Настоящий «полигонный» коэффициент, что на протяжении опробований обстрелом удалось взять — 0,8. Восемь снарядов/ракет/гранат потенциального соперника получалось перехватывать на этапе опробований.
«Дрозд», созданный общими усилиями тульского ЦКИБ СОО, ОКБ Т3Э и КБ Трансмаш, в первый раз в истории комплексов защиты танка не ждал попадания боеприпаса в корпус дабы начать работу и решал основную задачу — перехватывал снаряды с маленькой высотой полета, небольшими габаритами и высокой скоростью фактически со стопроцентной эффективностью.
Противотанковая «Арена»
Как бы то ни было, «Дрозд» — дело прошлое. Как и те снаряды, в расчете на каковые комплекс проектировался. Предстоящим развитием «Дрозда» принято вычислять уже второй, более современный и высокоавтоматизированный комплекс активной защиты «Арена», внимания к которому со стороны, в первую очередь, зарубежных экспертов приковано столько, что многие шпионские фильмы смогут позавидовать.
В первый раз широкой публике полностью тайный до этого момента комплекс продемонстрировали во второй половине 90-ых годов двадцатого века. Продемонстрированный на выставке Т-80УМ-1 с характерной надстройкой на башне завлекал внимание многих экспертов, опытных толк в бронетехнике, и многих вторых экспертов, занятых в смежных околотанковых областях индустрии.
Многие эксперты из ЕС в области военной техники — из Германии, Франции и многих других государств практически сразу же подчернули, что в случае если комплекс активной работы трудится так, как заявляет производитель, то «Арена» сделает из танка не просто военную машину, а целый наземный комплекс по массовому истреблению соперника. Эксперты отмечают, что комплекс активной защиты «Арена» неповторим в силу сходу нескольких обстоятельств.
Во-первых, отечественный комплекс разработчики наделили нужной в современной войне свойством — умением перехватывать ракеты, выпущенные с борта боевого вертолета, достаточным числом которых в конце 80-х владели многие страны, включая и основных заокеанских друзей. Во-вторых, «Арену» вынудили не только приспособиться к новым условиям боя, но и стремительнее просчитывать траекторию полета и стремительнее реагировать, выстреливая контрбоеприпас.
Кроме другого, комплекс был способен определять правильные параметры приближающегося снаряда, просчитывать оптимальную «точку встречи», и выбирать ближайшую шахту с поражающими элементами для обеспечения большой эффективности работы. И все это совокупность способна проделывать в всецело автоматическом режиме за поразительно маленькое время, измеряющееся долями секунд.
Эксперты поясняют, что «Арена» существенно превосходит «Дрозд» по нескольким параметрам — быстродействию и секторам обзора.
«В случае если сказать о том, какую работу совершили над «Ареной», то тут ведущую роль играется определения входящих и процесс автоматизации угроз для бронемашины», — поясняет кандидат математических наук, эксперт в области систем контроля и программного обеспечения Виктор Борисов.
Отличительной чертой комплекса, по словам эксперта, стала устойчивость к работе средств радиоэлектронного противодействия соперника — иными словами, постановка помех соперника при с «Ареной» нужного действия не оказывала и «полная боеготовность» комплекса по окончании отражения атаки все кроме этого составляла 0,4 секунды.
Страны активного поиска
Бытующее вывод о том, что страны Европы и США от разработки комплексов активной защиты постоянно отказывались, в корне не правильно. Германская компания ADS Gesellschaft fur Aktive Schutzsysteme недавно представила и собственный видение комплекса активной защиты военной техники на европейский лад. Схема и принцип работы комплекса AMAP ADS — похожи на те, что реализованы в русском комплексе активной защиты «Арена» — высокопроизводительный компьютер, отстрел боеприпаса и масса датчиков навстречу подлетающей цели.
При достаточно хороших заявленных данных у германской совокупности был критический с позиций выживаемости бронемашины недочёт — очень ограниченный сектор защиты. К тому же основатель компании и генеральный директор Ульф Дайзенрот назвал «нереалистичными» и «ни на чем не основанными» информацию о том, что легкая бронемашина, оснащенная таким комплексом, возьмёт ту же степень защиты, что и танк.
Подобные сомнения фактически ставят крест на немецком чуде инженерной мысли, потому, что отметается одно из главных конкурентных преимуществ — универсальность. В отличие от германского комплекса русский «Арена» универсальна — РЛС, шахты и датчики с контрбоеприпасами смогут быть смонтированы как на танке, так и на военной машине пехоты.
Скопировать — не означает взять
Не лучше дела обстоят и в Соединенных Штатах — разработкой комплексов активной защиты американские эксперты занимались в далеком прошлом, но вот очевидных и легкореализуемых проектов в данной области не произошло. Следуя собственному прагматизму, американцы решили поискать счастья далеко от родной страны и … отправились в Россию. «В начале двухтысячных американцы отчаянно искали возможность создания совместного производства либо под любым вторым предлогом подобраться к «Арене»», — говорит армейский специалист, специалист военных и кандидат наук в области военной техники Сергей Суворов.
Но успех в области создания к американским инженерам так и не пришел — кроме того взяв часть техдокументации на «Арену» на протяжении грандиозного шпионского скандала, воссоздать комплекс активной защиты американцы так и не смогли.
«По окончании того, как у них все чаще стали случаться неудачи, выдумку с разработкой комплексов активной защиты они кинули, аргументируя это тем, что РЛС комплекса будет очень сильно демаскировать танк», — отмечает Суворов.
Единственным заслуживающим внимания проектом до недавнего времени была попытка создать так называемый всеракурсный комплекс активной защиты дальнего предела перехвата Quick Kill. За разработку комплекса отвечала компания Raytheon — один из ветеранов военной индустрии США.
Действительно, не обращая внимания на схожий с «Ареной» принцип действия, американская совокупность показала очень скромные показатели по большой скорости перехвата (по различным данным, около 600 м/с) и огромному количеству программных неточностей, происхождение которых в сражении необходимо бронетехнике (соответственно и экипажу) судьбы. Совокупность активной защиты на американский манер вспоминала как самый настоящий танковый панцирь — перехват снарядов соперника должен был осуществляться на дистанции в 800 метров, но все работы по созданию совокупности по окончании демонстрации были приостановлены.
Русские эксперты, со своей стороны, созданием «Арены» не ограничились. Чуть позднее свет заметила модернизированная версия комплекса — «Арена-Э», и вдобавок спустя некое время был представлен «Афганит» — принципиально новый комплекс активной защиты, что, по оценкам экспертов, способен перехватывать подлетающие со скоростью в 1700м/с снаряды соперника.
Специалисты в области военной техники высказывают предположение, что РЛС комплекса активной защиты «Афганит» не ограничится сугубо оборонительными действиями — РЛС комплекса будет способна функционировать еще и в составе совокупности управления огнем. серьёзный объём и Огромный опыт НИОКР в области комплексов защиты военной техники в Российской Федерации говорят о многом — уровень качества отечественных совокупностей защиты растет и существенно расширяется перечень угроз, на каковые комплексы активной защиты в состоянии реагировать. Что до европейских и американских соперников отечественным комплексам — то громадных удач, выходящих за рамки лабораторий либо математических изучений, ни в Соединенных Штатах, ни в государствах Европы не отмечается.
Создатель: Дмитрий Юров