Бесчеловечность особой породы
Еще одна хорошая книга из вот уже практически как год закрывшейся серии «союзники и Враги», еще одна книга от известных авторов, еще одна книга об антипартизанской борьбе на Восточном фронте, в Белоруссии и в т.ч. о сюжетах проблематики коллаборационизма.
Жуков Д. А., Ковтун И. И. Охотники за партизанами. Бригада Дирлевангера /
Д. А. Жуков, И. И. Ковтун. – М.: Вече, 2013. – 448 с.: ил. – (Армейские тайны XX века).
Авторы сейчас отошли от ставшей привычной тематики советского коллаборационизма и выбрали совсем новую, сложную тему. Соединение Вручения Оскара Дирлевангера либо кроме того личность самого начальника этого штрафного формирования СС в далеком прошлом завлекает исследователей и не только их.
Патологическая уголовная натура в один момент отталкивает и манит к себе в научном смысле как пример жестокости особенной породы. Дирлевангер выделялся собственной беспощадностью и жестокостью кроме того на фоне того, что в целом известно широким весам читателей (не говоря о экспертах) про правонарушения фашизма и политику на оккупированных территориях СССР. Кроме того часть уверенных партийных функционеров не одобряла ни самого доктора, ни его формирования, ни их неизменно безжалостных способов.
Неодобрение государственныхы служащих пускай кроме того и из высших эшелонов власти главного комиссариата «Вайсрутения» Дирлевангера не тревожило – его связи с СС, его особенный статус, приводивший к, в итоге, его личность всегда были на первом замысле. И ему постоянно удавалось выйти сухим из воды, чего бы он ни натворил, поскольку надежный друг Бергер «на самом верху» постоянно прикроет.
А натворено под его началом было большое количество.
Говорят, что подразделение либо часть неизменно либо практически в любое время отражает собственного начальника. В этом случае возможно сказать о том, что подчиненные не только соответствовали собственному начальнику в плане асоциальности и «особенного климата» в части, но и дополняли его, помогали ему «раскрыться». Тем более необыкновенным было и формирование Дирлевангера. Браконьеры, каковые были костяком формирования и из которых его изначально составляли, на определенном этапе были в большом числе выбиты в битвах.
Эти «тёмные ловцы», как мне показалось, постоянно держались особняком, составляя «белую кость» (возможно, уместнее сообщить «тёмную») данного формирования. Часть начали дополнять иным контингентом: для начала показались (и прочно отметились) бывшие советские военнопленные, милицейский из «Работы порядка», а позже пошли и иные категории. В итоге кого лишь не было в активе: штрафники войск и вермахта СС, проходящие необычную «реабилитацию», кое-какие из которых еще не забывали Первую мировую; чужестранцы-коллаборационисты (включая граждан Западной мусульман и Европы); асоциальные элементы; политзаключенные наподобие коммунистов; цыгане; очевидные уголовники.
Оберфюрер СС Оскар Пауль Дирлевангер, 1944 г.
Дирлевангер правил и властвовал в формировании всецело. смерть и Жизнь подчиненных в совершенном смысле пребывали в его руках, и он ими распоряжался, как ему было угодно. Понимая природу собственных штрафников, сам будучи одновременно и уголовником, и воином с широким боевым опытом, он правил необычным сочетанием пряника и кнута, меняя их в только ему понятной последовательности.
Дисциплина поддерживалась ожесточённая, в прямом смысле слова палочная: роль кнута в большинстве случаев игралось наказание в виде избиения палками либо заключения в «коробку Дирлевангера» (либо по большому счету расстрел), а роль пряника игралось возможное награждение и одобрение командира. «Ганди» (прозвище, данное врачу из-за внешнего сходства еще в 1940 г.) легко выносил решения суда, каковые столь же скоро исполнялись. Связано это было как с тем, что врач ненавидел большую часть собственных подчиненных, щедро расходуя их жизни в битвах для успехи цели любой ценой, так и с тем, что иного языка, не считая физического насилия, те же уголовники просто не осознавали (да и оно не всегда помогало, что кроме того сам Дирлевангер признавал).
В какой-то мере под его руководством собрались подобные ему элементы. За одни сутки он имел возможность выпивать с офицерами и солдатами, наблюдать сквозь пальцы на творимые ими дела, в второй сутки он жестоко наказывал за то же самое.
Сам он наряду с этим вел безнравственный – как по большому счету применимо понятие «мораль» к тем, кто в качестве стандартной, простой практики разглядывал сожжение людей в сараях и их расстрел, – образ судьбы, с оттенком садизма: его попойки, сочетавшиеся с насилием и оргиями, запомнились некоторым подчиненным. Складывается чувство, что личность Дирлевангера, некая чёрная энергия в него (в случае если применять большой слог) «спаивала» формирование в единое целое.
Все подчинялось одному пульсу и одному человеку, все соединяла и пронизывала единая, личная воля. Каким-то образом все это разношерстное объединение элементов, пребывавших по ту сторону закона, действовало, какая-то направляющая сила толкала это «дикое стадо», по выражению одного из очевидцев, вперед к достижению поставленной задачи (снова – не смортя на потери). И когда данный стержень был извлечен в марте 1945 г., все начало рассыпаться еще стремительнее, чем имело возможность бы.
Структура, деятельность, внутренние условия, персональный состав формирования подробным образом обрисованы в данной книге. В большинстве случаев принято писать о хороших и нехороших сторонах того либо иного труда, но я попытаюсь писать об объективных сторонах. Какие-то небольшие огрехи в книге, само собой разумеется, присутствуют, но это не крайне важно на неспециализированном информативном фоне.
Большой, выделяющийся (выделю) плюс данной работы – это западные документы (NARA). Начата эта практика была на моей памяти еще в книге про РННА, сейчас она поднята на новый уровень. В Российской Федерации имеется некоторым образом печальная практика, в то время, когда «» западные книги, и на фоне неспециализированного вакуума эти в действительности вторичные (пускай кроме того прекрасно написанные) работы выглядят чем-то выдающимся.
По-несложному говоря: люди редко применяют западные документы, кроме того легко детально западные книги редко прорабатывают (бывает и так, что берется 2-3 книги, а не 10-15, и с них все пишется), а пишут про «ту сторону». Тут этого нет: присутствуют как книги западных и русскоязычных авторов, так и документы, и в т.ч. из русских архивов.
Воины формирования Дирлевангера по окончании 1943 г.
Авторы продолжают уже привычную читателям практику извлечения нужной информации из партизанских мемуаров – во многом, кроме того по прошествии времени, малоизвестный источник, что многие отбрасывают как «ненужный». Как я уже сообщил, формирование завлекает к себе исследователей (и не только их), но во многом перечень имен людей, вправду трудившихся над данной отдельной темой в научном смысле, остается не весьма широким, порядка 6 человек (Ауэрбах, Инграо, Клауш, МакЛин, Михаэлис, из отечественных я бы назвал Шнаревича).
Их работы – различные, но наряду с этим любая вносит что-то собственный. Сейчас возможно заявить, что к этому перечню прибавились еще два имени. И не только вследствие того что полноценная история данного формирования в первый раз освещается на русском. Но и по той причине, что практически во всех работах западных исследователей совсем не представлена советская сторона: неясно, с кем боролись штрафники-эсэсовцы, и что противоположная им сторона думала и писала про результаты и ход данной борьбы.
Данный пробел ликвидирован. В целом описание антипартизанской борьбы на территории Белоруссии дает будущим исследователям подспорье: обрисованы операции, расписаны действовавшие и привлеченные к ним части, дан движение военных действий. Приведены подробности, уточнены нюансы, возможно быть уверенным, что книга будет употребляться экспертами, каковые пишут про данную сторону Восточный мировой фронт и Второй войны.
Еще один нужный элемент работы – это две таблицы в приложении, в которых перечислены все деревни, сожженные формированием Дирлевангера, и все операции, в которых оно приняло участие.
И, наконец, еще одна идея. Книга тяжелая в моральном и людской смыслах. человеку и Неспециалисту неподготовленному вряд ли она понравится в смысле абсолютного содержания (не путать с авторской работой), с сотнями сожженных сёл и десятками тысяч убитых мирных обитателей и описанием того притона, что часто господствовал в этого формирования. Занятие такими темами – это вещь в некоем смысле не для всех.
Эксперту тут несложнее, но кроме того ему возможно не легко. Исходя из этого, закрывая эту книгу на последней странице, читатель может поразмышлять над тем, как тяжело писалась эта книга и с какими душевными затратами сопряжено создание корпуса этого текста, именно на эту тему. Об этом моменте кое-какие из «хороших авторов» упоминали и, так или иначе, любой, кто хоть что-то писал про Дирлевангера, в некоем смысле погружался в это «историческое инферно».
Формирование Дирлевангера – это пример того, как государство, снявшее для себя каждые ограничения в ведении войны, применяет безнравственные и асоциальные элементы, каковые при втором раскладе сидели бы в колонии либо по большому счету были бы поставлены к стенке, с целью достижения собственных выполнения и целей «грязной работы». И того, во что эта выдумка в итоге преобразовывается.
О аналогичных штрафных формированиях, формированиях «вне закона», созданных на протяжении войны в Индокитае (к примеру), в художественной и околоисторической литературе ходят легенды. Но в действительности такое формирование было только одно, и все эти легенды так или иначе им инспирированы. Это те самые «бесславные ублюдки», вот лишь в жизни не было никакого Тарантино, и все было в тысячу раз ужаснее и безжалостнее.
Эту книгу стоит прочесть, если вы вправду занимаетесь изучением истории нацистской истребительной политики, антипартизанской борьбы на оккупированных территориях СССР и (в части темы) коллаборационизма.