Чья каска была лучше?
Сравнение собственных снаряжения и образцов вооружения с принятыми на снабжение у неприятеля постоянно заботило не только рядовых бойцов, но и высшее руководство, исходя из этого всю Великую Отечественную войну в тылу и на фронте трофеи шепетильно изучались и испытывались. Сейчас много публикаций традиционно посвящается сравнительным опробованиям танков, самолётов, стрелкового оружия.
Однако весьма интересно выяснять о аналогичных опробованиях и более утилитарных, но не меньше серьёзных предметов солдатского снаряжения. Несложный вопрос: чей шлем лучше — коммунистический либо германский? Ответ на него дала работа рабочей группы Главного интендантского управления Красной армии в январе-феврале 1943 года.
Первый массовый коммунистический металлический шлем с далека-36 показался в Красную армию во второй половине 30-ых годов двадцатого века, и уже к Январю стало ясно, что он владеет массой недочётов. самые принципиальными из них были хрупкость стали и низкая пулестойкость в местах эластичны. Попытки усовершенствования каски стали причиной появлению последовательности экспериментальных образцов, кое-какие из них проходили войсковые опробования.
Красноармейцы на параде в металлических шлемах СШ-36.
http://forum.guns.ru
В июне 1939 года на снабжение РККА приняли металлической шлем СШ-39, что был избавлен от большинства недочётов СШ-36. Но начавшаяся война с Финляндией продемонстрировала, что подтулейное устройство СШ-39 не разрешает надевать его вместе с тёплым головным убором, а имевшиеся особые шерстяные подшлемники для ношения с СШ-39 в сильные морозы не выручают от обморожений и холода.
Исходя из этого были начаты работы по усовершенствованию подтулейного устройства СШ-39, что стало причиной выпуску в декабре 1940 года партии СШ-39 с новым подтулейным устройством. Потом эта модификация взяла индекс СШ-40. В июне 1941 года СССР вступил в войну, применяя три типа касок: СШ-36, СШ-39 и СШ-40.
Первые два типа к тому моменту уже не производились, но были в армиях много.
Нацистская Германия к моменту нападения на СССР имела в армиях значительно большее количество моделей металлических шлемов — от касок времён Первой Мировой М16, М17 и М18 до более современных М35 и М40.
Коммунистический металлический шлем СШ-40
Главными боевыми шлемами германских солдат на фронтах в первой половине 40-ых годов двадцатого века были М35 и М40. Ветхие модели практически не употреблялись на передовой, но не были редки в тыловых подразделениях. Это разъясняется тем, что они не удовлетворяли армию по целому последовательности параметров, а также из-за не сильный пулестойкости.
Металлический шлем нового типа приняли на вооружение сухопутной армии и флота Германии 25 июня 1935 года, дав ему наименование «металлической шлем модели 1935 года», сокращённо М1935 (либо легко М35). Базисная конструкция М35 была подобна шлему примера 1916 года М16, но новая модель имела более маленькие поля и козырёк, иные меньший вес и вентиляционные втулки.
29 октября 1938 года был запатентован проект модификации М35. Она заключалась в замене и технологических упрощениях производства легирующего элемента в химическом составе стали. Эту модификацию приняли на снабжение лишь 26 марта 1940 года.
Модернизированный металлический шлем модели 1935 года взял обозначение «металлической шлем модели 1940 года» (кроме этого М1940 либо М40).
Германский металлический шлем примера 1935 года
В первоначальный год войны стало ясно, что стремительной победы не добьётся ни одна из сторон. В армию призывались миллионы воинов, которых нужно было экипировать и вооружить. Быстро требовалось расширить производство всех предметов снаряжения, а также металлических шлемов. В таковой обстановке требовалось технологичность производства и максимальное удешевление, и по обе стороны фронта велись работы в этом направлении.
Параллельно для соответствия требованиям массового производства армейского времени искали замену дорогим и дефицитным легирующим добавкам в составе стали, по возможности не в ущерб защитным особенностям готовых изделий.
В Германии результатом стало принятие на снабжение 6 июля 1942 года «металлического шлема модели 1942 года» (кроме этого М1942 либо М42). Серийно первые шлемы M42 произвели 1 августа 1942 года. Они были технологичнее в производстве, имели упрощённый состав стали.
М42 употреблялся в германской армии наровне с М35 и М40 до конца войны, неспешно заменяя их.
Германские воины в касках М35 либо М40.
http://www.wwii-info.net
В СССР работы были направлены на уменьшение технологических операций при изготовлении. Для поиска нового состава стали употреблялись наработки довоенного времени: в 1936–1940 гг. над этим совместно трудились инженеры ленинградского НИИ № 13 и металлургического завода г. Лысьва (в документах именовался по-различному: завод имени газеты «За индустриализацию», «ЗИ», «За Индустрию», «Имени газеты Индустрия», «Индустрия», завод № 700 народного комиссариата тёмной металлургии, ЛМЗ).
Итогом этих работ стала углеродистая кремний-марганцево-никелевая сталь 36СГНА (36СГН), ставшая основной для металлических шлемов РККА. Эта сталь на заводе взяла обозначение И-1 и употреблялась не только для касок, но и для нагрудников. Сталь имела в составе дорогие и дефицитные легирующие добавки, в которых с началом войны начала ощущаться дефицит.
Как раз этим добавкам и требовалось отыскать замену.
Весной 1942 года было предложено пара вариантов сталей для замены И-1, причём опробование сталей-помощников делалось сходу на умело-валовом производстве: из умелой стали выпускались огромные партии металлических шлемов, каковые тут же шли в армии. Так была принята испытанная во второй половине 30-ых годов двадцатого века сталь 36СГА (36СГ), взявшая обозначение И-2.
Эта сталь имела в собственном составе значительно меньше никеля, чем И-1, и, не смотря на то, что не уступала ей по пулестойкости, процент брака касок при штамповке из И-2 был намного больше, чем при штамповке из И-1. Всего предлагалось испытать и было испытано 14 вариантов марок сталей, но при улучшении обстановки со снабжением в конечном счете возвратились к исходной И-1.
Советские воины в касках СШ-39 и СШ-40.
http://www.wio.ru
На протяжении военных действий у воинов противоборствующих сторон появляется нередкий и закономерный вопрос: чьи снаряжение и оружие лучше? Какие-то образцы, считающиеся лучшими, становятся желаемыми трофеями и применяются в бою и быту — примеров тому масса. Подобная идея посещала на фронте не только рядовых воинов, но и высшее управление страны.
Довольно часто такое сравнение настоящих трофейных образцов с собственными давало пищу для размышлений и являлось толчком к работам по созданию и совершенствованию экипировки видов и новых оружия.
В декабре 1942 года по распоряжению участника Госкомобороны СССР А. И. Микояна организовали рабочую группу под управлением помощника Главного интенданта Красной армии генерала Я. С. Колесова. Её задачей было сравнительное опробование металлических шлемов отечественного и германского производства. В рабочую группу вошли представители главного интендантского управления (ГИУ КА), народного комиссариата тёмной металлургии (НКЧМ) и завода № 700 НКЧМ, и броневой лаборатории НИИ № 13 народного комиссариата оружий (НКВ).
Опробования проходили в два этапа: первый состоялся 10–16 января 1943 года в тире завода № 700 в Лысьве, второй — 7–12 февраля на Научно-исследовательском полигоне стрелковых оружий Главного артиллерийского управления (НИПСВО ГАУ КА) в подмосковном Щурово. Опробованию подвергались СШ-40, сделанные из сталей марок И-1 и И-2, и трофейные германские шлемы.
Германские шлемы с засчитанными пробитиями (РГАЭ)
К сожалению, трофейные германские шлемы не были разобраны по типам и одинаково испытывались все, не смотря на то, что между шестью различными моделями (M16, M17, M18, M35, M40 и M42) была значительная отличие. Сделать такое предположение разрешает таблица-реестр корпусов германских шлемов, из которой видно, что испытывались шлемы различных размеров, а в таблице с определёнными на заводе № 700 и НИПСВО твёрдостью и химическим составом стали видно, что это каски различных типов. Местами в таблице вместе с размерами шлемов указана заводская маркировка, из чего направляться, что это были каски различных фабрик.
Опробования не подразумевали лишь определение твёрдости материала и химического состава касок. самая интересная их часть — близкие и обстрел подрывы снарядов — давала представление о том, чья каска лучше.
Стрелять на начальной стадии опробований предполагали из 7,62-мм винтовки Мосина обр. 1891/1930 г. патроном с приведённым зарядом (вычисленным на дальность 800, 900 и 1000 м) пулей обр. 1908 г. из-за маленькой длины тира завода № 700 и из 7,62-мм револьвера Нагана обр. 1895 г. «Наган» с дистанции 10 м.
Корпуса СШ-40 по окончании опробований (РГАЭ)
На втором этапе, на полигоне, стреляли из винтовки уже полноценным зарядом той же пулей на расстояниях 800, 900 и 1000 м, обстреливали из ППШ боевыми патронами с дистанции 115 м, из ТТ с дистанции 65 м. Под конец опробований подрывали 82-мм миномётные мины на расстоянии двух метров.
Обстрел в тире и на полигоне вёлся по незакреплённым корпусам шлемов без подтулейного устройства с трёх сторон: лобовой, боковой и затылочной части. Зачёту в тире подлежали лишь попадания в определённую область шлема, не засчитывались касательные попадания, попадания ближе 20 мм от прошлого либо от заклёпки/отверстия для вентиляции. На полигоне требования к засчитанным попаданиям были мягче из-за более приближенных к действительности условиям.
Глубина вмятин у шлемов, выдержавших опробования, замерялась, результаты фиксировались в двух изданиях параллельной записи, вдобавок в тире завода № 700 дополнительно фиксировалась скорость каждого выстрела патроном с приведённым зарядом. Такие достаточно твёрдые условия опробований разрешили объективно оценить уровень качества продукции завода № 700 в сравнении с германскими касками.
На опробования было подано СШ-40 из стали 36СГН 620 штук, из стали 36СГ — 298 штук, германских шлемов — 270 штук. Наравне с этими шлемами были испытаны умелые СШ-40, изготовленные по новой разработке однопереходного штампования: из стали 36СГН — 100 шлемов, из 36СГ — 60. Часть СШ-40 была сделана с утолщёнными стенками.
Задач у опробований было пара, решали целый спектр вопросов:
- Соответствуют ли штатные шлемы СШ-40 техническим условиям?
- Какова сравнительная пулестойкость сталей 36СГН и 36СГ?
- недостатки и Каковы преимущества у шлемов с увеличенной толщиной стенок по сравнению со штатными (1,14–1,22 мм против 1,20–1,38 мм)?
- Какова сравнительная пулестойкость отечественных и германских шлемов?
- Достаточно ли отработаны технические условия на производство шлемов из стали 36СГ и возможно ли их утвердить как постоянные?
Сравнительная пулестойкость СШ-40 из сталей 36СГН и 36СГ и германских шлемов (РГАЭ)
По окончании проведения опробования оказалось, что штатные шлемы СШ-40 из стали 36СГН всецело удовлетворяют техническим условиям, как военного, так и довоенного времени. Наряду с этим отмечалось, что ТУ военного времени в части отбора процента шлемов из партии для проб направляться отменить и вернуть довоенные, поскольку это «есть менее надёжным критерием для оценки качеств шлемов».
В ходе обстрела было получено попаданий: из винтовки приведённым зарядом — 990, из винтовки обычным зарядом — 462, из револьвера — 171, из ППШ — 811, из ТТ — 552.
Обстрел продемонстрировал, что сталь 36СГ практически равноценна стали 36СГН и снабжает пулестойкость, требуемую по действующим ТУ. Рабочая группа сочла вероятным использование единых ТУ на стали 36СГ и 36СГН. Сделали вывод, что сталь 36СГ вероятно допустить к валовому производству наравне с 36СГН.
Разработку изготовления СШ-40 на заводе № 700 (операции штамповки, термообработки) рабочая группа сочла верной.
Отмечалось, что толщина стенок существенно воздействует на пулестойкость, и шлемы с увеличенной толщиной стенок владеют лучшей пулестойкостью. Исходя из этого рекомендовалось установить минимальную толщину заготовки 1,20 мм, а большую — 1,41 мм. Это соответствовало увеличению среднего веса корпуса СШ-40 2-го роста на 55 граммов.
Было обнаружено, что пулестойкость шлемов отечественного производства существенно выше пулестойкости трофейных при всех видах опробований обстрелом, при том, что в среднем толщина стенок германских касок была на 0,1–0,2 мм больше, чем у штатных СШ-40 из И-1. Это растолковали лучшими особенностями отечественной стали и большим преимуществом конструкции корпуса СШ-40, у которого, в отличие от германских шлемов, единственным ослабленным местом именовался радиальный переход от козырька к лобной стенке корпуса (полоса шириной 8–10 мм). У германских касок ослабленных территорий выяснилось намного больше, что прекрасно было видно по местам пробитий.
Сравнительная диаграмма пулестойкости по территориям СШ-40 и германских касок (РГАЭ)
При обстрелах из ружей на дистанции 800 м пулей примера 1908 года у советских касок было 7,7–10% пробитий, а у германских — порядка 34,5% (с учётом всех попаданий, как зачётных, так и нет). При стрельбе из ППШ германские каски были пробиты в 41,4% случаев, а советские — в 11,5–11,7%. ТТ дал 38,8% пробитий у германских шлемов против 12,4–13,0% у советских, «наган» — 29,0% пробитий у германских касок…
В заключении рабочая группа посчитала, что нужно продолжить поиски более пулестойких марок стали, заниматься усовершенствованием разработки производства шлемов и доводить конфигурацию металлического шлема до увеличения пулестойкости. Помимо этого, улучшить конструкцию подтулейного устройства. Нам же остаётся констатировать: не обращая внимания на то что отбор германских касок нельзя назвать совершенным, результаты сравнения появились в пользу советских металлических шлемов.
Статья написана с применением материалов РГАЭ.