Ядерная энергетика сдает позиции
Доклад, опубликованный Глобальной ядерной ассоциацией (WNA) продемонстрировал, что лишь за 2009 г. выработка электричества в ядерной энергетике упала на 2%. Но не обращая внимания на такое значительное падение, в особенности на фоне бурного развития энергетического сектора в целом, интернациональная ядерная организация МАГАТЭ не видит в этом обстоятельств для тревоги.
Офпреды МАГАТЭ и WNA растолковывают замечаемый спад, влиянием мирового финансового кризиса, и вычисляют его временным. И, вдобавок, приводятся цифры известного издания World Energy Outlook (WEO), по расчетам которого к 2030 г. глобальные потребности в электричества возрастут на 70%. Соответственно и замыслы по формированию ядерной энергетики (повышение мощности с 376 ГВт до 546 ГВт к 2030 г.) остаются в силе.
Но от интернациональных организаций, имеющих прямую заинтересованность в строительных работах новых АЭС, вряд ли возможно было услышать что-то второе. Так как ни одна коммерческая структура не ставит перед собой замыслы, предусматривающие сокращение доходов. Но в случае если взглянуть на статистику за прошлые годы, заявления о "временных" трудностях в ядерной энергетике, начинают приводить к.
Сейчас в мире насчитывается 440 действующих реакторов неспециализированной мощностью в 376 ГВт, каковые снабжают приблизительно 14% мировых потребностей в электричества. В целом, ядерную энергетику никак нельзя назвать ключевой, поскольку 42% всей электричества вырабатывается благодаря сжиганию угля, и еще 21% дает применение газа. Но во многих из 30 государств, владеющих ядерными разработками, ядерная энергетика есть главным источником получения электричества.
Так, в энергосистеме Франции, часть ядерной энергетики достигает 75%. Бельгия, Украина и Словакия приобретают от энергии атома около 50% всей электричества. Среди остальных государств Европы, возможно еще выделить Чехию и Финляндию (33%), Германию (26%), Россию и Великобританию (18%). А для получения полного представления о роли ядерной энергетики, направляться добавить, что в Японии она дает 29%, в Соединенных Штатах – 20%, Канада – 15%.
В Азии (без Японии) ядерная энергетика до тех пор пока только начинается, и ее часть в наибольших государствах региона (Китай и Индии), образовывает только около 2%.
Цифры, само собой разумеется, достаточно внушительные, но это вовсе не свидетельствует, что АЭС не заменимы. И до тех пор пока идут споры о безопасности и чистоте "мирного" атома, за последнее десятилетие развитие ядерной энергетики фактически остановилось. Еще во время 1990 – 2000 гг. темпы прироста мощностей в среднем составляли 1.3% в год. Но уже по окончании наступления нового тысячелетия и до 2008 г. ядерная энергетика фактически топталась на месте.
А в 2009 г в один момент с закрытием нескольких АЭС в Англии, японии и Германии, ядерная энергетика продемонстрировала уже большое сокращение мощностей. Не смотря на то, что главными обстоятельствами закрытия станций стало давление публичного мнения (особенно в ЕС), и активные действия со стороны бессчётных природоохранных организаций, не нужно забывать о потенциале АЭС и сроках их работы.
Современные ядерные реакторы имеют эффективность (кпд) 80 – 90%, не смотря на то, что еще на заре ядерной эры, данный показатель составлял только 40 – 50%. То, что нынешние АЭС, способны свести утраты энергии к минимуму – это, само собой разумеется, их неоспоримый плюс. Но вместе с приближением к уровню большой производительности, ядерная энергетика теряет собственный главный источник прироста мощностей.
Так как раньше, повышение выработки электричества на АЭС, возможно было осуществить методом несложного увеличения энергоэффективности станций. Но у современных АЭС имеется и вторая неприятность. Сейчас ресурс большинства ядерных реакторов, кроме того, не обращая внимания на постоянную их модернизацию, превышает значение 70% — 80%. Говоря в противном случае, в скором будущем, ядерной энергетике лишь чтобы сохранить нынешнюю мощность, будет нужно выстроить около 200–250 новых АЭС.
Еще несколько десятилетий назад, строительство для того чтобы количества станций было бы в полной мере вероятным. Но в наше время и при сегодняшних стоимостях на ресурсы, позволить себе выстроить, хотя бы 100 АЭС, в ближайшие 10 — 20 лет, не смогут кроме того США.
Будущее ядерной энергетики достаточно неизвестное. Приверженцы ее развития придерживаются жёсткого убеждения, что лишь АЭС способны обеспечить человечество энергией. И часто, в качестве аргументов собственной точки зрения, напоминают, что ядерная энергетика (если сравнивать с газом и углём) экологически чистая, поскольку она не выбрасывает парниковых газов. У соперников "мирного" атома, имеется личная точка зрения на данный счет.
Уже появляются первые доказательства причастности ядерной энергетики к увеличению на Земле содержания радионуклида криптон-85, что способен поменять электропроводимость воздуха. Еще один побочный продукт работы АЭС (углерод – 14) "подозревают" в замедлении роста деревьев, что отмечался в 70 — 80 годах. Да и утилизации и проблему хранения ядерных отходов еще никто не отменял.
Страны, находящиеся в громадной зависимости от ядерной энергетики, будут вынуждены и дальше поддерживать ее развитие. Но в тех государствах, где энергия атома, еще не играется значительной роли, необходимость инвестиций в постройку новых АЭС, не так очевидна. Особенно в этих условиях, в то время, когда ядерная энергетика перестает быть недорогой.
Так как современная ветряная энергетика уже начинает становиться рентабельнее ядерной.