Как россия сэкономила на высокоточной войне — «новости дня»
Армейские специалисты НАТО и США поражены точностью, с которой российские самолеты поражают цели в Сирии, пишет австрийское издание Contra Magazin.
Особенно удручает союзников по коалиции тот факт, что удары по большей части наносятся боеприпасами и старыми самолётами. Само собой разумеется, в Сирии летают Су-34 и используются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на опробования в поле и рекламу для потенциальных клиентов русского оружия.
Главную же работу делают проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, применяя наряду с этим простые фугасные и бетонобойные авиабомбы советского примера. И ложатся эти бомбы совершенно верно в цель — вот что повергает западных специалистов в кошмар.
Возможности русском авиации издание растолковывает разработкой SITREP, которую применяет электроника штурмовиков и бомбардировщиков. Специальная вычислительная система (СВП-24) разбирает информацию о цели и позиции самолёта, давление, направление и скорость ветра, десятки вторых параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Трудится разработка так прекрасно, что с высоты в шесть километров снаряды отклоняются от целей на четыре метра.
6000 метров — рабочая высота русских ВВС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении у боевиков ДАИШ.
«Тогда как как НАТО — в особенности США, — вкладывают громадные средства в системы и высокоточное оружие тотального контроля, Российская Федерация использует собственные техвозможности для минимизации затрат», — вычисляет Contra Magazin.
Дело в том, что точное оружие показалось именно с целью сократить армейские затраты. Главные траты приходятся на снаряды — Германия на протяжении Второй мировой расходовала на них 60 процентов армейского бюджета, СССР — практически половину. На протяжении войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, израсходовав на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов американских долларов, но результата не достигли.
Согласно расчетам, точное оружие за счет поражения цели первым выстрелом (пуском, сбросом) снабжает трехкратную экономию лишь по снарядам. В случае если прибывать ко мне затраты на горючее, обслуживание, жалованье армейским, выплаты при смерти либо ранения и т.д., — то польза выходит большая.
Действительно, с выходом на пик популярности точное оружие стало быстро дорожать. Крылатая ракета Tomahawk — расходный материал точной войны, — на протяжении операции «Буря в пустыне» стоила пара сотен тысяч долларов. на данный момент — полтора миллиона.
Один 155-миллиметровый управляемый боеприпас Excalibur обходится американской армии в 50 тысяч долларов (и это при условии крупносерийного производства). Большая часть объектов, уничтожаемых таким дорогим методом, стоят в разы меньше.
Российская Федерация же применила любимый ассиметричный способ — при помощи новейшей разработке сделала точными ветхие бомбы, которых в наследство от СССР осталось очень много.