«Минск-2»: хочешь мира — готовься к войне — «война»
С момента заключения соглашений прошел год. Что изменилось?
Украина не будет делать «Минск-2», в случае если ее не вынудить, а вынудить ее смогут лишь американцы. Такое вывод в интервью газете «МК» высказал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
Беседа с начальником российского МИД была приурочена к опытному празднику — Дню дипломатического работника, что с 2002 года отмечается у нас 10 февраля. Потому, что разговор с Лавровым шел, в основном, о приоритетах национальной интернациональной политики, он, конечно, не имел возможности обойти вниманием тему Минска и «Украины-2», которому на данной семь дней исполняется ровно год.
То, что реализация достигнутых в феврале 2015 года договоренностей по урегулированию обстановки в Донбассе с того времени практически не продвинулась — это факт. Единственное, пожалуй, что удалось — это выйти из острой фазы конфликта. Полного исполнения всех пунктов мирного замысла нет. И Киев тянет время, выдвигая какие-то нелепые ультиматумы о границе и о российских военных.
Тем самым, как заметил Лавров, практически, ставя договоренности с «ног на голову».
Кроме того в Франции и Германии, фавориты которых годом ранее выступили поручителями «Минска-2», согласно точки зрения российского министра, уже знают, что Киев «валяет дурака». Но вынудить Украину делать взятые на себя договоренности, смогут лишь американцы, считает Лавров.
Действительно, и тут не все легко. Потому, что в политическом истеблишменте США существуют две силы. Одни желают добиться настоящих результатов по урегулированию конфликта уже в текущем году — мотивом для того чтобы намерения, по словам Лаврова, есть необходимость предъявить что-то общественности по завершении президентских полномочий Б. Обамы.
Другие же не прочь вынудить Россию, как выразился глава министерства внешей политики, «сражаться на два фронта» — в Сирии и на Украине. И им невыгодно, исходя из этого, принуждать Киев к миру.
Вопрос: кто в этом случае одержит победу — американские «ястребы» либо «голуби»?
— Лавров, непременно, прав, в то время, когда говорит о влиянии Вашингтона на украинское управление, — вычисляет замдиректора Центра ЖД и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова, член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. — Более того, вся Европа в далеком прошлом находится под управлением американцев.
Она зависит от США не только в политическом, но и в армейском замысле. Европейский союз — это «гигант» лишь в экономическом замысле. Во всех остальных он идет в фарватере Соединенных Штатов.
И кое-какие из «негативных стимулов», каковые США смогут использовать по отношению к своим «союзникам», мы имели возможность много раз замечать.
К примеру, штрафы, наложенные на германские автогиганты «Фольксваген» и «БМВ». Причем, штрафы миллиардные. А что происходит в кулуарах, какие конкретно идут угрозы, какие конкретно «прослушки»… Об этом всем мы можем лишь догадываться.
Исходя из этого, вправду, украинской элите, которая еще более зависима, еще более, так скажем, ничтожна в политическом положении, команду смогут дать лишь американцы. Каковые якобы находятся в стороне, но в действительности, в далеком прошлом руководят в том месте всеми процессами.
Все мы не забываем и визиты Джо Байдена. И заявления посла Джефри Пайетта. И Викторию Нуланд, которая раздавала «печеньки» на Майдане и заявляла о пяти миллиардах американских долларов, каковые они инвестировали в развитие народовластия на Украине.
Что подразумевается под народовластием, мы также на данный момент замечательно видим.
Так что в этом смысле отечественный министр, несомненно, прав. Однако я не стал бы весьма оптимистично наблюдать на результаты американских выборов. В виду того, что и «ястребы», и «голуби» связаны между собой весьма прочной американской политической совокупностью.
Чтобы из данной совокупности выйти, в Соединенных Штатах должны случиться какие-то катаклизмы.
В большинстве случаев, все представители американской элиты — и демократы, и республиканцы — сильно увязаны с транснациональными корпорациями, банковскими структурами, Федеральной другими гигантами и резервной системой… И фактически говоря, те политики, каковые смогут казаться нам на данный момент несистемными, все равно будут вынуждены идти по заданному этими гигантами пути. Они должны будут подчиняться их требованиям.
«СП»: — Лавров говорит, что нынешняя администрация Обамы сохраняет надежду завершить конфликт в текущем году. Ну, по всей видимости, дабы уйти с успехом… Но имеется и те, кто вовсе не заинтересован в урегулировании обстановки Украине? Кто все-таки победит?
— Я пологаю, что Лавров, как превосходный дипломат, постоянно выражается весьма культурно, и частично он показывает, что должно было бы быть. При наилучшем развитии событий. В действительности, я уверен, что все представители американской элиты поймут, что Российская Федерация для них есть соперником.
Глобальным соперником в «сражении», которое приведет, наверняка, к их цивилизационному поражению. Исходя из этого никто не будет ослаблять давление на Россию. И соответственно, нам захотят не только сохранить два «фронта» — Украину и Сирию, но, быть может, еще развязать и третий — к примеру, в Средней Азии. И четвертый — на Кавказе. Возможно, еще и пятый — где-нибудь на Дальнем Востоке, в случае если окажется.
И вдобавок нужно развязать множество «фронтов» в самой страны, дабы страна погрузилась в анархию и хаос с сепаратистскими, скажем так, тенденциями.
Дело в том, что имеется люди, каковые высказывают радикальную точку зрения — мы их именуем «ястребами». И те, каковые высказываются тактично, как и Лавров — мы их именуем «голубями». Но в действительности, «Пакс Американа» (дипломатический термин, обозначающий послевоенную концепцию, которая предполагала, что США будут определять судьбу мира во всех сферах и на всех направлениях — ред.) принято дробить на два типа — «Пакс Американа Киссинджера» и «Пакс Американа Бжезинского».
И тот, и второй нам ничего хорошего не сулят. Я пологаю, что Лавров это знает.
«Пакс Американа» по-Киссинджеру — это позиция сильной страны, которая приходит с солдатами США и устанавливает порядок в какой-то точке Почвы. «Пакс Американа» по-Бжезинскому — это то, что мы замечали в последние двадцать лет: разработке переворотов, «цветные» революции, подкуп элиты и т. д. Ни один из этих вариантов нам никак не подходит.
Действительно, на данный момент тактически что-то желают выдать за достижение администрации Обамы. Но в действительности имеется последовательность политиков, каковые стремятся — напротив — всячески выделить неудачи Обамы, дабы претендовать на место у рычагов власти, они будут делать всё более жестко, более патриотично, более «по-американски».
«СП»: — Значит, на Киев воздействовать в том, что касается «Минска-2», Штаты не заинтересованы?
— Я бы сообщил так: стратегически американцы сохранят Украину как инструмент давления на Россию. Но в случае если им будет выгодно тактически, они будут давить на Украину чтобы вынудить ее выполнять какие-то из Минских соглашений. Но пока они давят на киевскую элиту вовсе не с целью вынудить ее выполнять эти соглашения.
А с целью реализовать национальные фирмы и совершить приватизацию по той модели, которая удачна транснациональным корпорациям. К примеру, реализовать, наконец, Одесский припортовый завод, «Укрнафту», «Укртранснафту»… Всё поставить под контроль тех сил, каковые именно воображают транснациональные корпорации. Скупить за бесценок почву, скупить оставшиеся увлекательные фирмы.
Вот чем на данный момент озабочены американцы. А вовсе не попыткой наладить отношения с Россией и вынудить украинскую элиту каким-то образом делать Минские соглашения. Либо снизить уровень коррупции.
Да плевать они желали на уровень коррупции. Какая коррупция у «туземцев», их совсем не тревожит.
«СП»: — Но в случае если французы и немцы не смогут оказать влияние на Порошенко, а американцы не желают, то каково будущее «мирной карты»? Свидетельствует ли это провал «Минска-2»?
— В случае если все пункты «Минска-2» пристально прочесть, то возможно заметить: они на данный момент не исполняются. До тех пор пока «Минск-2» — это легко передышка для всех. Для Украины, по причине того, что ее армии потерпели последовательность значительных поражений, главным результатом которых есть подорванный моральный дух, усугубляющийся экономической разрухой. Для России это была мера, направленная на спасения мирного населения ДНР и ЛНР от попыток тотального уничтожения со стороны Киева.
Другими словами, была попытка «подморозить» конфликт. Для Европы — это рвение каким-то образом прекратить вооруженный конфликт на востоке от себя, дабы начать наконец-то экономическую экспансию на территорию 40-миллионного украинского рынка. Пускай кроме того и в таком, весьма ослабленном «реформами» состоянии.
Но в целом «Минск-2» — это цугцванг. Это тупик. Это как человек, которого зажали в толпе.
Он не имеет возможности упасть лишь вследствие того что со всех сторон на него давят .
С одной стороны, Российская Федерация. По причине того, что раз подписали эти Минские соглашения, будьте хороши, их выполнять. Иначе, европейцы — так, как они смогут.
Но мы же видим, что каждые попытки оказать давление на Киев со стороны Европы, нивелируются кроме того не столько какими-то словами из Вашингтона, сколько поведением самой Европы.
Вот сейчас Европа помой-му выступает союзником России в деле выполнения Минских соглашений. Но наряду с этим она всецело поддерживает Турцию в противостоянии с Россией
«СП»: — Тут, скорее, «музыку заказывают» снова же американцы. Вряд ли европейцы по собственной инициативе тут решили «подлить масла» в обстановку…
— Непременно. Но это, однако, показывает слабость Европы. А для чего слушать не сильный, даже если ты еще более не сильный.
Имеется более сильные «товарищи». Либо «старшие дяди», у которых неизменно американский доллар в кармане.
Не совсем ясно, что делать дальше. Выполнять Минские соглашения? Но мы видим, что их не выполняют. Заключать новые? А как возможно сказать о новых, в случае если эти еще не выполнены.
Воевать? Но тогда, соответственно, вся ответственность ляжет на того, кто себя зарекомендует как раз как нарушитель. На это Киев частично пробует на данный момент вызвать ДНР и ЛНР, систематично обстреливая территории республик.
По всей видимости, весьма сохраняет надежду на какие-то ответные действия, дабы переложить ответственность за нарушение «Минска-2» именно на Донецк и Луганск.
«СП»: — Но имеется еще один нюанс: Запад почему-то связывает исполнение Минских соглашений с санкциями против России. Дескать, выполните, мы — снимем. А потому, что Киев заинтересован в том, дабы «Минск-2» оставался лишь на бумаге, санкции выясняются бессрочными…
— Вопрос санкций не связан ни с Донбассом, ни кроме того с Крымом, я уверен. Не смотря на то, что сравнительно не так давно Парламент EC внезапно принял резолюцию, что санкции будет сняты лишь тогда, в то время, когда Российская Федерация даст Крым Украине (практически это указывает, что ни при каких обстоятельствах). В действительности, обстоятельство в том, что РФ открыто перестала подчиняться тем правилам игры, каковые ей навязали в 90-е годы.
И в любом случае нашли бы что-нибудь второе.
Что касается привязки санкций к «Минску-2», то это не более чем риторика. Легко предлог чтобы обвинять Россию, предлог для пропаганды, которая ведется против нашей страны.
В чем конкретно Российская Федерация не выполняет Минские соглашения? Ни при каких обстоятельствах же не детализируется, что обязана сделать Российская Федерация. Может, она обязана ввести войска в Донбасс и стереть с лица земли всех жителей и всех ополченцев, дабы позже в том направлении зашла Украина?..
«СП»: — Порошенко вот насчитал в том месте сравнительно не так давно восемь тысяч русских солдат…
— И снова никаких доказательств нет. А пара месяцев назад он сказал о группировке в двести тысяч… Пускай тогда уж определяется — хотя бы среднеарифметическое заберёт. Но дело в том, что в любом случае это беспочвенно — раз. А во-вторых, это кроме того с позиций простого здравого смысла нелепо. Двести тысяч людей (кроме того сорок тысяч) находиться на территории с 1/3 Луганской и Донецкой областей так, дабы они были в том месте совсем незаметными, нереально.
Кроме того 8 тысяч людей разместить весьма сложно. Это полевые кухни. Это казармы. Это обслуживание.
А уж 200 тысяч — полностью нереально.
Исходя из этого это не больше, чем информационно-психотерапевтическая война.
«СП»: — А при каких условиях «Минск-2» был бы успешным?
— Если бы все пункты соглашения выполнялись педантично — так, как они записаны. Это означало бы, что какие-то процессы во взаимоотношениях с Украиной вероятны. Хотя бы в рамках того, что мы имели возможность замечать в других «тёплых точках» на всемирный карте.
В то время, когда десятилетние конфликты все-таки получалось урегулировать. К примеру, в Анголе гражданская война шла в течение тридцати лет. Однако, она закончилась. Договорились с представителями умеренной оппозиции.
А фаворита «непримиримых» Жонаша Савимби ликвидировали уже сами американцы, в то время, когда сочли, что он через чур им неудобен. По крайней мере, такая версия существует.
В том месте пригласили людей во власть. Пригласили к управлению страной. Конфликт был урегулирован. Тут возможно было бы пойти этим же методом. Если бы внесли предложение Захарченко либо Плотницкому пост, допустим, помошника премьер-министра. Если бы сообщили: «Давайте обнулим конфликт.
Начнем все заново. Ясно, кровь, жертвы — не легко. Но давайте начнем. Мы вам предоставим самостоятельность.
Предоставим возможности для развития. Предоставим возможности быть самими собой».
Это же не проходит. Обитателей ДНР и ЛНР так же, как и прежде «расчеловечивают», демонизируют и унижают. Их так же, как и прежде готовят к тому, что они будут стёрты с лица земли, или подвергнуты какой-то дикой дискриминации по окончании их «завоевания».
В таких условиях вести диалог полностью нереально. И Минские соглашения в таких условиях, конечно, имплементировать также нереально. В случае если депутаты Верховной Рады этого не знают, то обстановка так и будет пребывать в тупике.
Соответственно, Украина будет деградировать дальше.
Источник: Свободная Пресса