Почему нас не приняли в нато? — «новости дня»
Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил пару дней назад, что «Российская Федерация своим агрессивным поведением пробует расколоть альянс». Но, уверен государственный служащий, НАТО есть сплоченной организацией и в ответ будет только наращивать собственные силы. Забавно, но прошение о сплоченных последовательностях НАТО раздалось на фоне отказа нескольких государств присоединиться к альянсу.
Стать членом североатлантического альянса? Боже упаси!
Комментируя интервью Йенса Столтенберга CNN, глава Комитета ГД по интернациональным делам Алексей Пушков пошутил: «Не выбросился бы он с криком «Русские идут!».
Во времена СССР, в то время, когда в мире существовало два равноценных военных блока, мир был довольно стабильным. Этого нельзя сказать о 1990-х и 2000-х, в то время, когда страны НАТО, меняя режимы в неугодных им государствах под надуманными предлогами, оставляли по окончании себя лишь хаос.
Но когда Российская Федерация возвратилась на мировую сцену в качестве независимого игрока, ее тут же обвинили в избыточной агрессивности. Тем временем начальники многих стран, трезво оценивая возможности НАТО по защите собственных участников, уже отвернулись от альянса. Сравнительно не так давно от предложения стать членом североатлантического альянса за государствами Прибалтики отказалась Финляндия.
Глава правительства страны Матти Ванханен заявил: «Финляндия будет развивать собственную обороноспособность как государство, проводящее политику армейского неприсоединения».
Предложение, сделанное Швеции, кроме этого натолкнулось на решительный отказ. Глава правительства Швеции Фредрик Райнфельдт сообщил как отрезал, что членство в Североатлантическом альянсе неактуально для его страны.
Сербия кроме этого отклонила возможность вступления в альянс. Похоже, что еще сравнительно не так давно популярный на планете армейский клуб, вступить в который считалось за честь, подрастерял собственную репутацию. Парадокс в том, что наша страна когда-то сама собиралась стать членом североатлантического альянса…
Голубь мира? В клетку!
17 марта 1948 года Бельгия, Англия, Люксембург, Нидерланды и Франция заключили Брюссельский пакт (прототип НАТО), предусматривающий коллективную самооборону. В ответ на это 31 января 1949 года Сталин в интервью западной прессе заявил «о готовности решить вопрос об опубликовании совместной с американским руководством декларации, подтверждающей, что ни то, ни второе правительство не имеет намерения прибегнуть к войне против друг друга». Сталин кроме того сказал, что готов встретиться с аммериканским президентом Трумэном для заключения пакта.
Увы, ответа не последовало. Тогда в сентябре 1949 года на 4-й сессии Главной Ассамблеи ООН СССР внес предложение подписать «Пакт мира» — соглашение об упрочнении мира между пятью державами: СССР, США, Китаем, Францией и Великобританией. Его целью было желание СССР документально зафиксировать отказ великих держав от применения силы, угрозы силой, и призыв к разрешению споров и разногласий лишь мирными средствами.
Однако США и страны НАТО ответили отказом.
Предложение подписания «Пакта мира» от Сталина раздалось еще два раза — в первой половине 50-ых годов двадцатого века и в 1953-м, но тщетно. Зимний период 1954 года на заседании в Берлине СССР предпринял попытку спасти Европу от разделения на два военных враждующих лагеря, предложив подписать «Общеевропейский соглашение о коллективной безопасности в Европе», но снова получил отказ.
В качестве последней попытки не допустить начала холодной войны 31 марта 1954 года советское правительство направило США, Англии и Франции официальную ноту о готовности стать членом североатлантического альянса.
5 апреля 1954 года в главном офисе НАТО обсудили ноту советского правительства. По окончании нескольких суток прений СССР от имени кабинетов министров Англии, США и Франции было отказано. Якобы СССР имел цель дестабилизировать НАТО изнутри.
Результатом этого решения стала начавшаяся гонка оружий, поставившая мир на протяжении Карибского кризиса на грань Третьей всемирный войны.
НАТО посильнее России? Без шуток?
В ряде СМИ сейчас показывают, что современная Российская Федерация только пыжится продемонстрировать себя могущественной военной державой, в то время как НАТО многократно посильнее. Давайте тогда посмотрим, что говорит о балансе сил в Европе сам Вашингтон, что в «кремлевской пропаганде» заподозрить уж совершенно верно запрещено.
1 сентября 2014 года Госдеп опубликовал доклад, в котором признал, что Российская Федерация в первый раз по окончании распада СССР достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных оружий. Наряду с этим нужно не забывать, что всего две ядерные бомбы, по мощности не сопоставимые с современными видами ядерных оружий, когда-то заставили Японию сдаться.
На сегодня, согласно точки зрения американцев, силы России и США в Европе сопоставимы. Как направляться из доклада Государственного департамента США, 1643 ядерные боеголовки носителей и 911 России противостоят 1642 носителям и ядерным 912 боеголовкам США. Наряду с этим к 2020 году в Российской Федерации стратегические ядерные силы будут всецело перевооружены ракетами нового поколения.
Ничего для того чтобы США пока не заявляли.
Одновременно с этим серьёзны не только сами боеголовки, но и средства их доставки. О том, что Российская Федерация располагает современными точными средствами доставки собственных боеголовок до адресата совершенно верно и в срок, свидетельствуют боевые действия в Сирии.
В простых оружиях Российская Федерация также не уступит НАТО. Как мы знаем, ядром боевой мощи сухопутных сил являются танки. СССР имел на европейском театре боевых действий порядка 20 тыс. танков против 6 тысяч, развернутых в Европе американцами.
В 2013 году «Абрамсы» были выведены из Европы. Сейчас в государствах НАТО на один новый танк, поступающий в армии, списываются 10-15 ветхих, тогда как Российская Федерация собственные танки фактически не уменьшала. На 2014 год на балансе МО России пребывало более 18 тыс. танков.
Значительное преимущество перед НАТО — более чем в 15 раз — Российская Федерация имеет и в тактическом ядерном оружии. Для чего нам это нужно, вопрос именно к НАТО.