Саакашвили: ужасный конец или ужас без конца? — «новости дня»
Заявление Михаила Саакашвили о том, что он уходит в отставку, возможно прокомментировать одним единственным словом: «Отмучались». Наряду с этим это слово будет в равной степени относиться и к самому Саакашвили, и к его команде, и к обитателям вверенной ему Одесской области, и к украинским и одесским политикам, вынужденным, так или иначе, взаимодействовать с Саакашвили.
По большому счету отставки Саакашвили в Одессе ожидали уже давно — в прошедший раз о ней действительно заговорили в ноябре-декабре 2015 года. Вопрос данный, что именуется, назрел, если не сообщить — перезрел. Действительно, тогда о ней говорилось в более приятном для Саакашвили контексте.
Предполагалось, что из строения Одесской ОГА бывший президент Грузии переедет в некоторый кабинет в Киеве — то ли кабинет премьера, то ли одного из вице-премьеров. Этого не случилось.
Весной 2016-го отставки Саакашвили ожидали в связи со слухами о будущих досрочных выборах: социологи действительно включали гипотетический «блок Саакашвили» в числе потенциальных участников этих выборов, и опросы показывали, что данный «блок» может взять в полной мере весомый итог, сравнимый с тем, на что имел возможность бы рассчитывать «Блок Петра Порошенко» (БПП). Выборы решили не проводить, Саакашвили остался.
Наконец, в осеннюю пору 2016-го многие ожидали ухода Саакашвили в связи с выборами в парламент в Грузии. Дескать, в случае если саакашвилиево «Единое национальное перемещение» одержит на этих выборах победу, то Саакашвили предпочтет возвратиться на родину, откуда ему было нужно бежать по окончании поражения в 2012-м году. ЕНД выборы проиграла, и Саакашвили должен был остаться на Украине.
В случае если подытожить, то «неспециализированным местом» в одесской околополитической тусовке было вывод о том, что Саакашвили ожидает только благовидного предлога чтобы покинуть собственный пост. И у тех, кто придерживался для того чтобы мнения, было для этого даже больше чем нужно оснований.
Карьера Саакашвили в качестве украинского государственного служащего началась очень звучно и эффектно, и ему вправду удалось очаровать многих своим апломбом, громкими обещаниями реформ, резкой антикоррупционной и антиолигархической риторикой, показной близостью к народу и т.п. Несомненным талантом Саакашвили есть умение всецело заполнять собой информационное поле и посредством нескольких, как бы по ходу кинутых громких фраз, задавать совсем новую политическую повестку.
Неприятности начались тогда, в то время, когда выданные авансы пришла пора обналичивать. Неожиданно оказалось, что ни один из проектов Саакашвили не удалось завершить со сколь угодно заметным успехом.
Провалилась административная реформа Одесской ОГА, затеянная Саакашвили практически сразу после его назначения. Амбициозные замыслы «разогнать дармоедов» обернулись ликвидацией многих серьёзных структурных подразделений, каковые после этого было нужно в панике и спешке восстанавливать, собирая в том направлении людей практически «с бору по сосенке».
Меняя внутреннюю структуру областной администрации, не осознавая внутренней сущности задач, стоящих перед департаментами и отдельными управлениями, Саакашвили и его присные донельзя запутали и без того не через чур несложную структуру компетенций и полномочий. В следствии в ряде сфер (к примеру, в здравоохранении, социальной политике, сфере реагирования на чрезвычайные обстановки и многих вторых) появилась обстановка, близкая к коллапсу.
Провалился и опыт с Центром обслуживания граждан — причем провалился задолго перед тем, как у самого Саакашвили хватило смелости это признать. Кроме того, что комплект функций центра был куда более скромным, чем этого ожидали (куда более скромным чем, например, комплект функций соответствующих центров в Российской Федерации!) его функционирование всегда сопровождалось конфликтами и скандалами — то между ОГА и мэрией Одессы, то между ОГА и областным советом. Причем инициаторами распрей значительно чаще становились как раз люди губернатора.
Ничего феноменального не приключилось и на Одесской таможне, где с легкой руки Саакашвили воцарилась Юлия Марушевская. Единственным ощутимым итогом её правление стал «долгострой» на Одесском морвокзале, где планировали построить некоторый новый таможенный центр, но в итоге строение готовится встретить зиму с разобранным фасадом…
Автострада Одесса — Рени, борьба за «деолигархизацию» Одесского аэропорта, непонятные игры в порту «Южный»… Деятельность Саакашвили на должности одесского губернатора полна громких скандалов и ярких заявлений, но вот чего ей очевидно недостаёт, так это неких вразумительных свершений, каковые конкретно возможно было бы записать в актив Саакашвили и его команды. И в случае если первое время отсутствие таких удач возможно было списать на то, что прошло через чур мало времени, а позже в качестве оправдания сослаться на мешающих Саакашвили государственныхы служащих из Киева, то со временем все эти доводы уже прекратили создавать чувство. Стало ясно, что Саакашвили есть не столько специалистом-реформатором, сколько произносителем громких фраз и делателем скандальных заявлений — но никак не строителем той самой жизни по-новому, о которой так много говорится на Украине.
Что будет дальше? Сложно сообщить. Быть может, Саакашвили и правда займется независимой политической карьерой — но нужно признать, что время для ее старта он потерял. «Партия Саакашвили» имела бы броский успех в 2015 году, имела возможность бы добиться многого в первой половине 2016-го. В 2017-м ее возможности уже более чем спорны: Саакашвили приелся, примелькался — среди них и за пределами Одессы.
Летние социологические опросы констатировали: рейтинг «партия Саакашвили» не превышает 3-5%, т. е. чуть превосходит уровень статистической погрешности. А ведь выборы — их еще должны назначить!
Быть может, наилучшим выходом для Саакашвили в данной ситуации будет покинуть Украину. Само собой разумеется, обратный путь в Грузию ему до тех пор пока закрыт (лучшее, что ожидает в том месте Саакашвили, — тюремная камера), но в мире ещё большое количество государств, где харизма и апломб Саакашвили пока не набили оскомину. Быть может, в том месте, учтя неточности как украинского, так и грузинского периодов собственной политической карьеры, он добьется более долгосрочного успеха — основное, дабы не за отечественный счет!