«Сорокапятка»-неудачница: когда хорошее — враг лучшего
К концу 1941 года стало ясно, что мощности главного противотанкового орудия Красной армии, 45-мм противотанковой пушки примера 1937 года 53-К, стало не хватает для действенной борьбы с новыми модификациями германских танков, отличавшихся утолщённой экранировкой и бронёй. К тому же, согласно данным советской разведки, в Германии велись разработки ещё более защищённых автомобилей.
Исходя из этого к началу нового армейского года замена либо модернизация существующего парка 45-мм противотанковых пушек была весьма актуальной. Одним из претендентов на роль нового орудия стала 45-мм противотанковая пушка М-6.
В январе 1942 года произошло совещание Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления (АК ГАУ), где обсуждалось развитие противотанковой артиллерии. Итогом этого совещания стала разработка новых тактико-технических требований к 45-мм противотанковой пушке, наряду с этим очень оговаривалось, что новая пушка должна быть максимально унифицирована с существующей. Требования были посланы в Молотов (так в 1940–1957 годах именовалась Пермь), на машиностроительный завод №172 имени В. М. Молотова, что массово создавал 45-мм противотанковые пушки примера 1937 года.
Красноармейцы подготавливаются начать стрелять из 45-мм противотанкового орудия примера 1937 года 53-К. Калининский фронт
«Два медведя в одной пещере»
При заводе № 172 существовало два свободных конструкторских бюро: заводское артиллерийское КБ № 172, которым руководил основной конструктор завода С. П. Гуренко, и «шарашка» — Особенное бюро 4-го спецотдела НКВД на заводе № 172 (ОКБ-172 НКВ СССР), управлял которое Н. А. Иванов, а техническим начальником был М. Ю. Цирюльников. К работе над новым орудием приступили оба КБ, спроектировавшие два примера: М-6 разработки М № 172 и КБ-42 разработки ОКБ-172.
О более удачливом сопернике, пушке М-42, обращение отправится в второй статье, эта же посвящена детищу КБ завода № 172.
20 февраля 1942 произошло заседание КБ № 172, на котором было выяснено направление работ по созданию новой 45-мм пушки. Самое простое ответ лежало на поверхности — установка поменянного ствола на существующий лафет. Но решено было этим не ограничиваться, а задуматься и о технологичности массового производства в военное время.
Исходя из этого появилась мысль максимально упростить число и лафет подробностей, сократив станочное время, идущее на его изготовление, приблизительно на 30–40%. Так, инженеры КБ постарались решить две задачи в один момент: повысить бронепробиваемость и расширить выпуск противотанковых пушек. Новая пушка затем заседания получила следующий вид:
- новый ствол, удлинённый и упрощённый за счёт более несложных захватов;
- упрощённый вариант существующего затвора, без инерционного предохранителя, с рядом вторых трансформаций;
- полуавтоматика — существующая, с небольшими технологическими упрощениями;
- новая удлинённая люлька с утолщённым коробом, по большей части такая же, как принятая в валовое производство;
- противооткатные устройства — существующие;
- верхний станок — новый, без коробок подъёмного и поворотного механизмов, штампованно-сварной, сильно упрощённый;
- нижний станок — по большей части существующий, с технологическими трансформациями;
- подъёмный механизм — винтовой вместо секторного;
- станина — существующая, с небольшими технологическими упрощениями;
- боевая ось — существующая;
- подрессоривание — новое, существенно упрощённое и рассчитанное на увеличившийся вес совокупности;
- колёса — существующие;
- щит — новый, упрощённый, толщиной 7 мм, средняя часть цельная, верхняя откидная;
- прицел — существующий.
Все трансформации предполагалось внедрять так, дабы не затрагивать существующие, уже освоенные инструменты и оснастку. Для этого все работы по проекту и разработку чертежей было решено проводить при постоянном контроле технологов. Два умелых примера орудия требовалось создать на валовом оборудовании, дабы потом максимально упростить освоение валового производства.
За выпуск чертежей в равной степени отвечали главный технолог и главный конструктор завода.
Пушка М-42 в боевом и транспортном положении (ЦАМО)
В начале Марта 1942 года на заводе № 172 прошло технические заседание ГАУ по вопросу производства 45-мм пушек по новым тактико-техническим требованиям. Рассматривались три проекта орудий:
- М-42 разработки ОКБ-172.
- М-6 разработки КБ №172.
- 104-К разработки завода №8.
Наряду с этим опытный образец М-42 уже был изготовлен, а М-6 в металле ещё не было. Опытный образец пушки 104-К, созданной в инициативном порядке летом-осенью 1941 года, пребывал в стадии изготовления. По окончании доклада о каждой из совокупностей прошли прения представителей разработчиков.
Нужно было определиться, на каких примерах сосредоточить упрочнения.
Развесовка 45-мм противотанковой пушки М-6 (ЦАМО)
Проект 104-К был отвергнут по многим причинам. Отмечалось, что это совсем новая противотанковая пушка, рассчитанная на увеличенную начальную скорость боеприпаса 920 м/с. Вся качающаяся часть орудия конструктивно отличалась по всем агрегатам от штатной противотанковой пушки, не кроме затвор с полуавтоматикой.
Снаряд употреблялся также уникальный: боеприпас был забран от 53-К, но с гильзой от умелого 45-мм зенитного автомата 49-К, не принятого на вооружение. Принятие на вооружение нового снаряда параллельно со штатным, непременно, усложнило бы снабжение армии, как и неосуществим был его стремительный запуск в производство в условиях армейского времени.
Вывод был однозначный: 104-К потребует в производстве долгого освоения, а её сложность по сравнению со штатной 53-К приведёт к сокращению выпуска противотанковых пушек.
Чертёж пушки М-6, вид позади (ЦАМО)
Проекты М-6 и М-42 признали перспективными. Было решено максимально форсировать опробования изготовленного примера М-42 по программе ГАУ. В отношении М-6 предписывалось в срок до 25 марта изготовить два умелых примера: один с качающейся частью М-6 на валовом лафете 53-К, второй — со всеми созданными трансформациями штатного лафета, как снабжающий за счёт упрощений повышение выпуска противотанковых пушек.
Помимо этого, было решено привести совокупности М-42 и М-6 к единой баллистике. Так как уже готовься результаты отстрела умелого ствола М-42, отлично себя показавшего, то ствол М-6 удлинили на 85 мм, до длины М-42.
Опробования орудия М-6
К началу апреля 1942 года готовься первый опытный образец М-6, ствол которого имел собственную баллистику и был меньше ствола М-42. Без промедлений начались заводские опробования. 21 мая орудие было послано на полигонные опробования в подмосковное Софрино, но полигон был не подготовлен.
Опробования требовалось совершить как возможно скорее, исходя из этого приказом от 28 мая 1942 года их перенесли на полигон завода № 172 и на Уральский полигон ГАУ в Нижний Тагил.
Чертёж ствола пушки М-6 (ЦАМО)
По причине того, что первый пример М-6 уехал в Софрино и остался в том месте (возможно, именно он на данный момент находится в экспозиции Центрального музея ВОВ на Поклонной горе в Москве), то к опробованиям был подготовлен пример № 2, изготовленный по чертежам примера № 1, но с удлинённым стволом. Помимо этого, было внесено пара дополнительных трансформаций: в подрессоривании увеличили прямой движение и уменьшили обратный, в затворе дополнительно облегчили клин до веса штатного от 53-К, утяжелили наконечник инерционного тела, а для уменьшения выкатов ослабили пружины накатника.
Предварительно пример № 2 прошёл заводские опробования стрельбой и возкой. Было произведено 80 выстрелов, из них 29 при усиленном заряде. Возкой совокупность прошла 300 км по разным дорогам, наряду с этим скорость буксировки составляла 25–35 км/ч по хорошим дорогам и 10–15 км/ч — по нехорошим. По результатам завод пришёл к выводам, что новая пушка боеспособна и имеет в полной мере удовлетворительные эксплуатационные качества, а баллистические эти М-6 однообразны с М-42.
Резолюция гласила: «Пушка заводские опробования выдержала и предъявляется с целью проведения полигонных опробований».
Пушка М-6, опытный образец № 1, в боевом положении (ЦАМО)
Полигонные опробования М-6 были закончены 25 июня 1942 года. Целью опробований было выяснить служебно-эксплуатационные характеристики, поверить прочность составных частей в связи с модернизацией и взять заключение о возможности запуска пушки в валовое производство.
Планировалось сделать 950 выстрелов, из них 600 выстрелов усиленным зарядом с бетона с упором сошников в древесные брусья — наряду с этим определялась его устойчивость и прочность орудия: прыжки, набросы, сбивание наводки, длина отката и время цикла и т. п. Помимо этого, нужно было испытать М-6 возкой на расстояние 1000 км по различным дорогам. По факту произвели 969 выстрелов, а неспециализированный пробег составил 1063 км.
характеристики орудия и Техническое описание М-6
Орудие М-6 относится к типу полуавтоматических пушек с раздвижными станинами, с верхним станком, перемещающимся на нижнем станке. Ствол пушки — моноблок с накатником. Затвор клиновой, полуавтоматический, с вертикальным ходом. выбрасывание гильзы и Отпирание затвора происходит в конце наката.
Запирание производится машинально при досылке очередного патрона в канал ствола.
Пушка М-6, опытный образец № 1, в боевом положении, вид сбоку (ЦАМО)
Лафет пушки складывается из люльки с противооткатными устройствами, верхнего станка с механизмами наведения, нижнего станка с раздвижными станинами, боевой оси с подрессориванием, щитового прикрытия и колёс. Противооткатные устройства помещаются в люльке, расположенной под стволом, и складываются из пружинного тормоза накатника и гидравлического отката. Протяженность отката — 620–780 мм.
На верхнем станке укреплены механизмы наведения: подъёмный и поворотный, оба винтового типа. К нему же с левой стороны крепится кронштейн прицела. Сообщение прицела со стволом обеспечивается тягой параллелограмма, шарнирными рычагами, рычагом с кронштейном и цапфой визирной трубки.
Нижний станок связан с боевой осью шарнирно, благодаря чего обеспечивается упор в грунт обоих сошников кроме того на неровной местности.
Любая станина раздвигается на угол около 34°, наряду с этим раздвинутые станины не связаны с боевой осью. включение и Выключение подрессоривания — автоматическое. В перемещённом же положении обе станины вилкообразными финишами шарнира охватывают финиши боевой оси и создают твёрдое сцепление боевой оси со станинами, и через них — с нижним станком.
При раздвинутых станинах угол горизонтального обстрела образовывает около 60°.
Пушка М-6, опытный образец № 1, в транспортном положении со сложенными щитами (ЦАМО)
Для защиты орудийного расчёта от осколков и пуль орудие снабжено щитовым прикрытием из броневой стали толщиной 7 мм.
В цифрах противотанковая пушка М-6 выглядела следующим образом:
- калибр — 45 мм;
- начальная скорость осколочного/бронебойного снарядов — 335/885 м/c;
- дальность стрельбы (осколочным боеприпасом) — 4670 м;
- протяженность ствола — 69 калибров;
- число нарезов — 16;
- тип нарезки — постоянная, крутизна нарезов — 7°9’45»;
- глубина нарезов — 0,5 мм;
- ширина нарезов — 6,5 мм;
- ширина поля нареза — 2,5 мм;
- угол возвышения — от ?5°до +25°;
- скорострельность — 25–30 выстрелов в 60 секунд;
- упрочнение на маховике подъёмного механизма — 3 кг;
- упрочнение на маховике горизонтальной наводки — 5 кг;
- высота линии огня — 711 мм;
- громаднейшая протяженность — 5043 мм;
- ширина хода — 1400 мм;
- громаднейшая высота при угле наводки 0° — 1160 мм;
- высота щитового прикрытия — 1160 мм;
- клиренс — 260 мм;
- вес в боевом положении без принадлежности — 600 кг;
- вес ствола — 156,2 кг;
- вес затвора с полуавтоматикой — 13,3 кг;
- вес верхнего щита — 65 кг;
- вес нижнего щита — 17 кг;
- вес люльки с противооткатными устройствами — 68 кг;
- вес качающейся части — 225 кг.
Баллистические, конструктивные, весовые и эксплуатационные характеристики М-6 сравнивались с М-42 и 53-К. В заключении по результатам полигонных опробований сообщено:
- Пушка М-6 опробования возкой и стрельбой выдержала.
- По устойчивости стрельбой с бетона — опробования не выдержала.
- Пушка М-6 по своим баллистическим чертям однообразна с М-42 и отличается конструкцией отдельных агрегатов.
- При переходе производства с 53-К на М-6 вероятно некое временное понижение производства противотанковых пушек, что недопустимо.
- Вопрос улучшения баллистических черт 45-мм противотанковой пушки уже решён пушкой М-42.
- Пушка М-42 разрешает решить проблему перевооружения частей Красной армии лишь за счёт незначительных изменений и замены ствола в лафете.
- Пушка М-42 не решает проблему упрощения производства, более того, ствол М-42 более трудоёмок, чем ствол 53-К.
- Совокупность М-6 решает проблему как улучшения баллистики, так и, по окончании освоения её в производстве, повышения выпуска 45-мм противотанковых пушек.
Итоги: в то время, когда быстрота ответственнее качества
При однообразных с М-42 баллистических чертях пушка М-6 была технологичнее в производстве. Но, если бы её приняли на вооружение, на некое время выпуск 45-мм противотанковых пушек сократился бы. Это потом компенсировалось бы их громадным производством, но летом 1942 года производство противотанковых орудий не было возможности снижать кроме того ненадолго.
Исходя из этого в валовое производство была запущена М-42, потребовавшая минимальных трансформаций в конструкции уже производящихся 45-мм пушек примера 1937 года 53-К.
Пушка М-6, буксируемая грузовиком ГАЗ-ААА (внизу — с зарядным коробкой) (ЦАМО)
В итоге пушка М-6 так и осталась в экспериментальных примерах. Точно как мы знаем, что было произведено два умелых экземпляра и маленькая серия орудий. По окончании неудачи лета 1942 года завод №172 к Январю изготовил две батареи М-6 (орудия №№ 101–109). Четыре из них состоялись в феврале 1943 года полигонные опробования на АНИОП, а в марте и войсковые опробования. Результаты дополнительных опробований были не лучше летних 1942 года.
Орудия были возвращены на завод с предложениями по их трансформации.
В августе 1943 года главе АК ГАУ В.И. Хохлову было доложено, что завод №172 доработал чертежи М-6 и исправил один опытный образец. На основании этого предлагалось совершить громадные контрольные опробования, а позже решить о возможности постановки на валовое производство.
Но к тому времени М-6 стала неактуальна.
В декабре 1943 года на заводе осталось пять пушек М-6 с устраненными недочётами, взятыми по результатам полигонных опробований. На одной из них была смонтирована упрощенная полуавтоматика (внедренная на М-42). Они прошли заводские опробования стрельбой и возкой, каковые выдержали.
Завод просил ГАУ сказать адрес для отправки. Совокупности предлагалось применять на АНИОП либо на полигонах индустрии для отстрела снарядов на прочность.
Страно, но в конкурентной борьбе в военное время победило менее технологичное в производстве при других равных чертях орудие. Ответ, отброшенное инженерами КБ завода № 172, но реализованное в «шарашке» ОКБ-172, выяснилось более жизнеспособным и востребованным — не всегда лучшее оказывается нужным.
Подробный фотообзор сохранившегося в музейной экспозиции первого умелого экземпляра пушки М-6 возможно взглянуть тут.
Материал написан на базе документов фонда Главного артиллерийского управления Красной армии, хранящихся в Центральном архиве Минобороны РФ. Создатель высказывает признательность историку Грифу Михаилу Леонидовичу за уточнения и помощь по истории производства М-6.