Тайна странной пирамиды: почему американская про остается беспомощной — «новости дня»

Автор: ·

Тайна странной пирамиды: почему американская про остается беспомощной - «новости дня»

17.11.2016, ТРК «Звезда».

Эшелонированная американская система противоракетной обороны – не более чем фикция. Создатель Дмитрий Юров растолковывает, что США, разместив главные элементы обороны на судах, оголили собственную территорию – и при глобального конфликта не смогут показать собственную «исключительность».

Боязнь ядерного удара

Задолго до скандалов с размещением европейских компонентов ПРО руководство Армии США приняло в работу проект «Сейфгард» — комплекс мероприятий по развёртыванию и созданию защиты и противоракет ядерного арсенала на собственной территории. Замысел от 1968 года разрешает утверждать, что руководство ВС США подготовилось защищать, как минимум, 12 главных объектов от попадания ядерных ракет.

База имени Стенли Микельсона в Гранд Форкс стала первой всецело готовой к боевой работе объектом из совокупности стратегической континентальной ПРО Соединенных Штатов. Она же, по стечению событий, стала и последней. В соответствии с расчетам, противоракеты должны были предохранить от ядерного нападения со стороны СССР большое количество межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен» 321-го ракетного крыла и обеспечить гарантированный ответный удар.

Разбитая на два эшелона защиты с ракетами совокупность приобретала эти от основных жемчужин комплекса — радиолокационной станции периметрического обнаружения на базе AN/FPQ-16 и станции сопровождения целей (MSR) в форме усеченной пирамиды.

Не обращая внимания на то, что объект стал первым полномасштабным опытом ВС США по защите собственного ядерного арсенала шахтного базирования, исполнения 100% инфраструктурного замысла по защите ядерного арсенала достигнуть не удалось. Боевое дежурство на объекте ценой в пара сотен миллионов долларов было прекращено спустя пара месяцев — в феврале 1976 года. И не смотря на то, что главной причиной специалисты в мире вычисляют двухсторонний соглашение Соединенными Штатами и СССР от 1972 года и смещение интереса руководства в сторону ракет морского базирования, «прикладных» сложностей с боевым дежурством комплекса в Северной Дакоте и всех похожих объектов на территории США кроме этого хватало.

Аналитики утверждают, что уровень элементной базы и надежность электронных совокупностей того времени не разрешали выстроить полностью работоспособную совокупность, боевое дежурство которой проходит в всецело автоматическом режиме. Автоматика, на которую возложили миссию по защите Соединенных Штатов, дала первый важный сбой в первой половине 80-ых годов двадцатого века.

И не смотря на то, что объект в Гранд-Форкс сейчас номинально числился как «выведенный из эксплуатации», сбой на одном из спутников в составе американской СПРН чуть было не закончился ядерным ударом по СССР. Только за несколько мин. до «нажатия кнопки», в то время, когда стратегическая авиация НАТО в Европе уже была поднята по тревоге, эти объективного контроля американской разведки зафиксировали, что никакой активности со стороны СССР не отмечается. Но дороговизна и очевидные конструктивные недоработки с середины 70-х начали оказывать губительное влияние на свойство противоракет делать прямые обязанности при ядерного нападения.

«Они (американские армейские) в какой-то момент заключили , что противоракетная защита была через чур дорогой и через чур неэффективной. Важного прогресса по данной части они так и не достигли до сих пор. Учитывая боевые возможности противоракет, два позиционных района на Аляске и в Калифорнии — все равно что мертвому припарка.

К уже существующим русским баллистическим ракетам и тем более перспективным в этом случае возможно смело использовать термин «несбиваемые»», — пояснил в интервью каналу «Звезда» армейский специалист Дмитрий Корнев.

Неспособность американской СПРН и ПРО скоро и действенно взаимодействовать между собой означала, что в случае если управление СССР решится на полномасштабное ядерное наступление, все американские противоракеты «улетят в молоко», а неповторимое оборудование объекта на базе Гранд-Форкс обеспечит армейским только пара мин., дабы занять места в подземных убежищах. Грубо говоря, американская объектовая ПРО с момента создания была проектом, которому не суждено предохранить страну от ответного (да и любого другого) ядерного удара.

Маневр на орбите

Таковой конфуз системы противоракетной обороны, на которую было затрачено более 1,5 млрд. американских долларов, практически вынудил президента Рейгана в марте 1983 года дать старт известной программе «Звездных войн» — Стратегической оборонной инициативе (СОИ). В программе СОИ в один момент разрабатывалось пара перспективных направлений, одно из них — «Глобальная защита от ограниченного удара» в первой половине 90-ых годов двадцатого века выделили в отдельную программу. Как раз по данной программе и отправилась предстоящая разработка перспективных совокупностей ПРО, совокупности спутникового обнаружения старта ракет SBIRS и станций сопровождения ракет и наземного обнаружения «Пейв Пос» и «BMEWS».

Современная концепция ПРО США базируется на двух эшелонах. Первый обязан сбивать ракеты соперника на начальном («Иджис») и среднем (GBMD) участке траектории, а второй — на оконечном посредством THAAD и ЗРК «Patriot». GBMD до сих пор размещается в позиционном районе в Гранд-Форксе (Сев.

Дакота) и имеет на вооружении 30 противоракет EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle), каковые запускаются посредством трёхступенчатой ракеты-носителя — GBI (Ground Based Interceptor). Она пришла на смену менее успешной ракете из совокупности «Сейфгард», и вместо термоядерной оснащена боевой частью для кинетического перехвата. Обстоятельство выбора таковой боеголовки несложна.

Перехват сотен боеголовок на средних участках полета требует постоянного контроля за траекторией сотен целей, что при срабатывании ядерного заряда делается неосуществимым. EKV сначала наводится с почвы, а потом трудится ГСН, которая и наводит ракету на цель. Но опробования GBMD назвать успешными возможно только частично.

В следствии тестов совокупность продемонстрировала только 50 процентов прямых попаданий, а сами опробования проводились в щадящих условиях, без противодействия средствами РЭБ, а сами условные цели понижались по баллистическим траекториям и не маневрировали. По таким же целям «метко стреляет» и ПРО Aegis, которая кроме этого не отличается результативностью в «стрессовых обстановках».

Учтя «ахиллесову пяту» американских ПРО, в СССР еще в 80-х годах были начаты работы по разработке управляемого боевого блока (УББ). Первое умелое изделие показалось в первой половине 70-ых годов двадцатого века по теме НИОКР «Маяк», и имело индекс 8Ф678. Готовое же изделие показалось через четыре года. Это был уже доработанный управляемый боевой блок (15Ф178) для будущей ракеты Р-36 «Воевода», которую американцы нежно именовали «Сатаной» за свойство уничтожать пара штатов за одно использование.

Эскизный проект УББ готовься к 1984 году — нижняя часть двухметрового УББ имела характерные элементы конструкции, основной задачей которых было осуществление коррекции управляемого боевого блока. По собственной сути это был аэродинамический руль, что имел возможность отклоняться в двух плоскостях на атмосферном участке перемещения боеголовки, снабжая тем самым надёжную доставку ядерной боевой части до цели.

В глобальном отношении, советские инженеры еще в середине 80-х годов поставили громадной и жирный крест на американских противоракетах, поскольку известные SM-2 и их ближайшие «отпрыски» SM-3 в состоянии поражать на высоких скоростях только неманеврирующие подвижные объекты.

«Возможности ракет SM-2 и SM-3 без шуток ограничены кроме того на данном этапе развития разработок. Да и сама совокупность противоракетной обороны по большому счету — очень сильно дорого и ненадежно», — отмечает в интервью каналу «Звезда» армейский специалист Василий Кашин. Под сильным ограничением SM-2/SM-3 прежде всего стоит осознавать тот факт, что против маневрирующих целей, оказывающих «сопротивление» и приближающихся на скоростях в пара чисел маха американские ракеты не испытывались по большому счету.

просчёт и Компьютерное моделирование боевых сценариев к опробованиям возможно отнести только условно, потому как на практике ничего важнее спутников с заблаговременно известными координатами американские эксперты стереть с лица земли не смогли.

В 2007 году в интересах РВСН РФ состоялся пуск новой баллистической ракеты комплекса РС-24 «Ярс», а в 2009 году на опробования вышел «обновленный» ракетный комплекс «Тополь». Второй пуск примечателен тем, что ракета комплекса была оснащена разделяющейся головной частью личного наведения, талантливой маневрировать по окончании отделения от ракеты-носителя.

Специалисты поясняют, что такие пуски во многом помогли продвинуться и в создании аэробаллистического гиперзвукового боевого оснащения (АГБО) для ракеты РС-28. Но и это еще не все.

Согласно точки зрения специалистов, таковой управляемый боевой блок возможно использовать для баллистических ракет всех типов.

«Такие решения вправду существуют и имеется основания считать, что деятельно отрабатываются. Для для того чтобы УББ проработана возможность применения не только для ракет шахтного базирования, но и для применения в подвижных грунтовых ракетных комплексах и межконтинентальных баллистических ракетах на подводных лодках», — отметил в интервью каналу «Звезда» армейский специалист Алексей Леонков. Необходимо подчеркнуть, что использование УББ в интересах РВСН не только сводит риск перехвата для того чтобы оружия противоракетами SM-2/SM-3 фактически к нулю, но и превращает в ненужную всю работу над совокупностью противоракетной обороны США как такой.

На передовой

Неспособность американских противоракет поражать уже существующие и перспективные баллистические ракеты американские армейские стараются компенсировать приближением инфраструктуры для обнаружения и размещением противоракет поближе к территории возможного соперника. Другими словами, конкретно к границам России. Отказ давать письменные обеспечения о ненаправленности ПРО на российские силы ядерного сдерживания, нежелание вести диалог о размещении компонентов ПРО в Восточной Европе — все это входит, либо по крайней мере, входило в замыслы администрации Б. Обамы.

Как раз для этого все последние годы деятельно дорабатывается БИУС «Иджис», а эсминцы ВМС США наносят визиты в акваторию Черного моря. Причина у для того чтобы поведения одна — американская ПРО технологически находится на одном уровне с «Сейфгард», свернутой из-за дороговизны и неэффективности. Аналитики утверждают, что понятие «эшелонированная совокупность противоракетной обороны» в этом случае к американской боевой машине полностью использоваться не имеет возможности, потому, что таковой обороны у континентальной части Соединенных Штатов нет.

«Они, само собой разумеется, смогут развернуть совокупность противоракетной обороны с применением флота, но тогда надорвется оборонный бюджет — в один момент находиться всеми силами в Европе и осуществлять прикрытие собственной страны нереально. Исходя из этого в Пентагоне решили пойти по самому рискованному пути — пробовать перехватить ракеты на начальных участках полета в ущерб безопасности страны. Так как на материковой части осталась только элементы СПРН», — отметил в интервью каналу «Звезда» армейский специалист Дмитрий Корнев.

Иначе говоря с 1975 года противоракетная защита территории США не претерпела полностью никаких важных трансформаций. В случае если маневрирующие блоки пересекут границы центральных штатов, где расположены позиционные районы ШПУ американских МБР, то американскую ракетную составляющую шахтного базирования из ядерного уравнения возможно исключать.

Сбор сведений о возможностях американской ПРО, со своей стороны, разрешает сделать вывод, что Европа — не партнер Соединенным Штатам, а самый простой «живой щит», которым спрятавшаяся за океаном страна готова прикрываться. Если судить по тому, с скандалами и каким упорством администрация Обамы прокладывала путь собственной ПРО в Европе, запасного варианта для защиты страны у Соединенных Штатов нет.

Создатель: Дмитрий Юров

США ОБЛАЖАЛИСЬ СО СВОИМ ДЫРЯВЫМ \

Статьи, которые будут Вам интересны:

Метки: