Украина «надышалась» крымского газа — «новости дня»
Развал Украины, из-за которого Крым перешел под контроль России, существенно усложнил и без того болезненный вопрос энергетической зависимости страны. Во-первых, накалились отношения с Россией, продолжительное время являвшейся фактически монопольным газа в Незалежную. Власть, разыгрывая антимосковскую карту, встретилась с кризисом аналогичной политики, в то время, когда пришло время очередного отопительного сезона.
Ненужная помощь
Ежегодно, начиная с 2014-ого, Киев угрожает прекратить закупать газ у РФ, но по мере приближения холодов принципиальность данной позиции всегда куда-то улетучивается. Включается дипломатия, но пока она трудится, тарифы быстро растут, а последовательность регионов испытывает регулярные неприятности с отоплением. С Москвой в любом случае порвать не окажется, не обращая внимания на много обратных утверждений.
Однако, одна из заявленных целей — окончательное спасение от газа ГазПрома, потому что именно он, как неоднократно заявляли украинские власти, есть главным «рычагом давления» на Украину.
Для преодоления кризиса Киев прибегает к различным методам. Первое, что пришло на ум новому управлению — обратиться с просьбой о помощи к ЕС. Брюссель отозвался, но не считая реверса того же газа ГазПрома он более ничего предложить на данный момент не может.
Но, недавно европейцы создали новый метод избавить Украину от газа ГазПрома. В последних числах Октября произошло совещание Парламента EC, на котором был одобрен доклад «Стратегия ЕС в отношении сжиженного газа и хранилищ». Большое количество внимания в документе уделяется Украине.
В соответствии с позиции, изложенной в докладе, Европа (вместе с ней и Незалежная) обязана максимально расширить закупки сжиженного газа.
В качестве главного поставщика представляются США. Для ЕС таковой вариант в полной мере приемлем, но в Киеве, далеком от денежного благополучия, мало кто действительно воспринял предложение Брюсселя. Реализация проекта обойдется Украине в пятьдесят, в противном случае и больше млд дол. В здравом уме на таковой ход кроме того Петр Порошенко не отправится, не обращая внимания на его любовь к политическому эпатажу. В общем, забота со стороны Европейского союза ни к чему не привела.
Из этого следует, что единственным выходом для Украины остается поиск собственных залежей углеводородов.
«Искатель» спорного хороша
У Незалежной имеется пара вариантов развивать газовую отрасль, но сейчас все больше бесед на тему разработки месторождений шельфа Черного моря. Другими словами Украина планирует наладить добычу в тех регионах, на часть каковые претендует кроме этого Российская Федерация. Одними беседами дело не исчерпывается. На этой неделе из одесского порта должно выйти судно «Искатель».
На данный момент это единственное научно-исследовательское судно Украины, которое способно разведывать подводные запасы углеводородов. Эти сведенья распространила Госслужба недр и геологии. От «Искателя» ожидают многого, потому что он может дать Киеву надежду на «теплое» будущее.
Начальник недр и Госслужбы Геологии Николай Бояркин говорит следующее: «Мы возлагаем громадные надежды на эти разведочные работы, потому, что успешная реализация замыслов экспедиции — это уверенный ход к энергетической независимости нашей страны».
Быть может, потенциал и в действительности имеется. Но где Украина собирает проводить собственные изучения? Доступ у нее имеется только к северо-западной части шельфа, остальные территории осуществляют контроль ее европейские соседи. Но в указанной области обстановка далека от однозначности. По окончании того, как Крым отделился, фактически все ранее разрабатываемые Украиной в Черном море месторождения нефти и газа стали работать на Россию.
Кое-какие месторождения находятся всего в сотне километров от Одессы, но трубопровод ведет в более отдаленный Крым, оттого акваторию осуществляют контроль российский флот и российские специалисты. Официально как раз по данной причине Киев решил снарядить «Искателя» и послать его разыскивать новые ресурсы для страны.
Невыгодные кубометры
Что будет дальше, неизвестно. В самой Украине в успешность проекта верят мало. Занимаюший ранее пост начальника управления по связям со средствами массовой информации украинского «Нафтогаза» Валентин Землянский считает, что разрабатывать шельф для Украины невыгодно. Куда дешевле заняться поиском новых месторождений на суше. «С позиций вложения денег более действенной была бы разработка все-таки месторождений, каковые находятся в Украине на суше, нежели на шельфе Черного моря», — говорит Землянский.
Он додаёт, что количество подводного газа ограниченно 40 миллиардами м3. За прошедший отопительный сезон Украина израсходовала 24 миллиарда (по подсчетам местных статистиков — Ред.), и это на протяжении действия режима твёрдой экономии.
В действительности Землянский ошибается. По подсчетам ученых, северо-западный шельф Черного моря может хранить более 500 миллиардов кубов. Солидную часть шельфа осуществляет контроль Российская Федерация, но некая территория все же дешева Украине. Но, кроме того эта «дешёвая» часть моря есть спорной, потому что никаких межправительственных соглашений Москва и Киев не заключали.
Но в случае если допустить, что «Искатель» без объяснимого противодействия со стороны РФ исследует шельф и найдёт запасы углеводородов, Украине все равно не на что рассчитывать. У нее просто-напросто нет буровых установок. Это первое.
Во-вторых, в указанном районе добыча вероятна только по окончании глубинного бурения. Согласно точки зрения сотрудника украинского Университета энергетических стратегий Юрия Корольчука, на протяжении разработки бурить придется на глубину 4–5 километров. Цена сооружения скважин всего лишь для одного месторождения может составить наряду с этим от 35 до 350 миллионов долларов.
Украина не потянет. В случае если к упомянутой выше сумме причислить дополнительные затраты, то картина станет еще более удручающей. У Киева нет скважин, нет буровых установок, а ведь придется наряду с этим всем газопровод строить. Денег на все это нет.
Куда уж в том месте до закупок сжиженного газа у США!
Арбитраж вместо газа
Тогда для чего все это делает Украина? Имеется объяснение. Еще летом этого года глава министерства внешей политики Незалежной Павел Климкин завил, что Украина будет судиться с Россией за черноморский шельф.
В середине сентября на сайте президента Петра Порошенко появились сведенья, что соответствующий иск в арбитраж уже подан. Политики наряду с этим ссылаются на конвенцию ООН по морскому праву от 1982 года. Иск был подан, не обращая внимания на то, что в министерстве иностранных дел РФ заявили о готовности вести переговоры с украинскими сотрудниками. Последние, помой-му, беседу начали, но скоро ее свернули, добившись так формального досудебного согласования.
Киев ожидает компенсаций, буровых установок и возврата месторождений.
На этом фоне снаряжение научно-исследовательского судна «Искатель» выглядит как минимум не логично. Но Киев, по всей видимости, мыслит в противном случае. Судно — пешка, при помощи которой желают накалить обстановку и перетянуть симпатии арбитража на собственную сторону. В полной мере быть может, что кораблю разрешат установку зайти в воды, контролируемые русским армейским флотом, в надежде вызвать агрессию либо хотя бы арест.
При таком раскладе покажется новый предлог заявить о необходимости новых санкций. Удачно охарактеризовал происходящее помощник директора Университета бывших советских республик Владимир Жарихин: «Все это лежит в основном в сфере информационной войны». Кроме этого эксперт уверен в том, что черноморские углеводороды в действительности не очень интересуют Киев, а его поведение «укладывает в рамки неспециализированных претензий к Крыму».
В общем, возможно сделать вывод, что экспедиция единственного украинского научно-исследовательского судна «Искатель» есть ничем иным как глупой тратой и фикцией финансов. Не по зубам Украине покушаться на крымские углеводороды.