Агентство fitch поддержало сергея глазьева — «новости дня»
Советник президента предлагает заморозить валютный курс на нынешнем уровне.
Ужесточение бюджетной и финансово-кредитной политики нанесет ущерб экономике России, заявили день назад специалисты рейтингового агентства Fitch. Они заявили кроме этого об ухудшении прогноза для русского ВВП на 2016 вероятное снижение и год кредитного рейтинга страны. Аргументация Fitch во многом сходится с аргументами советника главы Российской Федерации Сергея Глазьева, что кроме этого показывает на негативные последствия нынешней финансово-кредитной политики Центрального банка.
Интернациональное рейтинговое агентство Fitch Ratings день назад ухудшило оценку состояния экономики России. «Мы пересмотрели прогноз для настоящего ВВП на 2016 год до понижения на 1% с роста на 0,5%, дабы отразить результаты 2015 года, понижение стоимости одного бареля нефти и влияние от сокращения затрат бюджета», – сказано в сообщении агентства. «И в случае если стоимость бареля нефти не начнут восстанавливаться в 2016 году, повышение налогов для нефтяной отрасли станет более возможным, сокращение капзатрат продолжится», – полагают в Fitch.
Главным причиной для ухудшения прогноза по ВВП стало ужесточение финансово-кредитной политики (ДКП) правительства. «Управление страны придерживается рамок собственной политики, что смягчает влияние нефтяного шока на суверенный платежный баланс России, но ужесточение финансово-кредитной политики если сравнивать с отечественными прошлыми прогнозами есть дополнительным ограничителем роста. Мы прогнозируем, что экономика снизится снова в 2016 году», – говорится в пресс-релизе агентства.
Как напоминают аналитики Fitch, правительство попросило министерства о сокращении бюджетных затрат на 700 млрд руб. «Наряду с этим управление страны на данный момент предполагает на этот год среднюю цену нефти в 40 долл. за баррель против 50 долл. за баррель, заложенных в бюджете. Сокращения составят около 0,9% ВВП и разрешат удержать недостаток бюджета ниже отметки в 3%, что соответствует целям правительства», – поясняют они. Но ужесточение бюджетной политики нанесет ущерб экономике, ослабленной понижением нефтяных стоимостей и волатильностью рубля, – отмечают экономисты.
Однако, отмечают аналитики, гибкость обменного курса национальной валюты есть одним из причиной, амортизирующим падение стоимости одного бареля нефти, поддерживая доходы бюджета и усиливая платежный баланс методом подавления спроса на импорт. «Но падающий рубль может "настойчиво попросить" увеличения ставок ЦБ РФ для обеспечения целей по инфляции, что кроме этого очень плохо скажется на темпах роста поизводства в стране», – дают предупреждение специалисты.
О том, что ужесточение ДКП очень плохо отразится на экономике РФ, говорят и русские экономисты. В частности, на это указал день назад и советник президента России Сергей Глазьев. «Переход к таргетированной инфляции Центрального банка привел не к понижению, а к увеличению инфляции. Разрыв между целевыми и настоящими показателями по инфляции показывает, что финансовые власти утратили управление экономической обстановкой.
От таковой финансовой политики направляться ожидать предстоящего углубления кризиса», – отметил он день назад на пресс-конференции в РИА Новости. Он утвержает, что текущие действия правительства основываются на примитивных рецептах, по которым экономическая стабильность обеспечивается за счет увеличения ставок. «Но при таких высоких процентных ставках сказать о конкурентоспособности отечественной экономики не приходится», – цитирует Глазьева RamblerNews.
Выход из депрессии, согласно точки зрения Глазьева, неосуществим без решения проблемы кредитования производственной сферы, а ключом к экономическому росту будет подъем инвестиций. Но нестабильная экономическая обстановка, сверхволатильный курс рубля дестабилизируют экономику и подрывают целый инвестиционный процесс, подмечает экономист.
Дабы привлечь средства в настоящий сектор экономики, курс рубля нужно зафиксировать на текущем уровне, считает советник президента Сергей Глазьев. «В ситуации, в то время, когда у нас количество золото-валючных резервов вдвое превышает количество финансовой базы, в то время, когда номинальный курс рубля ниже паритета платежеспособности в три раза, в то время, когда у нас хороший торговый баланс, необходимо курс рубля на текущем уровне и заявить, что это долговременная валютная политика. Дабы наконец деньги пошли из спекулятивной мороки в настоящий сектор», – отметил он.
«Если бы мы стабилизировали рубль по окончании обвала в декабре 2014 года, мы бы сейчас имели тот же самый уровень. Не было бы резких колебаний, бизнес бы приспособился, имели возможность бы начаться более осмысленные проекты импортозамещения. Человек осознавал бы, какой будет курс не спустя семь дней, а через год, через два, через три», – растолковывает Глазьев.
Схожие предложения ранее озвучивали и в Совете Федерации (СФ). В частности, первый заместитель председателя комитета по экономической политике СФ Сергей Калашников сказал, что Нацбанку нужно отказаться от конвертируемости рубля и установить его твёрдый курс по отношению к доллару и вторым резервным валютам. В этом случае курс может составить около 40 руб. за американский доллар.
Одновременно с этим сенатор допускает и происхождение тёмного валютного рынка. «Тёмной рынок валюты покажется, это полностью неизбежно, но это не самая основная неприятность для русского экономики», – цитирует его РИА Новости.
О том, что инвестиции остаются практически единственным вероятным драйвером для роста поизводства, сказал ранее и замдиректора Университета народно-хозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв. Сейчас мы имеем не «кризис доходов от экспорта», что связан с ценой на нефть, а «кризис механизмов финансирования роста поизводства».
Вследствие этого привлечение частных инвестиций фактически нереально. «Для этого нужно избавиться от негативных тенденций в экономике– уменьшить закредитованность фирм настоящего сектора и снизить количество их задолженности, избавиться от дисбаланса в денежной совокупности страны», – думает Широв. Национальных же инвестиций хватает не всем.
До тех пор пока государственные банки предоставляют финансирование по большей части оборонно-сельскому хозяйству и промышленному комплексу. «Вся банковская система и остальная экономика будут в предынфарктном состоянии – существует тромб, что забил канал доставки денег. И до тех пор пока он не будет пробит либо пока не покажутся новые каналы, сказать о том, что будет нормально устроен механизм финансирования – сперва оборотного капитала, позже инвестиций, – не приходится», – подчеркивает Александр Широв. «Чтобы оживить экономику, нужно запустить через существующие механизмы в нее около 1,5–2 трлн руб. Так возможно добиться стабилизирующего результата, что потом приведет к выходу и инвестиционной активности из ситуации », – думает специалист.
Согласно точки зрения специалистов «НГ», снижение ВВП в этом году может оказаться куда больше прогнозов Fitch. «Снижение ВВП в текущем году возможно более 5%, по причине того, что обстановка в экономике сложная», – думает глава аналитического департамента компании «Golden Hills – КапиталЪ АМ» Михаил Крылов. «Наряду с этим Fitch дает негативную оценку в возможности года, а для русского экономики ответственна возможность в три–пять лет», – вычисляет он.
Специалисты Fitch четко обозначили все угрозы для русского экономики, которые могут привести к понижению ВВП в этом году, продолжает аналитик QB Finance Мадина Абаева. «Все во многом будет зависеть от сохранения монетарной тонкого баланса и политики государства между таргетированием инфляции и поддержанием баланса экспорта-импорта», – думает она. «Приоритетом остается помощь уровня рублевых поступлений в казну, а не инфляция. Однако над ростом цен на внутреннем рынке непременно нужно будет задуматься. Разгон инфляции, которая поставила солидную часть населения на грань бедности, сдерживать все-таки придется», – вычисляет Абаева.