Бедное, бедное, бедное нато — «новости дня»
Армейские специалисты НАТО пролили крокодиловы слезы в жилетку западного публичного мнения. Американский аналитический центр Atlantic Council, который связан с НАТО, разведслужбами и Госдепом США, представил пару дней назад доклад, что деятельно цитируют британская The Financial Tames, радио и телевещательная корпорация BBC, и прибалтийские издания.
Среди них русскоязычный портал Delfi. Суть этого доклада предельно несложен — в собственном нынешнем состоянии силы НАТО якобы не в состоянии обезопасисть восточные границы ЕС «перед лицом все более враждебно настроенной России». Обстоятельства, в которых не стоило кроме того сомневаться, очевидны — «хроническое недофинансирование» НАТО и «острый недостаток» современной боевой техники в вооруженных силах государств, входящих в альянс.
В докладе, к примеру, отмечается, что из тридцати одного вертолета Tiger, состоящего на вооружении Бундесвера, пригодны для применения лишь десять, а из 406 бронированных автомобилей пехоты Marder в том месте смогут использоваться лишь 280. Другие страны-участницы альянса не хватает продвинулись в трансформации собственных оборонных позиций на восточном направлении. Особенно нехороши дела в Англии, утверждает доклад.
Для нее весьма стало весьма значительной проблемой развернуть в состояние постоянной боеготовности бригаду, не говоря кроме того о дивизии. В прошедшем сезоне чтобы обеспечить одно из учений НАТО в Европе, ей было нужно перебрасывать баки с запада Канады, «по причине того, что обстановка с обеспечением флота и запасными частями в Англии очень плачевная»…
И все это на фоне того, как утверждает доклад, что «по не самым оптимистичным подсчетам, по окончании десяти лет роста армейских затрат и амбициозных, на большом растоянии идущих реформ бывшего военного министра Анатолия Сердюкова у России на данный момент хватает солдат на срочной работе (не учитывая мобилизационного резерва), дабы поддерживать в один момент три больших операции: наступление на государства Балтии, боевые действия в Польше и блокирование правительственных армий в восточной части Украины».
Покинем за скобками попытку аналитического центра Atlantic Council свести русские реформы армии лишь к личности бывшего военного министра, как словно бы сегодняшний начальник отечественного военного ведомства, четыре последних года деятельно трудящийся над увеличением флота и боеготовности армии, тут совсем ни при чем. Всевышний с ними — недорогими заморскими интриганами.
Не будем обращать внимания и на очевидные на глупости — словно бы числом воинов на срочной работе определяются потенциальные возможности отечественной армии (их, кстати, сейчас большое количество меньше, чем контрактников — 275 тысяч против 320). Среди них и на провокационные страшилки — о отечественном наступлении на Прибалтику, развертывании боев в Польше и блокирование правительственных армий на Украине. Надоело повторять, что никаких таких замыслов у отечественной армии нет и не предвидится.
Но тут, как говорится, плюй в глаза, — все божья роса.
Лишь вот не удивиться отсутствию у НАТО средств на сдерживание «русском агрессии» нереально. Просматриваешь эти стенания и диву даешься, куда, спрашивается, уходят деньги плательщиков налогов 28 западных государств, а это не большое количество — не мало, а практически 750 млд дол — совокупный армейский бюджет стран — участниц cевероатлантического альянса (на порядок больше, чем, к примеру, армейский бюджет России), в случае если руководство альянса, как и начальники армейских ведомств государств-участниц, не в состоянии обеспечить на эти миллиарды собственные вооруженные силы самым элементарным. Среди них и запасными частями к бронетранспортёрам и вертолётам.
Помнится, нам — русским журналистам, много раз посещавшим штаб-квартиру альянса, систематично говорили, как здорово у натовцев налажена логистическая работа. Все комплектующие к той либо второй боевой технике занесены в особые компьютерные файлы. На складах в той же Германии либо Бельгии хранится их месячный запас.
Стоит какой-либо армии послать запрос в главный офис прося отправить двигатель марки такой-то к БТР, стоящему на вооружении такой-то бригады в таком-то населенном пункте, как через два-три часа (расстояния в Европе — маленькие) двигатель будет доставлен совершенно верно по адресу в этот самый момент же установлен на военной машине. Все это подавалось под таким соусом: дескать, учитесь, парни, как нужно организовывать на современном уровне обеспечение и снабжение собственных армий. Не то, что в вашей армии, где по полгода, если не больше проходят ожидания и согласования какого-либо в том месте недостающего болта для танковой пушки.
Мы слушали и удивлялись: да, это Европа, НАТО! Нам, сирым и убогим, до них, как до небес. А тут вот выясняется, что все — не так, что все не хорошо, так не хорошо, что дальше некуда.
Поверить в такое нереально. И не поверил бы, если бы не авторы доклада. А среди них — бывший генсек альянса Яап де Хооп Схеффер, экс-помощник главнокому силами НАТО в Европе британский генерал Ричард Ширрефф и бывший глава министерства обороны Италии и председатель Военного комитета НАТО адмирал Джампаоло ди Паола… Кто-кто, а уж они должны знать, что творится в их «конторе» и из-за чего хронически не достаточно денег. Неужто, страшно поразмыслить, в Североатлантическом альянсе крадут?
Либо ее штаб-квартиру полностью пронзила коррупция? Быть может, ее госслужащие тратят деньги европейских и американских плательщиков налогов, что именуется, не по назначению — не для их защиты от «русского угрозы», не на разработку, производство и закупку самой современной боевой техники и совокупностей обеспечения боя, а на какие-то посторонние вещи. Наподобие строительства в пригороде бельгийской столицы нового суперсовременного из бетона и стекла строения штаб-квартиры альянса, весьма похожего на краба либо паука, сосущего кровь либо соки из Ветхого континента.
Но не будем о грустном.
Одно неясно, как стыкуется данный «заокеанский плач Ярославны» из аналитического доклада Atlantic Council об очень уязвимой немощи НАТО перед «русским военной угрозой» с заверениями командующего Европейским руководством армии США и Главнокомандования Объединенных сил НАТО в Европе генерала Филиппа Бридлава, каковые он сказал перед конгрессом Соединенных Штатов, о полной готовности сил альянса сражаться в Европе с Россией и победить ее. Тут должно быть что-то одно — или-или. Как говорят у нас во дворе, вы, парни, либо крестик снимите либо трусы наденьте.
Само собой разумеется, приятно, что бывшие и нынешние начальники НАТО дают высокую оценку боевой мощи Армии России. Действительно, мы и без них знаем, что отечественные флот и армия что-то из себя воображают.
Сам факт того, что США вынуждены были подписать с Россией Соглашение о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных оружий (СНВ-3), признав так, что безопасность нашей страны и безопасность Штатов тождественны между собой, говорит о настоящем уважении к нашей способности нанести возможному сопернику неприемлемый ущерб. Да и недавнее совместное заявление Вашингтона и Москвы, посвященное прекращению военных действий в Сирии, также убедительно обосновывает, что В США были впечатлены действиями отечественной воздушно-космической и военно-морской группировки в данной арабской республике, каковые помогли сирийской правительственной армии полностью высвободить от террористов запрещенных в Российской Федерации Исламского страны, Джабхат ан-Нусры и других боевиков провинции Латакия, Алеппо и Хомс.
И не смотря на то, что в том месте не оставляют попыток переиграть эту обстановку либо применять к собственной пользе отечественные удачи на сирийском фронте, признание президента Б. Обамы о силе «второй армии мира», не смотря на то, что никого у нас не вводит в заблуждение, но в любом случае — показательно. Особенно, по окончании того, как он пробовал принизить роль России Сейчас, назвав ее «региональной державой».
А клубок возмутительно противоречивых заявлений западных политиков, генералов и адмиралов, где присутствует, с одной стороны, настоящая оценка боевой мощи армии России, с другой — нелепые фантазии об их агрессивной сущности (делают выводы, по всей видимости, по себе), с третьей — готовность сражаться и победить нашу страну и, с четвертой, стенания о неосуществимости это сделать, поскольку у НАТО не достаточно на это сил, современной боевой техники, а основное — денежных средств, разъясняется на удивление легко — жаждой погреть руки либо, иначе говоря получить на дурно пахнущем товаре — русском военной угрозе. Любой раз, в то время, когда в Соединенных Штатах начинается обсуждение армейского бюджета на новый денежный год, что, кстати, начинается, 1 октября, в печати, на телевидении, в публикациях разных аналитических центров, в выступлениях военных министров, генсека НАТО, вторых заинтересованных лиц звучит одинаковая тема — дайте денег, еще и еще денег. В противном случае придут русские и всем-всем будет ой как не хорошо!
Данный стон раздается, как в Соединенных Штатах, так и в Европе. Уэльский саммит НАТО 2014 года решил о выделении 2 процентов валового внутреннего продукта каждой страны-участника альянса в неспециализированный бюджет организации. Думаете, все забрали под тут и козырёк же перевели требуемую сумму в натовский кошелек?
Как бы не так. Лишь два страны — Греция и Эстония сделали таковой взнос. Причем, Афины, по всей видимости, распорядились тем кредитом, что им выделил ЕС на спасение экономики Эллады.
Ну, а копейки от 2 процентов эстонского ВВП, конечно же, никто в альянсе и не увидел. Но остальные страны — Литва, Латвия, та же Польша а также Германия заколебались в районе одного процента валового внутреннего продукта. Разумно подсчитав, что за них расплатятся США. Практически 80 процентов бюджета НАТО — это американские деньги. Для чего тратить собственные, в случае если имеется хороший дядюшка Янки, что за все заплатит, в случае если желает рулить Европой?!
Весьма удачная позиция.
И потому аналитические центры, что за океаном, что на данной стороне Атлантики, смогут придумывать все, что захотят. Привлекать к написанию собственных докладов любых политиков и генералов. Хоть отставных, хоть действующих.
Смогут проливать какое количество угодно крокодиловых слез — ой, бедное, бедное, бедное НАТО! Ой-оё-ё-ё… не сейчас-на следующий день русские нападут, а у нас нечем обезопасисть сироток-страны Балтии, несчастную Польшу и раздетые и разутые правительственные армии Украины…
Как все это мне напоминает забавную ветхую одесскую песенку: «мама, мама, что мы будем делать, в то время, когда снова настанут холода? У тебя нет зимнего пальтишка. У меня нет зимнего пальта».
Поразительно. Уважаемые люди на Западе, возможно сообщить, военная и политическая элита, поют ее с каждым годом, как клоуны на арене цирка, и никак не краснеют. Да?!…
Но, настоящие клоуны тут не причем. Создатель не желал их обидеть.