Европейская скупость начинает нервировать киев — «война»
На Украине осознали, что территория свободной торговли с европейским союзом — это обман.
21 января Парламент EC принял резолюцию, в которой оценил прогресс реформ в государствах, подписавших Соглашение об ассоциации с европейским союзом — Грузии, Молдавии и Украине. В целом, евродепутаты остались довольны действиями собственных «подопечных» и дали обещание продолжать денежную помощь.
Но не обошлось и без критики, в особенности в адрес Украины. Депутаты указали, что основной преградой на пути реформ остается коррупция. Не осталось без внимания и плохое экономическое положение «незалежной».
Парламент EC дал совет Украине брать пример с Молдавии и Грузии и наращивать собственный экспорт на рынок европейских. Согласно данным Брюсселя, в первоначальный год действия Соглашения об ассоциации экспорт Грузии в ЕС вырос на 15%, а Молдавии — на 62%. Для того чтобы же роста в Парламенте ЕС ожидают от Украины.
Но ожидания ожиданиями, а на практике в 2015 году экспорт Украины в ЕС, не обращая внимания на все соглашения, упал на 30–35%. Незначительный рост наблюдался лишь в первом полугодии 2014-го, в то время, когда ЕС ввел режим односторонних преференций для товаров из Украины. Но, как выяснилось, льготы были жестко ограничены маленькими квотами на товары, по окончании выборки которых приходилось платить, как неизменно.
Многие позиции заполнялись за 2–3 месяца, а в 2016 году квота на кукурузу в размере 400 тысячь киллограм была выбрана уже 6 января, другими словами всего за чемь дней.
Такое положение вещей разочаровало кроме того многих рьяных приверженцев евроинтеграции из бизнес-кругов. Так, обладатель компаний «Отечественная Ряба» и «Мироновский агропродукт» Юрий Косюк в интервью «Голосу Америки» прямо объявил, что территория свободной торговли с европейским союзом — это обман. Наряду с этим Косюк в прошлом деятельно поддерживал Евромайдан и в 2014 году кроме того занимал должность первого помощника главы Администрации украинского президента, а после этого стал его внештатным советником.
«Дабы вы осознавали: Украина создаёт 1 миллион 200 млн кг куриного мяса в год. Наряду с этим Европа дала Украине беспошлинную квоту — 16 000 тысячь киллограм, — пожаловался Косюк. — Европа говорит о Территории свободной торговли с Украиной, и в один момент подписана куча ограничений и исключений для экспорта украинских товаров. Европа защищает собственный рынок!
Они четко защитили личные интересы, а Украина проиграла». Он сказал, что никакого экономического подьема «незалежной» не будет, поскольку внешние рынки закрыты либо утрачены, на внутреннем платежеспособность населения падает, а инвесторы в страну не придут.
Бывший помошник премьер-министра Украины Сергей Арбузов 22 января, комментируя интервью Косюка, написал, что команда Виктора Федоровича Януковича давала предупреждение об этих последствиях еще в 2013 году, «но тогда, увлекшись мифическими „европерспективами“, тот же бизнес, к сожалению, не захотел слушать правительство».
на данный момент бизнес на своем опыте понял, что-то, о чем много раз давала предупреждение и Россия на протяжении трехсторонних переговоров с европейским союзом, выяснилось не «кремлевской пропагандой», а правдой. Но повлияет ли это на политический курс страны и нерушимую доселе политику евроинтеграции?
— Комментарий Косюка — это клинический случай, диагноз самому себе и киевскому режиму в целом, — говорит политический специалист Виктор Пироженко. — Нет никаких оснований прогнозировать повышение экспорта из Украины в ЕС, начиная от сельскохозяйственного сырья и заканчивая промышленными товарами с приличной добавочной ценой. Речь не идет кроме того о восстановлении успешных позиций прошлых лет, к примеру, железных полуфабрикатов.
Интервью Косюка показательно полным непониманием торговой экономических возможностей и политики Евросоюза самой Украины. Страна ни в ближайшей, ни в долговременной возможности не сможет увеличить собственный экспорт сельхозтоваров в ЕС. Те товары, каковые Европе необходимы, к примеру, бананы, кокосы и без того потом, Украина не создаёт, а всё другое производится в самом ЕС много и лучшего качества.
Украина не имеет возможности сравниться со государствами с более благоприятным климатом — Испанией, Болгарией, не говоря уже о Турции, которая в ЕС не входит, но деятельно с ним торгует.
А на те товары, каковые Украина имела возможность бы создавать и экспортировать, в ЕС ожесточённые квоты. Это относится не только сельхозсырья, но и продуктов его переработки. Единственное исключение из неспециализированного правила — это кукуруза, семечки и подсолнечное масло, каковые в последние два года достаточно удачно экспортировались в Европу. Но эти позиции жестко зависят от конъюнктуры.
Любой неурожай либо падение цен на эти культуры тут же обрушат целый экспорт. Помимо этого, на неспециализированном фоне это незначительные показатели. Исходя из этого все, что сообщил Косюк — безотносительная правда.
Вот лишь все это было известно и в 1995 году, и в 2004, в то время, когда на Украине случился первый госпереворот, и в 2013-м.
В случае если украинский экспорт в 2015-м и вырос, то в Азии, куда Киев по большому счету не пытается. В этом целый ирония и парадокс евроинтеграции. Но самое ужасное в том, что кроме того данный выросший азиатский экспорт и на один процент не перекрыл утраты от прекращения экспорта в Россию и на рынки ЕАЭС.
Уход с русского рынка — это отказ от экспорта промышленных товаров и от технологических цепочек с русскими фирмами, каковые разрешали создавать продукцию с большой добавленной ценой, экспортируемую в третьи страны. В Европе такая продукция не нужна и не находит сбыт.
«СП»: — Из-за чего при таких условиях Молдавии удалось расширить экспорт?
— У Молдавии принципиально другие количества экспорта. К примеру, квота на 16 млн кг курятины на фоне полутора миллионов тысячь киллограм, каковые создаёт Украина, это мизер, а для Молдавии — достаточно внушительная цифра.
Украина кроме того в ее нынешнем тяжелейшем состоянии по собственному экономическому потенциалу, пускай и не трудящемуся, превосходит Молдавию, Грузию, Румынию и Болгарию совместно забранные. Второй вопрос, что не так долго осталось ждать все эти отрасли прекратят существовать.
Компания Косюка создаёт такие количества, каковые не необходимы в Европе. Если бы существовал внутренний спрос, может, все это получалось бы сбывать в самой Украине. Но платежеспособность населения падает, и в таких условиях у сельхозпроизводителей нет никаких шансов. Единственным шансом был рынок России, но он закрылся. Надежда остается лишь на частичную компенсацию в Азии.
Но так как власти желали не этого. Все затевалось как раз для рынка европейских. Сейчас разумеется, что квоты не дадут на него пробраться.
Но с 1 января 2016 ЕС заходит на украинский рынок, что еще больше подорвет ее экономику.
Действительно, кризис на Украине лишил территорию свободной торговли смысла для Европейского союза. В Брюсселе желали зайти на украинский рынок и обеспечить сбыт собственной продукции. Они бы разгрузили личный переполненный рынок, стимулировали собственных производителей и банки, что подстегнуло бы экономический рост в ЕС.
Но потому, что последовавшие события всецело подорвали украинскую экономику, а Российская Федерация отказалась финансировать риски, которые связаны с ЗСТ, оплачивать за них придется Киеву и Брюсселю.
«СП»: — Неужто политики и украинские предприниматели изначально не знали об этих рисках, тем более что о них многие давали предупреждение?
— Думаю, Янукович с Азаровым изначально не планировали подписывать Соглашение об ассоциации, а лишь угрожали сделать это. Все вменяемые украинские политические специалисты давали предупреждение о вероятных рисках на круглых столах и «всевозможных переговорах». Самая громадная тайная для меня в том, из-за чего предприниматели наподобие Косюка, неглупые люди, каковые как-то выстроили собственный бизнес, не прислушивались к этому и не осознавали, о чем им говорят.
У меня лишь одно предположение. И бизнес, и новое управление, и Брюссель, по всей видимости, рассчитывали лишь на один вариант, не допуская мысли, что возможно по-второму. Это вариант, в котором Российская Федерация согласится покинуть Украину в зоне свободной торговли с СНГ и так профинансирует все эти риски, в то время, когда через нее европейские товары начнут попадать на территорию РФ.
В случае если это так, это свидетельство того, до какой степени деградировала экспертная идея на Украине, да и в Европе. Неприятность в том, что такое непонимание Запада может толкнуть его на страшные авантюры, не только экономические, но и армейские.
«СП»: — Может ли осознание того, что ЗСТ был неточностью, подтолкнуть украинское управление к смене курса?
— Необходимо четко осознавать темперамент нынешнего киевского управления. Это люди, каковые не связывают собственный будущее с Украиной. Они находятся на денежном обеспечении Запада. Это в полном смысле слова марионетки, каковые ничего не решают. Они планируют продавать Западу антироссийскую политику и с этого жить.
Это главная статья их экспорта. В плане же экономики они будут делать все, что необходимо, дабы стереть с лица земли промышленность. Деиндустриализация уже стала действительностью, практически стёрт с лица земли «Южмаш», погибли другие неповторимые фирмы.
Данный процесс не будет прекращаться до их полного исчезновения.
— Соглашение об ассоциации с европейским союзом предусматривало всего лишь колониальный статус Украины, где колониальным обладателем выступал бы Европейский союз либо, скорее, Германия, — уверен замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько. — на данный момент, в то время, когда это соглашение получило юридическую силу, кое-какие украинские предприниматели внезапно нашли вещи, очевидные для экономистов уже давно.
Непременно, наращивать экспорт в ЕС возможно и из Украины, и из Молдавии, и из Грузии. Но целый вопрос в том, каков будет темперамент этого экспорта. Соглашение предусматривает, что страны-подписанты экспортируют в ЕС сырье, но открывают собственные рынки для продажи товаров с большой добавленной ценой.
Возможно, само собой разумеется, наращивать экспорт в ЕС изделий из меда, соломы, эксклюзивного грузинского вина, но это не приведет к масштабным сдвигам в экономике. Уже давно ясно, что все беды Украины случились не вследствие того что Российская Федерация сопротивлялась европейской ассоциации Украины, а вследствие того что Киев порвал все экономические отношения с отечественной страной.
В действительности, главным спонсором украинского его независимости и государства, к сожалению либо к эйфории, постоянно выступала Российская Федерация. на данный момент, в то время, когда РФ прекратила это спонсорство, у Украины начали огромные неприятности, каковые усугубляются кризисом во всемирной экономике.
Товары, каковые относятся к главной продуктовой корзине, все равно не пускают на рынок европейских и пускать не будут. Одновременно с этим, отрасли, каковые имели возможность бы составить борьбу европейским производителям — авиастроение, судостроение — умирают и будут умирать дальше. Европейцы видят Украину, как страну с быстро сократившимся населением, страну, которая берёт только европейские товары и выращивает культуры, истощающие ее землю.
В их глазах это страна, которая делает все, что ей навязывают извне, по причине того, что у интернациональных законов приоритет перед законодательством . Это будущее Украины, которое видят в Парламенте ЕС.
Единственное, что необходимо отметить, это то, что европейские госслужащие никак не желали гражданской войны на Украине, которая значительно осложняет экономическую колонизацию и снижает покупательную свойство населения. Все меньше шансов кредитовать украинцев, дабы они имели возможность брать европейские товары и тем самым двигать вперед европейскую экономику.
«СП»: — Не приведет ли это к смене курса украинских правительства?
— Нынешняя украинская элита ни за что не будет отказываться от евроинтеграции. Во-первых, тогда им резонно зададут вопрос, для чего были все жертвы, для чего необходимо было свергать режим Януковича? Для чего терпеть инфляцию в 44%, падение курса и жизненного уровня национальной валюты?
До тех пор пока что все это терпят для того, дабы когда-то стать частью Европы хотя бы в усеченном виде. В случае если власти внезапно признают фиаско данной идеологии, кроме того культа, что продолжительное время насаждался на Украине, то какой тогда суть был в данной власти?
Второй момент в том, что эта элита весьма несамостоятельна. Она зависима от Запада. В случае если Запад примет решение поменять собственный отношение к Украине либо вектор ее развития, в том месте одних представителей элиты на вторых.
Новая элита будет реализовывать новый курс. Но нынешние власти, каковые до тех пор пока никто не планирует менять и отправлять в отставку, не обращая внимания на провал по всем направлениям, будет реализовывать ранее заявленный курс.
Источник: Свободная Пресса